П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 14 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей – ФИО4 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 5-49/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... об административном правонарушении от 14.08.2019 года, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 15.12.2018 года, в 18 часов 00 минут на ул. Полевая, д. 80, в г. Самара, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** регистрационный знак №..., двигался по пр. Ленина со стороны ул. Осипенко, напротив дома № 80 по ул. Полевая при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем «*** регистрационный знак №..., под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последней причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.2?, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности является пресекательным. Исходя из положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за рамками установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, как и вопросы о возможности производства по делу, оценке доказательств, содержащихся в материалах дела, возвращении материалов для дополнительной проверки и об административной ответственности иных участников дорожно-транспортного происшествия. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 15.12.2018 года.

Протокол в отношении ФИО1 составлен 14.08.2019 года, однако, определениями Октябрьского районного суда г. Самары от 13.12.2019 года протокол был возвращен должностному лицу для устранения недостатков на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

Так, по смыслу закона, при возвращении соответствующих процессуальных документов недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.

После устранения соответствующих недостатков материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями повторно направляются судье, в орган, должностному лицу, от которых они были получены, в течение суток со дня устранения недостатков.

17.01.2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными материалами поступил в Октябрьский районный суд г. Самары. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ истек 15.12.2019 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 утрачена.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.8, 29.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –