ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-491/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 17 октября 2018 года

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 19 июня 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 10 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

24 мая 2018 года ФИО1 поданы жалоба и ходатайство, в которых изложены просьбы об отмене постановления о назначении административного наказания и восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 19 июня 2018 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 10 апреля 2018 года отклонено.

Решением судьи Пензенского областного суда от 26 июля 2018 года определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 19 июня 2018 года оставлено без изменения.

5 сентября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить определение и судебное решение, поскольку срок на обжалование постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительным причинам.

Определением председателя Пензенского областного суда от 18 сентября 2018 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы ФИО1 по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как усматривается из копий обжалуемых определения судьи районного суда и судебного решения, копия постановления от 10 апреля 2018 года о назначении административного наказания была вручена ФИО1 в тот же день, однако жалоба на постановление ею подана в суд только 24 мая 2018 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 срока обжалования постановления судьей районного суда не установлено, указанные же ФИО1 причины таковыми не являются.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно оставил без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о наложении административного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 основаниями к пересмотру обжалуемых судебных решений не являются, поскольку объективно не являлись препятствием для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 10 апреля 2018 года.

Кроме этого, определение судьи районного суда и судебное решения об отказе в восстановлении срока не являются препятствием для обжалования ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 10 апреля 2018 года о назначении административного наказания в установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ порядке путем подачи жалобы на имя председателя Пензенского областного суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

п о с т а н о в и л:

определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 19 июня 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 26 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова