Дело № 1-219/2019 (42RS0033-01-2019-001404-23)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>№ ранее судимого:

22.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 13.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.03.2019 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, через приложение «

<

данные изъяты> установленного в его ноутбуке зашел на сайт 

<

данные изъяты> где размещаются объявления о незаконной продаже наркотических средств и сделал заказ на приобретение наркотического средства путем переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим «ник» «

<

данные изъяты>», произведя оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств со своего «Киви-кошелька» на счет номера № через терминал, установленный в магазине «Каскад», расположенном по 

<

адрес>. После чего, 13.03.2019, не позднее 14 часов 20 минут, получив сообщение на вышеуказанном сайте о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 приехал к тайнику, расположенному в кустах на расстоянии 15 метров к юго-западу от 

<

адрес>, где непосредственно забрал наркотическое средство - тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0,827 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 0,827 грамма, что является крупным размером ФИО1, положив в карман куртки, умышленно незаконно без цели сбыта продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 13.03.2019 около 

<

адрес>, и которое в последствии было изъято у него в помещении служебного кабинета отела полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в 14 часов 20 минут 13.03.2019 г., тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 39-41, 94-98 в соответствии с которыми он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснял, что 13.03.2019 около 11 час. решил покурить наркотическое средство - микс. Он вышел в сеть интернет в приложение «

<

данные изъяты> где зашел на сайт «

<

данные изъяты> человека под «ником» «

<

данные изъяты> На сайте содержалась вся информация о предлагаемом товаре (наркотике), а так же указан номер киви-кошелька № Его ник в ФИО15. После этого он с пошел в магазин «Каскад» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через киви-терминал зачислил деньги в сумме 600 руб., на счет номера №, в примечании указал № чтобы было понятно, что деньги перевел именно он. После этого на его страничку в «

<

данные изъяты>» пришло смс - сообщение с указанием адреса места закладки тайника с наркотическим средством: 

<

адрес>-№ у кирпичной стены в 45 см. справа в снегу. После получения смс с адресом, позвонил своему знакомому Свидетель №1 и позвал того сходить за закладкой вместе с ним. В начале 13 час. он вместе с Свидетель №1 поехали в район «

<

адрес> на автобусе, вышли на остановке «

<

адрес> и пошли на 

<

адрес>, где он нашел и поднял закладку – сверток обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством на расстоянии 15 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сверток положил себе в боковой, левый нижний карман куртки. На 

<

адрес> около 

<

адрес> ним подошли сотрудники полиции, их задержали, руки перемотали лентой скотч и доставили в отдел полиции. В присутствии понятных сотрудникам полиции он выдал наркотическое средство - «микс». Сотрудникам полиции пояснял, что «микс» купил для собственного употребления, не для продажи, Свидетель №1 «микс» не употребляет, ему передавать «микс» не собирался.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 13.03.2019 он встретился с ФИО1, который предложил ему съездить забрать закладку. Приехав в район 

<

адрес> на 

<

адрес>, ФИО1 возле кирпичной стены нашел закладку. Идя обратно с 

<

адрес> его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, и изъяли наркотическое средство, которое находилось в полиэтиленовом пакете обмотанном изолентой.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии на л.д. 43-44, в соответствии с которыми она показывала, что ФИО1 является ее гражданским супругом, совместно проживают 6 лет, у них трое совместных детей в свидетельствах о рождении которых ФИО1 не вписан как отец, так как установление отцовства не делали. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у него свертка изоленты красного цвета с полиэтиленовым пакетом типа клип-бокс с веществом желто-зеленого цвета, листа бумаги с указанием адреса закладки, подтвердили в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии на л.д. 51-52, в соответствии с которыми он показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 13.03.2019 он работал на территории, обслуживаемой отделом полиции «Центральный» в рамках профилактического мероприятия. В дневное время в районе 13 час. он совместно со ФИО6 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> и увидели двоих подозрительных мужчин. Они подошли к мужчинам, представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, на что мужчина, который был без одной руки ответил, что у него в левом переднем кармане куртки имеется наркотическое средство «микс». Мужчина назвал свои данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Второй мужчина представился - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Он зафиксировал руку ФИО1 для того, чтобы ФИО1 не принял попыток избавиться от наркотического средства. Затем на служебном автомобиле они доставили ФИО1 и Свидетель №1 в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Где наркотическое средство «микс» было изъято сотрудниками полиции у ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое у «гр. ФИО1», содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 19 декабря 2018). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,827 г. (л.д. 11-12);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, изъятое у «гр. ФИО1», содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 19 декабря 2018). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,807 г. (л.д. 28-31);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к юго-западу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. 59-62);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен магазин «Каскад» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном магазине перевел деньги в сумме 600 рублей через терминал «Киви» за оплату наркотических средств (л.д. 63-66);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен подъезд № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами в указанном подъезде через свой ноутбук договорился о покупке наркотических средств (л.д. 67-71);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество, содержащее хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-З-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата), осмотрен бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится лист бумаги с указанием адреса закладки, изъятые у гр-на ФИО1 (л.д. 23-24);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен ноутбук «Asus» изъятый у ФИО1, по которому ФИО1 договаривался о приобретении наркотического средства (л.д. 35);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76);

Вещественными доказательствами: бумажным конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество, содержащее хинолин-8-ил-1-(5-фторпеитил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, ноутбуком «Asus» изъятым у ФИО1, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношением от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 36, 77).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 13.03.2019 г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство весом 0,827 грамма, что является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности. Однако указанное расстройство личности не лишало ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 86-88). 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который является 

<

данные изъяты> характеристики личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

бумажный конверт с листком бумаги с указанием адреса закладки, изъятый у ФИО1, материал проверки в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

ноутбук «Asus» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-219/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.