Дело №1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

6 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 51557,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Туркменистан ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него визы на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации 05.06.2017 г., в 11 час. 35 мин., на направлении с. Бобриково Луганской области (Украина) – с. Миллерово Ростовской области (Россия), в 2500 метрах северо-восточнее частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 6200 метрах северо-западнее частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ст. ст. 9, 11 Закона от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересёк Государственную границу Российской Федерации в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска из Украины в Российскую Федерацию без надлежащего разрешения, получаемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Государственная граница Российской Федерации на данном участке местности проходит от точки 1249 по прямой в западном направлении на протяжении 8200 метров до точки 1250, расположенной в тальвеге безымянной балки в 1930 метрах северо-восточнее геодезического пункта с отметкой 189,6. 

В соответствии со ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», соглашения между правительством Российской Федерации и Республики Туркменистан об устранении двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (Ашхабад, 14.01.1998), письма МИД РФ от 27.04.2012 г. № 19261/кд «О режиме въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию», граждане Республики Туркменистан могут въезжать в РФ и выезжать из РФ при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание вернуться в Республику Туркменистан через территорию Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 06.06.2017 г. по 06.07.2017 г., он подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 06.06.2017 года до 06.07.2017 года, ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко