дело № 2а-1227/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 марта 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 15 апреля 2008 года осуждена Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена 14.04.2009 года из УП-288/22 г. Красноярска по отбытии срока.

28 февраля 2012 года осуждена Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

Освобождена 13 января 2015 года из ИК-29 Республики Хакасия по постановлению Черногородского городского суда Республики Хакасия от 22.10.2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 14 июня 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Омска от 28 февраля 2012 года уточнен, с указанием на отягчающее вину ФИО2 обстоятельство - опасный рецидив преступлений, установленный на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

29 июля 2016 года решением Ленинского районного суда г. Омска ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - 13 января 2021 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в Отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явкой в ОВД по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что работает, хоть и без оформления трудовых отношений, и применение дополнительных ограничений административного надзора ограничит ее трудовую деятельность.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично. С учетом личности ФИО2 полагала возможным избрать ей такой вид административного ограничения, как запрет посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении, дополнении, продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершила 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением условий административного надзора.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ей административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 такой вид административного ограничения, как запрет выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью; 

Иные предложенные административным истцом ограничения суд считает возможным в настоящее время не избирать.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты> если это не связано с трудовой деятельностью. 

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ