ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-66/2023

12 мая 2023 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич, при секретаре Шалакиной О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 "звание"

Р., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г. Томска от "дата", с учетом установления решением Первомайского районного суда Томской области от "дата" дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания ежедневно с 21 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, повторно, в течение одного года после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от "дата" №, вступившим в законную силу "дата", нарушил указанное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в 21 час 40 минут 25 февраля 2023 года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Р.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от "дата" №, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от "дата", в отношении Р. установлен административный надзор на срок восемь лет, а также установлено, в том числе, ограничение в виде запрета на пребывание ежедневно с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании решения Первомайского районного суда Томской области от "дата" №, вступившего в законную силу "дата", в отношении Р. с учетом ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания ежедневно с 21 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного "дата", в отношении Р. установлен административный надзор.

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от "дата" Р. был проверен по месту жительства "должность" З., при этом Р. не находился по месту жительства по 

<

адрес>, с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут указанных суток.

Из заявления о происшествии от 25 февраля 2023 года КУСП№ 453 следует, что в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» в 21 час 55 минут указанных суток поступило сообщение от "должность" З. об отсутствии по месту жительства по 

<

адрес>, поднадзорного лица Р.

В соответствии с постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от "дата" №, вступившим в законную силу "дата", Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от "дата" Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г. Томска от "дата", с учетом установления решением Первомайского районного суда Томской области от "дата" дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания ежедневно с 21 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, повторно, в течение одного года после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от "дата" №, вступившим в законную силу "дата", нарушил указанное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в 21 час 40 минут 25 февраля 2023 года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении данного постановления также учитываю, что восьмилетний срок административного надзора в отношении Р., установленный решением Октябрьского районного суда г. Томска от "дата", в настоящее время не истек.

Сведениями, представленными вместе с протоколом об административном правонарушении, подтверждается, что по состоянию на 25 февраля 2023 года Р. не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, статьей 11.9, статьей 12.8 либо статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, особенность ответственности военнослужащих за административные правонарушения заключается в том, что по общему правилу за совершение административных правонарушений они несут дисциплинарную ответственность, и только в порядке исключения для них наступает административная ответственность на общих основаниях за административные правонарушения, перечисленные в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, в число которых правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, не входит.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Р. подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 "звание" Р. прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части 00000 для решения вопроса о привлечении Р. к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич