дело № 1-153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 22 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Бодровой А.Н.,

подсудимого: Меликяна ФИО31,

защитника: адвоката Катрышевой Ю.Г.,

представителя потерпевшего: ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Меликяна ФИО32, родившегося "."..г. в 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка "."..г. года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, "."..г. года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль «Mercedes-Benz S350», государственный регистрационный знак №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору. 

Зная положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» и других страховых компаний, принимая решение об удовлетворении заявления о страховой выплате по ОСАГО, проводят формальную проверку документов, предоставленных потерпевшим, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства заключения договоров, а также действительность и мнимость таких сделок, в целях реализации своего преступного умысла иное лицо-1, иное лицо-2 и иное лицо-3 в период с "."..г. по "."..г. года создали преступное сообщество, с входящими в него структурными подразделениями (организованные группы) с целью систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний. 

Реализуя свой преступный умысел, в состав организованной группы иным лицом-1, иным лицом-2 и иным лицом-3 вовлечены иное лицо-4 в качестве руководителя в период с "."..г. года по "."..г. года центрального структурного подразделения (организованной группы), осуществляющего деятельность под видом ООО «ВерныйВыбор», иное лицо-5, в качестве руководителя в период с "."..г. года структурного подразделения (организованной группы), осуществляющего деятельность под видом 

<

...> филиала ООО «ВерныйВыбор», иное лицо-6 в качестве руководителя в период с "."..г. года структурного подразделения иное лицо-7, иное лицо-8, иное лицо-9 и иное лицо-10 в качестве индивидуальных предпринимателей, при этом иное лицо-10 не было осведомлено об истинных намерениях участников преступной группы. Роль иного лица-7, иного лица-8, иного лица-10 и иного лица-9 заключалась в создании видимости осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по производству экспертизы и юридических услуг. В действительности договоры на оказание услуг по производству экспертизы, а также об оказании юридических услуг и изготовленные на их основе квитанции, платежные поручения о перечислении денежных средств носили фиктивный характер, целью которых являлось создание видимости понесенных расходов ООО «ВерныйВыбор» по заключенным договорам и обращениям в страховые компании для получения компенсации, якобы понесенных расходов, поскольку деятельность иного лица-7, иного лица-8, иного лица-10 и иного лица-9 была полностью подконтрольна иному лицу-20, иному лицу-4, иному лицу-1, иному лицу-2 и иному лицу-3. 

Кроме того, примерно "."..г. иное лицо-4, руководившее центральным структурным подразделением преступного сообщества, вовлекло в его состав в качестве «аварийного комиссара» иное лицо-11, которое, реализуя задуманную организаторами преступного сообщества иным лицом-1, иным лицом-2 и впоследствии иным лицом-3 схему, в период с "."..г. года по "."..г., действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого с членами преступного сообщества умысла на хищение денежных средств страховых компаний под видом страхового возмещения, самостоятельно или при помощи иных привлеченных им к совершению преступлений лиц, в том числе членов созданной им организованной группы иного лица-12, иного лица-13, иного лица-14, иного лица-15, иного лица-16, иного лица-17, иного лица-18, иного лица-19 и иных неустановленных лиц, не осведомленных о существовании преступного сообщества, приискивал водителей, желавших участвовать в хищении денежных средств, с которыми вступал в сговор на совершение конкретных преступлений.

При этом, иное лицо-11 распределило обязанности в созданной им организованной преступной группе, противоправной целью которой являлось совершение хищения у страховых компаний денежных средств, путем обмана последних относительно наступления страховых случаев, следующим образом: иное лицо-11, должно было осуществлять общее руководство деятельностью преступной группы, приискивать других членов группы и иных лиц для совершения преступлений, осуществлять контроль за преступной деятельностью подчиненных им участников преступной группы; координировать действия членов преступной группы при инсценировках дорожно-транспортных происшествий, в том числе путем дачи указаний и распоряжений, распределять денежные средства между остальными участниками преступной группы, а также организовать инсценировки дорожно-транспортных происшествий с автомобилями, имеющими полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ОСАГО, с целью последующего незаконного получения страхового возмещения от страховых компаний. Кроме того, иное лицо-11, имея доверительные отношения с руководителями ООО «ВерныйВыбор» и ООО «Приоритет», а также иными организациями, занимающимися выкупом страховых случаев, должно было обеспечить беспрепятственное предоставление в данные организации фиктивных извещений и справок о ДТП, с последующим оформлением договоров уступок права требования страхового возмещения по ОСАГО, либо доверенностей на право представления интересов собственника пострадавшего транспортного средства и получением наличных денег. 

Согласно распределенным ролям иное лицо-16, иное лицо-12, иное лицо-13, иное лицо-14, иное лицо-15, иное лицо-17, иное лицо-18, иное лицо-19, действуя в составе организованной группы под руководством иного лица-11, занимались поиском и вовлечением иных неустановленных лиц, которые должны были оказывать содействие всем членам организованной группы при совершении преступлений, а также в приискании участников фиктивных дорожно-транспортных происшествий, выступавших в качестве потерпевших и виновников в фиктивных ДТП.

Преступая группа, созданная иным лицом-11, обладала признаками организованной группы, а именно: вышеперечисленные лица были объединены единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю; сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими и родственными связями между ее членами, объединившимися для совершения тяжких преступлений; устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, тесной взаимосвязи между ее членами, в группе имелся ярко выраженный организатор и руководитель, которым являлось иное лицо-11, другие участники организованной группы выполняли его указания; организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой степенью конспирации преступной деятельности, способности действовать в соответствии с заранее разработанным планом.

Далее, иное лицо-11, действуя в составе преступного сообщества под общим руководством иного лица-3, иного лица-1 и иного лица-2, а также руководя созданной им организованной группой, действуя по сговору с привлеченными им к совершению преступлений лицами, либо самостоятельно, с использованием приисканных сведений об автомобилях, их собственниках и водителях, составляло или организовывало составление фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, являющихся официальными документами, в которые вносились заведомо ложные данные об их участниках, в том числе виновниках, а также отражались сведения об имеющихся, либо сымитированных на автомобилях повреждениях, осознавая, что данные извещения впоследствии будут использоваться для хищения денежных средств страховых компаний.

Составленные фиктивные извещения представлялись иным лицом-11 или по его указанию членами его организованной группы в ООО «Верный Выбор», ООО «ВерныйВыбор», а также в ООО «Приоритет», после чего, иное лицо-4, осуществляя руководство центральным структурным подразделением созданной организованной группы, в дальнейшем преобразованной в преступное сообщество, в период с "."..г. по "."..г. под видом деятельности ООО «Верный Выбор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а затем в период с "."..г. по "."..г. под видом деятельности ООО «ВерныйВыбор», расположенного в офисе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> иное лицо-20, осуществляя в период с "."..г. по "."..г. руководство красноармейским подразделением ООО «ВерныйВыбор» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и с "."..г. по "."..г. руководя центральным офисом данной организации, иное лицо-5, осуществляя руководство с "."..г. по "."..г. офисом ООО «ВерныйВыбор» в 

<

адрес>, иное лицо-6, осуществлявший в период с "."..г. по "."..г. руководство структурным подразделением преступного сообщества в 

<

адрес> под видом деятельности ООО «Приоритет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя во исполнение поставленных перед ними организаторами преступного сообщества иным лицом-3, иным лицом-1 и иным лицом-2 (последним только в части деятельности ООО «Верный Выбор» и ООО «ВерныйВыбор») задач по максимальному увеличению числа заключаемых договоров уступки права требования, в том числе за счет фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, принимали предоставляемые иным лицом-11 или членами его организованной группы фиктивные извещения о ДТП, будучи заведомо уведомленными об их подложности, выплачивая при этом денежные средства в размере до 80 % от стоимости восстановительного ремонта, которые в качестве преступного дохода распределялись между иным лицом-11, членами его организованной группы и лицами, якобы потерпевшими в ДТП. Кроме того, иное лицо-11 получало из кассы ООО «Верный Выбор», ООО «ВерныйВыбор» и ООО «Приоритет» денежные средства в сумме от 1 500 рублей до 4 500 рублей за каждое предоставленное им фиктивное извещение о ДТП в качестве «комиссарского» вознаграждения. 

При этом, при обращении иного лица-11 или членов его организованной группы в офисы ООО «Верный Выбор», ООО «ВерныйВыбор» или ООО «Приоритет» с фиктивными извещениями о ДТП, эксперт-техник ФИО3, помощники экспертов-техников ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в случае предоставления автомашин на осмотр осматривали их с применением фотосъемки и по результатам осмотров, либо на основе предоставляемых иным лицом-11 или членами его организованной группы фотографий эксперт-техник ФИО3, помощники экспертов-техников ФИО4 и ФИО5, а также эксперты-техники ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на основе пересылаемых им фотографий рассчитывали предварительную сумму ущерба, о чем впоследствии изготавливались фиктивные экспертные заключения, а также при наличии оснований изготавливали фиктивные экспертизы о размере утраченной товарной стоимости. 

В дальнейшем, заведомо намереваясь похищать денежные средства страховых компаний в качестве страхового возмещения, иное лицо-4, иное лицо-20, иное лицо-5 или иное лицо-6, действуя во исполнение указаний руководителей преступного сообщества иного лица-3, иного лица-1 и иного лица-2, направляли в страховые компании ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Согласие», ЗАО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант» заявления и претензии о выплате денежных средств в счет страхового возмещения. 

В случае отказа страховой компании в осуществлении указанных страховых выплат, или их выплате не в полном размере, иное лицо-4, иное лицо-20, иное лицо-5 или иное лицо-6, в период осуществления ими руководства структурными подразделениями преступного сообщества, продолжая реализацию единого с его организаторами и руководителями иным лицом-3, иным лицом-1 и иным лицом-2 преступного умысла, направленного на достижение стоящих перед преступным сообществом (преступной организации) целей, а именно: на хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана, выразившегося в представлении фиктивных документов, с целью взыскания страхового возмещения, через подконтрольных им и выполнявших их указания юристов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и других, не осведомленных о преступных намерениях, формально числившихся работниками ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО26, направляли в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исковые заявления с приложением к ним фиктивных документов, в том числе предоставленных сфальсифицированных извещений о дорожно-транспортных происшествиях.

По результатам рассмотрения исковых заявлений Арбитражным судом 

<

адрес>, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, выносились решения о взыскании со страховых компаний в пользу ООО «Верный Выбор», ООО «ВерныйВыбор» или ООО «Приоритет» денежных средств, в том числе в счет возмещения ущерба и утраченной товарной стоимости. 

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом, платежных либо инкассовых поручений с расчетных счетов страховых компаний на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в дополнительном офисе №... 

<

...> отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетные счета ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в дополнительном офисе №... 

<

...> отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на расчетные счета ООО «Приоритет» №..., открытый в дополнительном офисе «

<

...>» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и №..., открытый в дополнительном офисе №... 

<

...> отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислялись денежные средства, в том числе в счет возмещения ущерба и утраченной товарной стоимости, которые похищались членами преступного сообщества и распределялись между ними его руководителями: иным лицом-3, иным лицом-1 и иным лицом-2. 

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом-14, действующим в составе организованной группы под руководством иного лица-11, совершил следующее преступление:

в период с "."..г. по "."..г. 2016 года, ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Мercedes-Benz S350, государственный номер №..., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, переднего левого диска. В связи с тем, что указанное дорожно-транспортное происшествие не являлось страховым случаем, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО2 не имелось.

"."..г., примерно в 9 часов 00 минут, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле прибыл в автомастерскую иного лица-14, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для его ремонта. В свою очередь иное лицо-14, осмотрев автомобиль ФИО2, на котором имелись повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, переднего левого диска и, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в этот же день, в период с 9 часов 10 минут по 9 часов 30 минут, предложил ФИО2,Ё? не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством составления фиктивного извещения о ДТП с участием его автомобиля Мercedes-Benz S350, государственный номер №...», пообещав последнему, за полученные в ходе хищения с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, приобрести необходимые для ремонта вышеуказанного автомобиля запчасти и произвести его ремонт, предварительно сообщив ФИО2 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения. 

В свою очередь ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица-14, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». 

При этом ФИО2 договорился с иным лицом-14 о том, что предоставит ему светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на свое имя, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя. 

"."..г. в период с 14 до 15 часов ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно раннее достигнутой с иным лицом-14 договоренности, передал последнему светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на свое имя, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, а также автомобиль Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №.... 

В свою очередь иное лицо-14, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, произвело фотосъемку повреждений, полученных автомашиной Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №... в результате ДТП, и затем указанные фотоснимки передало иному лицу-11, которое, в свою очередь, посредством сети «Viber» передало их иному лицу-6.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №..., иное лицо-14, действуя в продолжение совместных преступных действий и реализуя единые задачи организованной группы, направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, денежных средств страховой компании, приискало светокопии водительского удостоверения на имя ФИО24 и свидетельства о регистрации на автомобиль Mercedes-Benz 200C, государственный номер №..., принадлежащий ФИО23, имеющий страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №..., неосведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения заведомо ложных сведений в фиктивное извещение о ДТП, которые затем иное лицо-14 представило иному лицу-11. 

"."..г. в период времени с 9 часов по 12 часов иное лицо-11, выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы, находясь возле офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. дорожно-транспортном происшествии у 

<

адрес>, между автомашиной Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №..., находящейся в собственности и под управлением ФИО2, и автомашиной Mercedes-Benz 200C, государственный номер №..., находящейся в собственности ФИО23 и под управлением ФИО24, выполнив подписи от имени ФИО2 и ФИО24

При этом в извещение о ДТП иное лицо-11 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО24, а в результате ДТП автомашина Мercedes-Benz S350 с государственным регистрационным знаком №... получила повреждения: переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, переднего левого диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП "."..г. в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, эксперт-техник ФИО7, получив от иного лица-6 фотографии автомобиля Mercedes-Benz S350, государственный номер №..., без его фактического осмотра, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 53 853 рубля.

"."..г. сотрудник ООО «Приоритет» ФИО25, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания иного лица-6, контролировавшего процесс оформления документов в ООО «Приоритет», изготовила заявление от имени ФИО2 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате № №... от "."..г. и передала указанные документы иному лицу-11.

"."..г. иное лицо-11, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подписало от имени ФИО2 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате № №... от "."..г., после чего получило из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 41 500 рублей, которые, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передало иному лицу-14, которое распорядилось ими по собственному усмотрению. 

Также "."..г. примерно в 17 часов иное лицо-6, выполняя отведенную ему в структурном подразделении преступного сообщества роль, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передало иному лицу-11 в качестве вознаграждения за предоставление фиктивного извещения о ДТП и заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» 1 500 рублей.

Далее, "."..г. иное лицо-6 в качестве директора ООО «Приоритет» подписало договор уступки права требования № №..., после чего сотрудник ООО «Приоритет» ФИО25, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, посредством курьерской службы ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направила в 

<

...> филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес> заявление о страховой выплате по ОСАГО от имени ФИО2, копию паспорта собственника ТС, заверенную копию свидетельства о регистрации ТС, нотариально заверенную копию водительских прав, копию страхового полиса ОСАГО, уведомление об осмотре ТС, оригинал извещения о ДТП.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ООО «Приоритет», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, изготовил претензию № №... от "."..г. о выплате 62 500 рублей, из которых 50 000 рублей сумма ущерба от ДТП, которую подписал у иного лица-6 и, приложив к ней копию заявления о страховой выплате по ОСАГО, копию уведомления об осмотре ТС, копию описи вложений, копию накладной, копию чека, копию договора уступки права требования, уведомление об уступке права требования, копию договора на оказание услуг по проведению экспертизы, копию чека, квитанции к приходному кассовому ордеру, экспертное заключение, посредством почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направил "."..г. в 

<

...> филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что в выплате страхового возмещения по претензии было отказано, неустановленный юрист, формально числившийся у ИП «ФИО26», а фактически работавший в ООО «Приоритет», действуя по указанию иного лица-6, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 82 250 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, которое "."..г. предоставил в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

"."..г. Арбитражным судом 

<

адрес> на основании представленных фиктивных документов постановлено решение № №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 74 750 рублей, из которой: 50 000 рублей - сумма страхового возмещения.

"."..г. на основании инкассового поручения №... от "."..г., с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», расположенном в ДО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были перечислены денежные средства в размере 74 750 рублей, из которых 50 000 рублей были учтены в качестве страхового возмещения. 

Таким образом, ФИО2, по предварительному сговору с иным лицом-14, в свою очередь входившим в организованную преступную группу под руководством иного лица-11, которое, в свою очередь, входило в структурное подразделение преступного сообщества, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитило денежные средства в виде страхового возмещения в размере 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах». 

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО30 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, копия инкассового поручения, которая хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку оно является доказательством по делу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению Меликяна ФИО33 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Меликяна ФИО34 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копию инкассового поручения №... от "."..г., хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова