Дело № 1-39/2025

64RS0022-01-2025-000358-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года город Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Агапитовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Алькова Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Симакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №1 – денежных средств в сумме 53600 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором указал, что с ФИО1 примирился, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен ФИО1 в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 53600 рублей, сущность и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый и его защитник также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ввиду того, что ФИО1 с потерпевшим примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 53600 рублей, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался. 

При этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что сущность и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, на прекращение уголовного дела по такому основанию согласен.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

При этом судом на основании имеющихся в деле доказательств проверена обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он полностью согласился. 

Факт получения денежных средств потерпевшим подтвержден его распиской, которая имеется в материалах уголовного дела, в которой потерпевшим ФИО2 указано о получении им денежных в сумме 53600 рублей, в связи с чем последний с ФИО1 примирился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что потерпевший ФИО2 примирился с подсудимым ФИО1, последним причиненный преступлением вред заглажен.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно: 

- лазерный диск, сведения о соединениях абонентского номера сотовой связи, сведения кредитной организации, хранящиеся при деле, оставить там же;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А32», хранящийся при деле, по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по жалобе (представлению) другого участника уголовного судопроизводства – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Т.Ф. Алимбеков