Дело № 2а-1262/2019

11 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Суховой В.В., 

с участием помощника прокурора Лепиной А.С., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО2 13 сентября 2017 года приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2017 года признан рецидив преступлений. По постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2018 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев. 02 июня 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

ИК> условно-досрочно на срок 5 месяцев. 09 апреля 2019 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский». ФИО2 ранее судим: по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2014 по ч. 1 ст. 109 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершено более двух административных правонарушений. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 19 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По постановлению от 01 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. По постановлению от 01 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1060 рублей. По постановлению от 01 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 месяца.

В судебном заседании представитель ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При вручении копии административного искового заявления указал, что с заявлением согласен, просил рассмотреть дело без его участия. 

По определению суда в силу ст.ст. 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В п. 2 ч. 3 ст. 3 названного закона, основанием для установления административного надзора в отношении лица, указанного ч. 1 ст. 3 Федерального закона, предусмотрено совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из материалов дела, приговором Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО2 был признан виновным указанным приговором суда, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года).

Поскольку ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения 02 июня 2018 года, то судимость у ФИО2 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года погашается 01 июня 2021 года. 

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Срок административного надзора установлен со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 09 апреля 2019 года. 

В настоящее время срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации представленной МО МВД России «Приморский», административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 19 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 01 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 01 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1060 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 01 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правонарушением против порядка управления, предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правонарушением против здоровья населения, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При установленных обстоятельствах, учитывая совершение административных правонарушений против порядка управления, совершение правонарушения, посягающего на здоровье населения, и исходя из целей административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 установленного в отношении него срока административного надзора на два месяца, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

продлить срок административного надзора, установленного решением Приморского районного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года по делу №, в отношении поднадзорного лица ФИО2, 

<

дата рождения> 

<

место рождения>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на два месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Приморского районного суда Архангельской области от 28 марта 2019 года по делу №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Е. Сараева