Дело № 2-983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 19 октября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Толстова Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л.,

при секретаре Топаковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО2-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании расходов, понесенных в связи профессиональным заболеванием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о взыскании расходов, понесенных в связи профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что он более 20 лет проработал на Таштагольской шахте в должностях горнорабочего подземного, электрослесаря по ремонту оборудования подземного, машиниста ВДПУ подземного. Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. С 2004 года Таштагольская шахта находится в составе Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда». 8 

<

данные изъяты> ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда». В настоящее время Таштагольская шахта находится в составе АО «ЕВРАЗ ЗСМК». В период его работы у него было обнаружено профессиональное заболевание. Согласно акту о случае профессионального заболевания № 

<

данные изъяты> года у него обнаружено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты> Из акта о случае профессионального заболевания следует, что настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате его профессиональной деятельности, его вины в его возникновении, нет.

В связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием в апреле 

<

данные изъяты> года он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». 

<

данные изъяты> года между ним и НИИ КПГПЗ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил следующие денежные по договору 8100 рублей, осмотр врача-невропатолога 750 рублей, электронейрография 1584 рубля, итого 10 444 рубля. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года между ним и НИИ КПГПЗ были заключены два договора на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил следующие денежные средства: по договорам 5000 рублей, электронейрография 1584 рубля, составление выписки из медицинских документов 200 рублей, итого 6784 рубля.

Таким образом, за оказанные ему в 

<

данные изъяты> годах медицинские услуги он заплатил 17 228 рублей.

Указанные им расходы, подтверждаются чеками. Выше перечисленные медицинские услуги не могли ему быть предоставлены по месту проживания в г. Таштаголе.

Считает, что АО «ЕВРАЗ ЗСМК» должно возместить ему дополнительно понесенные расходы на лечение и пребывание в стационаре.

Взыскать с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 17 228 рублей.

Взыскать с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в его пользу расходы на оплату услуг представителе в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ ЗСМК» - ФИО3, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не признавая исковые требования.

Представитель ГУ - КРОФСС РФ филиала № 14, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования ФИО1 считает обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить.

Выслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 являлся работником Таштагольского филиала АО «Евразруда» на основании трудовой книжки 

<

данные изъяты>, работал горнорабочим, электрослесарем по ремонту оборудования, машинистом ВДПУ

<

данные изъяты> уволен.

Как установлено судом, согласно Акта о случае профессионального заболевания от 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен заключительный диагноз – 

<

данные изъяты>

Настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате профессиональной деятельности истца, его вины в возникновении данных заболеваний нет. 

Профессиональные заболевания возникли и прогрессировали у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда» следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

<

данные изъяты> АО «Евразруда» реорганизовано путем присоединения в АО «ЕВРАЗ ЗСМК».

На момент выявления профзаболевания - 

<

данные изъяты> года стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял 21 год 00 месяцев.

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 находился на медицинском обследовании в НИИ КПГПЗ с 

<

данные изъяты>.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 

<

данные изъяты> был заключен договор без номера на оказание платных медицинских услуг на сумму 8100 рублей.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 

<

данные изъяты> был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 5000 рублей.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 

<

данные изъяты> был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 1584 рублей.

Кроме этого ФИО1 были оказаны дополнительные медицинские услуги копия чека 

<

данные изъяты> на сумму 750 рублей, копия чека № 

<

данные изъяты> на сумму 1584 рублей, копия чека № 

<

данные изъяты> на сумму 200 рублей.

Согласно предоставленных квитанций стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания составила 17218 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которые составили 17218 рублей.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Расходы на медицинское обследование связаны с профессиональными заболеваниями истца, полученным в АО «Евразруда». С 

<

данные изъяты> АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного к нему АО «Евразруда», следовательно АО «ЕВРАЗ ЗСМК» обязаны возместить истцу указанные расходы.

Судом установлено, что согласно квитанции № 

<

данные изъяты> ФИО1 за составление искового заявления оплачено адвокату Руиной Г.П. 2000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные ФИО1, подлежат возмещению в полном объеме, исходя из сложности дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере 688,72 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района государственная пошлина в размере 688,72 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского обследования в размере 17 218 (семнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей, судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» государственную пошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в размере 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2018