Дело № 2-2610/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.12.2014ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, графике платежей, договора потребительского кредитования. Клиент согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, откроет ему банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Своей подписью в Индивидуальных условиях Клиент подтвердила, что полностью согласен с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать. На основании предложения ответчика Банк открыл счет Клиента № ..., зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 210116,40 руб. на срок 1827 дней с процентной ставкой 28 %, размер ежемесячного платежа - 6550 руб., последний платеж – 5462,12 руб. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Однако, ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 240664,32 руб., направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента. В настоящее время сумма задолженности составляет 240664,32 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5606,64 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещенанадлежаще. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, мотивируя тем, что договор от 10.12.2014 является реструктуризацией долга по ранее заключенному договору, вносила платежи по 500 руб. Возможности оплачивать кредит не имела и не имеет, в 2013г. умерла мать, в 2015г. потеряла работу, является инвалидом 

<

данные изъяты>, получает небольшую пенсию в 12000 руб., имеет на иждивении сына инвалида 

<

данные изъяты>

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.12.2014ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, графике платежей, договора потребительского кредитования. В своем заявлении ФИО1 просила предоставить потребительский кредит в сумме 210116,40 руб. сроком на 1827 дней.

ФИО1 согласилась с тем, что в случае принятия решения о заключении договора Банк предоставит Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), откроет банковский счет № ..., предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать. 

Распоряжением о переводе денежных средств от 10.12.2014 ФИО1 просила после заключения договора потребительского кредита № ... в безналичном порядке перевести с банковского счета № ... сумму денежных средств в размере 140116,7 руб. на банковский счет № ..., открытый в рамках заключенного договора № ... с банковского счета № ... сумму денежных средств в размере 69999,7 руб. на банковский счет № ..., открытый в рамках заключенного договора № ... 

Истцом условия договора были надлежаще исполнены, в соответствии с распоряжением ФИО1 денежные средства в сумме 140116,7 руб. перечислены на банковскийсчет ФИО1 № ..., открытый в рамках заключенного договора № ...; денежные средства в сумме 69999,7 руб. перечислены на банковскийсчет ФИО1 № ..., открытый в рамках заключенного договора № ... 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежаще не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком платежей своевременно и в полном объеме не вносила. Требование банка об оплате задолженности в срок до 19.01.2017 ответчиком не исполнено. В настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 240664,32 руб., в том числе сумма основного долга – 197596,72 руб., проценты – 25098,81 руб., неустойка – 17968,79 руб.

Представленный АО «Банк Русский стандарт» расчет задолженности суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчик ФИО1 расчеты Банка не оспаривала, не представила суду как доказательств о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, так и доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у нее задолженности в указанном размере. 

По изложенным основаниям суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд считает возможным в части взыскания неустойки ходатайство ответчика удовлетворить, применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой штрафной неустойки с 17968,79 руб. до 500 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств. При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, а также длительность допущенной просрочки и считает справедливым снижение размера неустойки до указанной суммы. При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, по мнению суда, указанная сумма неустойки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5606,64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 223195,53 руб., в том числе основной долг –197596,72 руб., проценты – 25098,81 руб., неустойка – 500 руб., а также судебные расходы в размере 5606,64 руб., всего 228802,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.Л. Доржиева 

Решение суда в окончательной форме принято 31.07.2017