уголовное дело № 1-373/2019 (119020800350025581)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 6 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи – Усачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Кутиковой Н.В.,

помощника прокурора Крамар А.П..,

защитника – адвоката Баранник Е.Г.,

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 09 мин. ФИО1, находясь помещении магазина «Амбарчик» в 

<

адрес>, увидев оставленную банковскую карту «

<

данные изъяты>» №*********№, принадлежащую Потерпевший №1, решила использовать вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана работников торговых организаций, похитить денежные средства находящиеся на счету указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 09 мин. до 16 час.04мин. имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №*********№, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещениях: магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> торговое место №, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 16 павильон, магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> где использую указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного лица торговой организации, умолчав, что она не является держателем вышеуказанной банковской карты произвела 20 операций по оплате приобретенного товара на общую сумму 11 551 рубль 83 копейки бесконтактным способом, обманув работников указанных торговых организаций. Которые будучи введенными в заблуждение, полагая, что банковская карточка ПАО «ВТБ» №*********№, принадлежит ФИО1 подтвердила осуществление покупки, предоставив приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитила денежные средства находящиеся на счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №*********№, принадлежащие Потерпевший №1 общей сумме 11 551 руб.83 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило уголовное дело сте с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила освободить её от уголовной ответственности, поскольку искренне раскаивается в содеянном, с обвинением в совершении преступления согласна, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, с учетом материального положения просил назначить минимальный размер штрафа.

В ходе судебного заседания защитник Баранник Е.Г. поддержала позицию своей подзащитной, не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО1 судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовали расследованию преступления, материальный ущерб преступлением возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, нахождение на иждивении супруга инвалида 3 группы. 

Вещественные доказательства по делу: выписку с банковской карты, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, необходимо в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в материалах дела; 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: выписку с банковской карты, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, необходимо в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в материалах дела

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по Хабаровскому краю ЛС 042213877830).

680000, г. Хабаровск, Отделение Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 270301001, ОКМТО 08709000, БИК 040813001, Р/с 

<

***>, К/С КД 18811621010016000140 Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья Т.Ю. Усачева