Дело №

22RS0022-01-2019-000533-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

22 июля 2020 г.

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя Карташовой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников – адвоката Дремина Ф.С., адвоката Драница Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.118 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел, и он предложил ФИО4 совместно тайно похитить имущество из указанного дома, после чего они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 и ФИО4 подошли к входной двери дома, и ФИО1, дернув ее, сорвал крепление навесного замка, после чего они прошли в дом, тем самым незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 В доме ФИО1 взял телевизор, а ФИО4 взял часы-будильник, после чего они с похищенным имуществом скрылись. Таким образом, ФИО1 и ФИО4 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: телевизор «Fusion FLTV-22T100T» стоимостью 

<

данные изъяты>, часы-будильник «Wake’n’shake JWNS-V3_ANT_I», стоимостью 

<

данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 38 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в пакет, и принес на крышу бани возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов в ходе обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО4, которые он давал при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своей лошади, запряженной в телегу, приехал в гости к ФИО1, также проживающему в 

<

адрес>, и они в течение дня употребляли спиртное. Около 18.00 часов они проезжали мимо 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, и ФИО1 попросил остановиться, чтобы зайти к Потерпевший №1 в гости. Они вдвоем зашли в ограду к Потерпевший №1 и увидели, что дверь закрыта на навесной замок. ФИО1 предложил проникнуть в дом Потерпевший №1, несколько раз дернул входную дверь, в результате чего сломал крепление замка. Они прошли в дом, где ФИО1 снял телевизор со стены, ФИО7 забрал часы с тумбы, положили похищенное в телегу. Позже они заезжали к Свидетель №1, после чего ФИО7 довез Путенцева до его дома. ФИО1 забрал похищенный телевизор и зашел домой. Забрал ли ФИО1 часы, ФИО7 не видел, не исключает, что часы могли выпасть из телеги, когда они отъезжали от Свидетель №1. В настоящее время ему известно, что данные часы, которые они похитили у Потерпевший №1, были изъяты у Свидетель №1. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что действительно нарвал коноплю для себя, после чего хранил ее в бане. Вину в совершении кражи не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года встречался с Б-вым, употреблял совместно с ним в течение дня спиртные напитки, однако совершить кражу у Потерпевший №1 он не планировал, о краже ему стало известно со слов ФИО7 и сотрудников полиции, которые посоветовали Путенцеву дать такие же показания, которые дал ФИО7. 

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО1 в судебном заседании были оглашены его показания, которые он давал при производстве предварительного расследования. Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел в гости ФИО7, они совместно в течение дня употребляли спиртное, ездили по селу на лошади ФИО7, запряженной в телегу. Когда ехали мимо дома, в котором проживает Потерпевший №1, зашли к нему в ограду. Потерпевший №1 не было, входная дверь была закрыта на навесной замок, и ФИО2 предложил ФИО7 проникнуть в дом. ФИО1, дергая входную дверь, сломал крепление замка, и они зашли в дом. ФИО1 снял телевизор со стены, ФИО7 забрал часы, они положили похищенное в телегу. Затем они были у Свидетель №1. Похищенный телевизор ФИО1 положил в кусты недалеко от дома Потерпевший №1. Через несколько дней, узнав, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о краже, ФИО1 в ночное время принес телевизор к дому Потерпевший №1, и положил под крыльцо. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает по адресу: 

<

адрес>; является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 8600 рублей. В сентябре 2018 года он как инвалид по слуху получил по государственному контракту жидкокристаллический телевизор «FUSION FLTV-22T100T» (диагональ экрана 22 дюйма, черного цвета), и часы-будильник «Wake’n’shake JWNS-V3_ANT_I» (в акте сдачи-приемки товара указан как сигнализатор звука цифровой с вибрационной индикацией Wake’n Shake). ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов он ушел из дома, вернулся около 19.30 часов и обнаружил, что входная дверь в дом открыта, вырван пробой из косяка. Из дома был похищен телевизор. Потерпевший №1 пошел к своему соседу Стрикель, от него позвонил в полицию, сообщив о краже. Когда вернулся к себе домой, также обнаружил пропажу часов. Через несколько дней после того, как он обратился в полицию, примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он вышел из дома, и обнаружил под крыльцом похищенный телевизор, вероятно, его кто-то подкинул. Впоследствии ему стало известно, что в краже подозреваются ФИО7 и ФИО1. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время у него никаких претензий к подсудимым не имеется, так как ему все похищенное возвращено.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов к нему домой пришел Потерпевший №1, проживающий по соседству, и сообщил, что у него из дома похищен телевизор. Свидетель №2 дал Потерпевший №1 свой телефон, с которого он позвонил в полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к нему домой на гужевой повозке приехали ФИО1 и ФИО7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора с ними Свидетель №1 увидел у них в телеге электронные часы и что-то типа монитора от компьютера. Когда уезжали, лошадь дернулась, и из телеги выпали электронные часы, которые Свидетель №1 подобрал, хотел вернуть их на следующий день. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно со следователем ФИО10 поехал в 

<

адрес> для проведения обыска в жилище у ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>. При производстве обыска, который был начат около 06.50 часов, на крыше бани, расположенной возле дома, был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, были произведены смывы с кистей рук ФИО2, все это было упаковано и опечатано.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, пояснивших, что они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу 

<

адрес>; изъяты: акт сдачи-приемки товара (ГК № Ф.2018.456594 №) от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «Fusion FLTV-22T100T»; акт сдачи-приемки товара (№ТГБФЦ000245/4) от ДД.ММ.ГГГГ на часы-будильник «Wake’n’shake JWNS-V3_ANT_I»; 9 светлых дактопленок со следами рук; произведена фотосъемка следа колес, следа орудия взлома;

заключение судебной товароведческой экспертизы (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость телевизора «FUSION FLTV-22T100T» на момент хищения, с учетом износа, составляла 5410 рублей 50 копеек, рыночная стоимость часов будильника «Wake’n’shake JWNS-V3_ANT_I» - 3600 рублей 50 копеек;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 на участке местности у дома по адресу 

<

адрес> были изъяты электронные часы «Wake’n’shake JWNS-V3_ANT_I»;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 была изъята телега;

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая телега; произведена фотосъемка колес телеги;

постановление о признании телеги вещественным доказательством, приобщении к уголовному делу;

заключение судебной трасологической экспертизы (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины транспортного средства, обнаруженный и сфотографированный при осмотре места происшествия в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, мог быть оставлен шинами двух колес (фото шин №№,2), фотоснимки которых представлены на исследование;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в ОМВД России по 

<

адрес> был изъят телевизор «FUSION FLTV-22T100T»;

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: акт сдачи-приемки товара (ГК № № №) на телевизор «Fusion FLTV-22T100T», акт сдачи-приемки товара (№ТГБФЦ000245/4) на часы-будильник «Wake’n’shake JWNS-V3_ANT_I», часы-будильник «Wake’n’shake JWNS-V3_ANT_I», телевизор FUSION FLTV-22T100T;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на крыше бани, расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук;

заключение эксперта (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 38 грамм;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление, согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 38 грамм;

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что здесь в начале августа 2019 года он нарвал дикорастущую коноплю, сложил ее в принесенный с собой пакет, и унес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где стал хранить на крыше бани. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1, ФИО4 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Такой квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается установленными обстоятельствами, в том числе сведениями об имущественном положении потерпевшего Потерпевший №1, стоимости похищенного имущества.

Показания ФИО1, которые он дал в суде, не исключают его виновность в совершении кражи у Потерпевший №1 Оснований не принимать в качестве доказательства вины ФИО1 его показания о совершении этого преступления, которые он давал при производстве предварительного расследования, не имеется, при том, что эти показания согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО9, свидетеля Свидетель №1 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил тяжкое преступление, ФИО1 – тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. 

Из характеристик, составленных администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции на ФИО1 следует, что он проживает с родителями, общественно полезным трудом не занят, источником его дохода являются случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении, подтверждающего доводы ФИО1 о наличии у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

ФИО4 также по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не занятое общественно полезным трудом, проживает с гражданской женой. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

ФИО4 в связи с тем, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение кражи, суд признает возвращение похищенного имущества потерпевшему, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение каждого преступления, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, и ранее условное осуждение за тяжкое преступление было отменено и исполнено реально наказание в виде лишения свободы, рецидив преступлений признается опасным.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО4 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности ФИО1, ему следует назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначается путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору.

Отбывание наказания в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении. В силу ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 38 грамм, хранящееся в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату Дремину Ф.С. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства соответственно 

<

данные изъяты> адвокату Драница Е.В. за оказание юридической помощи ФИО4 – 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденных, подлежат взысканию с них. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет 

<

данные изъяты>., с ФИО4 – 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

засчитать ФИО1 ФИО2 в срок лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу;

срок лишения свободы ФИО1 ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО1 ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО7 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;

возложить на ФИО7 ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от алкоголизма;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 ФИО3 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.