Дело № 12-215/2025 судебный участок № 8

УИД 74MS0133-01-2025-004413-04 Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Магнитогорск 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Нинаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес обезличен>, не уплачивал более двух месяцев без уважительных причин алименты в пользу взыскателя 

<

ФИО>1 в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

<

дата обезличена> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 

<

ФИО>3 составлен административный протокол по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) суток. 

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что считает указанное постановление незаконным, необоснованным. следующим основаниям. В деянии отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он передал на содержание своего несовершеннолетнего ребенка 47500 рублей. Наличные денежные средства передавал своей матери 

<

ФИО>4, которая в свою очередь, перечисляла полученную сумму со своей карты на расчетный счет по номеру телефона 

<

ФИО>1, матери несовершеннолетнего 

<

ФИО>2 Фактически денежные средства поступали на содержание несовершеннолетнего ребенка, как видно из выписки по счету, принадлежащего его матери в ПАО Сбербанке. В его действиях отсутствует умышленный характер уклонения без уважительных причин в нарушение решения суда, оплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С 

<

дата обезличена> года и по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты>, сторожем по гражданскому договору, и по мере финансовой возможности, принимал и принимает все возможные меры к исполнению своих обязательств по оплате денежных средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Привлечение к административной ответственности за вменяемое ему деяние в соответствии с КоАП РФ является незаконным и необоснованным, так как в действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 

<

ФИО>3, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Потерпевшая 

<

ФИО>1, в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

ФИО2 не выплачивает средства по судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>

Согласно содержанию п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей», следует, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, которое начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. При этом событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.5.35.1 КоАП РФ может иметь место после окончания названного двухмесячного срока.

Как следует из материалов дела, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес обезличен>, не уплачивал более двух месяцев без уважительных причин алименты в пользу взыскателя 

<

ФИО>1 в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, который содержит установленные судебным приставом-исполнителем обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. С протоколом согласился, копию протокола получил, о чем свидетельствует подпись в соответствующих графах (л.д. 5-7);

- актом об обнаружении правонарушения от 

<

дата обезличена> (л.д. 4);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата обезличена> (л.д. 8);

- судебным приказом 

<

номер обезличен> о взыскании алиментов от 

<

дата обезличена> (л.д. 9-10);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата обезличена> (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО2 от 

<

дата обезличена> (л.д. 14);

- письменными объяснениями 

<

ФИО>1 от 

<

дата обезличена> (л.д. 15).

Данные доказательства оформлены судебным приставом-исполнителем в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 выплачивал алименты путем передачи денежных средств своей матери 

<

ФИО>4 для преследующего перевода их 

<

ФИО>1 не нашли своего подтверждения в материалах дела. Представленная к жалобе выписка из ПАО Сбербанк о переводе денежных средств со счета 

<

ФИО>4 на счет 

<

ФИО>1 не содержит сведений о назначении переводов. Также не приставлено доказательств подтверждающих передачу денежных средств от ФИО2 к 

<

ФИО>4 в счет уплаты алиментов.

Кроме того как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО2 вину он признал. Подтвердил факт того, что не выплачивает средства по судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребенка. С протоколом об административном правонарушении и объяснениями он ознакомлен, замечаний не указал, о чем свидетельствуют подписи в указанных документах.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. 

Из материалов дела следует, что при разрешении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей учтены характер и степень административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья соглашается с выводами мирового судьи, что представленными суду доказательствами подтверждается период неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда более двух месяцев.

Доказательства, представленные в материалах административного дела, не содержат сведений о том, что у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено нарушений закона. Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ, не нарушен.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.13, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, и обстоятельств совершенного правонарушения. 

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях. 

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: