Дело №2-410/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 22 июня 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

03.04.2014 

<

данные изъяты> ее истца - ФИО1 передал ФИО5 их общие денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до 05.10.2014 по договору денежного займа, составленному в простой письменной форме, в присутствии двух свидетелей ФИО2, ФИО3

15.11.2014 ФИО1 умер (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> отдел ЗАГС Новокубанского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации). После смерти ФИО1, она - истец, как 

<

данные изъяты> является единственной наследницей первой очереди, так как совместных детей у них не было. Она приняла все принадлежащее ему имущество, личные вещи, бытовые приборы, денежные средства, которые они хранили дома.

Проживали они с 

<

данные изъяты> в квартире, которую она - истец приобрела еще до 

<

данные изъяты> с ним. Совместно нажитую квартиру, они с 

<

данные изъяты> продали ответчице ФИО6 за 450000 тысяч рублей, которые в последствии, 

<

данные изъяты> по договору займа от 03.04.2014 передал ответчице. Так как совместно нажитого имущества кроме денежных средств, которые они заняли ФИО6, у них с 

<

данные изъяты> больше не было, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступление в права наследования.

Однако в указанный срок ФИО6 согласно договора денежного займа от 03.04.2014 по настоящее время не вернула деньги. 

В связи Истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму долга по договору займа от 03.04.2014 в размере 450000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7700.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, судебные уведомления возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленной суду копии договора займа от 03.04.2014 ФИО5 взяла в долг у ФИО1 450000 рублей на срок до 05.10.2014. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

15.11.2014 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

данные изъяты> от 18.11.2014г.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с частью 2 статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, что подтверждается данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 03 апреля 2014 г. в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч), расходы на оплату государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, а всего 457700 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Председательствующий