Дело № 5-852/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-001863

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «13» апреля 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОИАЗ Управления МВД России по г. Краснодару, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с несоблюдением требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, т.е. утилизирует ТКО без договора с региональным оператором по обращению с ТКО и иными отходами в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в мусорный бак выбросил отходы в виде бумаги. Он не знал о необходимости заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО, однако, после выявления данного административного правонарушения, спустя два дня он заключил такой. Полагает, что его действия не повлекли существенных негативных последствий для окружающей среды.

Представитель ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, в настоящее время у ИП ФИО1 с АО «Мусороборочная компания» заключен договор №/Т-СП на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -