ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4122/2021 по исковому заявлению ООО «СТМ» к КАС о взыскании задолженности, процентов 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанные за период с 27.08.2020г. по 15.04.2021г., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указывает, что ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанныхтранспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки Ниссан Ноут гос. Номер 

<

данные изъяты>, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: 

<

...>, по Акту осмотра и передачи ТС № от 27.07.2020 года сотрудником ГИБДД по г. Видцное, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КРФоАП.

27.07.2020 года задержанное транспортное средство марки КИА РИО гос. Номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от 27.07.2020 года.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Ниссан Ноут гос. Номер 

<

данные изъяты> (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 

<

данные изъяты>.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от 27.07.2020 года, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Судом установлено, что ООО «СТМ» с 01.01.2018 года осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № 4 от 29.12.2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытогоаукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Ниссан Ноут гос. Номер 

<

данные изъяты>, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: 

<

...>, по Акту осмотра и передачи ТС № от 27.07.2020 года сотрудником ГИБДД по г. Видцное, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КРФоАП.

27.07.2020 года задержанное транспортное средство марки КИА РИО гос. Номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от 27.07.2020 года.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Ниссан Ноут гос. Номер 

<

данные изъяты> (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.6 Закона Московской области от 6 июля 2012 года N 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (с изменениями на 3 декабря 2012 года)» Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1.5 Распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика 27 августа 2020 года (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Крое того, между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от 27.07.2020 года, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Данный расчет суд находит обоснованным и корректным. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер неустойки подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истицей понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СТМ» к КАС о взыскании задолженности, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с КАС, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанные за период с 27.08.2020г. по 15.04.2021г., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный