№ 4.8-10/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

осужденного ...............,

защитника – адвоката фио,

инспектора филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио,

рассмотрев представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио, в отношении:

......... фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, являющегося самозанятым, не военнообязанного, фактически проживающего по адресу: адрес,

- о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

... ...... ... осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока ...у ...у) ... на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности – прослушать у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве курс лекций о право послушном поведении.

Из представления следует, что в период испытательного срока ... ...... ... допустил нарушение, выразившееся в не явке на регистрацию в день установленный инспекцией, за данное нарушение ...у ...... ... было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В целях усиления воспитательного воздействия и контроля за поведением условно осужденного ............... необходимо продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.

Представитель филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио в судебном заседании поддержала представление УИИ, по основаниям, изложенным в представлении, просила его удовлетворить.

Осужденный ... ...... ... не возражал против удовлетворения заявленного преставления.

Защитник – адвокат фио с учетом позиции ............... так же не возражала против удовлетворения заявленного инспекцией представления.

Старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы просила удовлетворить представление УИИ в полном объеме, поскольку оно является законным и обоснованным.

Суд, обсудив представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что указанное представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ... ...... ... в период испытательного срока нарушил исполнение ранее наложенной на него обязанности – не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию согласно ранее установленного графика.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио – удовлетворить.

Продлить ...у ...у) фио испытательный срок на 01 (один) месяц по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2025 года и возложить дополнительную обязанность - прослушать у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве курс лекций о право послушном поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Пинина О.В.