Дело № 1-17/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000041-94

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., 

при секретаре Беликовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Погарского района Брянской области Ядапина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленным постановлением Погарского районного суда Брянской области от 24 июня 2022 года на 1 месяц;

- 23 августа 2022 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 21 ноября 2024 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где временно проживал, не имея постоянного места жительства, без уведомления о своем местонахождении надзирающий орган. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что на основании решения суда в отношении него был установлен административный надзор с запретом выезда за пределы Погарского района. ДД.ММ.ГГГГ он уехал работать в 

<

адрес>, где находился до конца октября. О своем отъезде с территории Погарского муниципального района Брянской области он ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» не уведомлял и маршрутный лист, дающий право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не получал. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению домой он был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно решению Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 23 августа 2022 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений (т. 1 л.д. 46-47, 50).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 49).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» (т. 1 л.д. 45, 48).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что в ходе посещений поднадзорного лица по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51- 73). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она является инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», решением Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Несмотря на это ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, в частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Погарского района Брянской области, не уведомив о своем отъезде надзирающий орган, и маршрутные листы, дающие право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, последнему органом внутренних дел не выдавались (т. 1 л.д. 79 - 82).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», он проверял поднадзорное лицо ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 был задержан поднадзорный ФИО1 (т. 1 л.д. 83 - 85).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что являясь оперуполномоченным ОУР ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим участковым уполномоченным Свидетель №2 был задержан поднадзорный ФИО1, возвращавшийся в Погарский район (т. 1 л.д. 105 - 107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он забирал в 

<

адрес> своего знакомого ФИО1, с которым выехал в 

<

адрес>, где последний работал на строительном объекте (т. 1 л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле забрал ФИО1 из 

<

адрес>, следуя в п.г.т. Погар. Когда они доехали до 

<

адрес>, то были остановлены сотрудниками полиции, которые разыскивали ФИО1 (т. 1 л.д. 135-138).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается, что проживая постоянно в 

<

адрес>, неподалеку от ФИО1, ему известно о том, что последний в ДД.ММ.ГГГГ года уезжал из Погарского района на работу вахтой. (т. 1 л.д. 142-145).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 08 и ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению участкового уполномоченного Свидетель №2 проследовал с ним по адресу: 

<

адрес>, где во время их посещения никого не оказалось. О чем он расписался в соответствующем документе. (т. 1 л.д. 131-134).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки в кабинете № ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» явилось изъятие дела административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 34 - 37).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - ФИО1, а именно: регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; решение Брасовского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года по ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1; акты посещения поднадзорного лица по месту его жительства (т. 1 л.д. 38 - 73).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 124 - 126).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на дознании и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Поскольку подсудимый, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных судом временных ограничений его прав, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное место жительства, выехав за установленные судом пределы территории, действия подсудимого, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, страдает полинаркоманией, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, по месту жительства администрацией поселения и соседями характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения дела, что зафиксировано в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Погарского районного суда Брянской области от 21 ноября 2024 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 21 ноября 2024 года.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время, отбытое по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 ноября 2024 года в размере четырех месяцев лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 отказался от защитника в ходе дознания, но его отказ не был удовлетворен дознавателем, вместе с тем на стадии рассмотрения дела в суде подсудимый от услуг защитника не отказывался, а также с учетом того, что сведений о имущественной несостоятельности ФИО1, свидетельствующих, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, в материалах дела не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, надлежит возложить на подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 5190 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 ноября 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 ноября 2024 года, в размере 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 5190 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1730 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1 - возвратить в МО МВД России «Стародубский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий С.Ф. Белозор