Дело № 2 – 526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 28 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору долгосрочного целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» обратилась в суд с иском к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору долгосрочного целевого займа, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2013 года между ответчиком ФИО3 и истцом был заключен договор № 

<

данные изъяты> долгосрочного целевого займа на достройку жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по которому истец передал, а ответчик ФИО3 получил наличными денежными средства 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 6% годовых, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями по данному договору займа являются ФИО1(договор поручительства №

<

данные изъяты> от 08.05.2013 года) и ФИО2 (договор поручительства №ПЗ-10/2 от 08.05.2013 года). 

Согласно условиям договора займа от 08.05.2013 года №

<

данные изъяты>, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора №З-10 долгосрочного целевого займа и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, а также расчетом задолженности по процентам в период с 05.12.2013 года по 07.05.2018 года.

В адрес ответчика ФИО3 были неоднократно направлены письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, ответчик проигнорировал выполнить данные требования

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» долг по договору №З-10 долгосрочного целевого займа, заключенного 08.05.2013 года: сумму основного долга в размере 136 175 рублей, текущие проценты за пользование займом в сумме 42 135 рублей, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в размере 4 766 рублей 20 коп.

Представитель истца НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности по договору займа.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договора долгосрочного целевого займа на достройку жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> а, №

<

данные изъяты> от 08.05.2013 года ФИО3 предоставлен займ в размере 150 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, получено ФИО3 150 000 рублей.

Займ, согласно п.1.1., п.3.1. договора, предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев под 6% годовых. 

Согласно п.3.3., п. 3.4. заемщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик осуществляет вышеуказанные платежи путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. 

В обеспечение возврата займа заемщиком предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2, о чем заключены договоры поручительства №

<

данные изъяты> от 08.05.2013 года. 

В соответствии с п.4.4.1 договора займа НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 90 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.5.1 договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа №

<

данные изъяты> поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Как установлено судом, ответчиком ФИО3 не выполняются условия договора долгосрочного целевого займа, платежи не вносятся или вносятся нерегулярно, в его адрес были направлены письменные уведомления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, однако, ответчик обязательства по погашению долга не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно представленному расчету задолженности по договору от 08.05.2013 года, остаток суммы займа по договору за период с 05.12.2013 года по 07.05.2018 года, составляет:

136 175 рублей - сумма основного долга; 42 135 рублей – текущие проценты за пользование займом.

До настоящего времени данная сумма задолженности не погашена и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой подлежит возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 4 766 рублей 20 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» солидарно с ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2 основной долг по договору долгосрочного целевого займа №

<

данные изъяты> от 08.05.2013 года в сумме 136 175 рублей; проценты за пользование займом в сумме 42 135 рублей, а также госпошлину в сумме 4 766 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова