Судья Саматов А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 22-1442/2018

г. Астрахань

19 июля 2018г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Уколова А.М., 

при секретаре Каштанове М.В.

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Поляковой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 16 мая 2018г. 

Выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Полякову В.Г., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчисляется с 17 августа 2017г. Конец срока 18 августа 2018г. 

Врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о переводе осуждённого ФИО1 в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 мая 2018г. представление удовлетворено; осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности. Указывает, что изменённый вид исправительного учреждения является суровым, поскольку в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении него, он полностью признал вину, и в настоящее время раскаивается, что нарушал режим содержания в колонии-поселении. Отмечает, что до окончания срока отбывания наказания остался один месяц, адвокат в судебном заседании поддержала его позицию, в связи с чем, просит постановление изменить, оставить его в колонии-поселении для дальнейшего отбывания наказания. 

На апелляционную жалобу, участвующим в судебном заседании первой инстанции прокурором Чалых М.О. поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, указывает, что постановление суда является законным, и обоснованным, просит оставить его без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 397 и 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ. 

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе употребление спиртных напитков, а также хранение запрещенных предметов. 

Вывод суда об обоснованности представления врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области о переводе ФИО1 в колонию общего режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как установлено судом первой инстанции, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, имеет 1 взыскание. 12 апреля 2018г. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, 13 апреля 2018г. решением административной комиссии осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах решение суда о переводе осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями закона ФЗ-186 от 3 июля 2018 г. в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2017 г., по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, судом было зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 17 августа по 1 ноября 2017 г.

Однако, в связи с вышеуказанными изменениями в ст.72 УК РФ, указанный срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Новый закон подлежит применению в отношении ФИО1, как улучшающий его положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 16 мая 2018г. в отношении Нагманова Нуржана изменить, зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 2 ноября 2017 г., время содержания его под стражей с 17 августа по 1 ноября 2017г. включительно, в силу ст. 72 УК РФ, согласно закону ФЗ-186 от 3 июля 2018 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с отбытием назначенного срока наказания Нагманова Нуржана из-под стражи освободить. В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, подлежит немедленному исполнению, а также может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий А.М. Уколов