Дело № 2-22/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № … от …. за период с …. в размере 123706,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3674,13 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что … между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № …. с лимитом задолженности в размере …. руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Карта была активирована ответчиком, после чего держатель карты совершал по ней расходные операции, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись, образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. … Общих Условий (п. … Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом … Общих Условий (п. … Общих условий УКБО) расторг Договор … путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) …. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с … Общих Условий (п. …. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 123706,55 рублей, из которых: сумма основного долга 87858,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 32307,83 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов 3540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Заключительный счет на указанную сумму задолженности не погашен до настоящего времени, в связи с чем, банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление в ее получении. 

Причина неявки ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

…. ФИО1 обратился с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Банк». 

… между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №….. с лимитом задолженности в размере ….. ЗАО Тинькофф Кредитные Системы Банк (ныне Акционерное общество «Тинькофф Банк») на основании заявления ФИО1 выдал банковскую кредитную карту, которая была активирована ответчиком.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных расходных операций по кредитной карте. Согласно Условий комплексного банковского обслуживания ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету заемщика в период с … совершались расходные операции с использованием заёмных денежных средств. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет. 

Факт просрочки в уплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком, подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что долг по состоянию на 19.03.2020 составляет 123706,55 рублей, из которых: основной долг – 87858,72 рублей, проценты – 32307,83 рублей, комиссии и штрафы – 3540,00 рублей. Заключительный счет в соответствии с п…. Общих условий подлежал оплате в срок 30 дней с даты формирования, чего ответчиком сделано не было. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не опровергнут, производимые ответчиком платежи учтены, что следует из выписки по лицевому счету. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ….от … за период с …. в размере 123706,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3674,13 рублей, а всего 127380 (сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей 68 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - И.Н. Власова