№ 

УИД 34RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказывал в ее адрес оскорбления- неприличные слова с грубой нецензурной бранью, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как, высказывая в ее адрес оскорбления в грубой и неприличной форме, ФИО2 унизил ее честь и достоинство, в присутствии ее супруга. После данного происшествия у нее ухудшилось состояние здоровья, поскольку она переживала стресс. В связи с чем, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить заявленную сумму морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказывал в адрес ФИО1 оскорбления - неприличные слова с грубой нецензурной бранью, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. 

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данный судебный акт в отношении ФИО2 имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен моральный вред, поскольку высказывая в ее адрес, а также в адрес её внука – участника СВО оскорбления в грубой и неприличной форме, он унизил её честь и достоинство.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть испытываемых ФИО1 нравственных страданий, отсутствие последствий для здоровья истца. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя ФИО2, действия которого носили умышленный характер, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, что оскорбление было совершено в общественном месте в присутствии супруга истца – ФИО3, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку требования истца о выплате денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей являются явно завышенными и необоснованными, и не соответствуют принципам разумности и справедливости.

К данному выводу суд приходит учитывая, что на иждивении ответчика ФИО2 находится 2 несовершеннолетних детей, один из которых обучается в 

<

адрес>. Доход ответчика по месту работы составляет 30 000 руб. в месяц.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении данного гражданского дела, а именно расходы за изготовление искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В целях защиты нарушенного права истец обратилась к адвокату Дивину А.В. за составлением искового заявления, за оказанные услуги ФИО1 произведена оплата в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 25.07.1986г.р., родившегося в 

<

адрес>, паспорт 18 05 № выдан 26.08.2006г. Фроловским РОВД 

<

адрес> в пользу ФИО1 27.01.1961г.р., родившейся в 

<

адрес>, паспорт 87 05 № выдан 17.02.2006г. Управлением внутренних дел 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы 3000 рублей, а всего 8000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 455 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова