УИД 74RS0033-01-2020-000537-94

Дело № 2-359/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 19 ноября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» в лице представителя истца по доверенности ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с него ущерб в размере 87628 рублей 35 копеек в порядке возмещения ущерба, а также судебные расходы в размере 2 828 рублей 85 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. были причинены механические повреждения автомобилю LADAGRANTA государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент происшествия в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Происшествие произошло по адресу: 

<

адрес>.

Согласно административному материалу, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «Альфа-Страхованя».

Из материалов об административном правонарушении следует, что неправомерное завладение автомобилем совершил ФИО2

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления застрахованного лица о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами на основании ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» на судебное заседание не явились, Извещены должным образом. Представлено заявление, где истец и его представитель просит иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещён о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

При указанных обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1). Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности требованию в порядке суброгации являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно материалам дела об административном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по 

<

адрес> около 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средствомLADAGRANTA - 219060, государственный регистрационный знак №, не имея права управления, не справился с управлением, совершил наезд на заборное ограждение, после чего с места ДТП скрылся.

В возбуждении административного правонарушения отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП транспортное средство повреждено: деформация правого переднего крыла, переднего бампера, слева передние блоки фар, скрытые дефекты. Согласно материалам дела, поврежденный автомобиль принадлежал ФИО1.

Из приговора Нагайбакского районного суда от 31 октября 2017 года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, сел за управление автомобиля ЛАДА 219060, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, используя, находящийся в замке зажигания ключ, привел двигатель в рабочее состояние, и, не имея каких-либо законных прав владения и пользования указанным автомобилем, начал движение и уехал с места его нахождения, используя транспортное средство по своему усмотрению.

За совершенное деяние ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

Указанный автомобиль был застрахован в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. 

В полисе в п.1.1 предусмотрены страховые риски в виде хищения, повреждения.

Таким образом, договор страхования между сторонами был заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны повреждение и хищение. Каких-либо исключений относительно данных страховых рисков в полисе не содержится.

Собственник транспортного средства ФИО1 обратился с заявлением о страховом событии в страховую компанию и выдать направление в ремонтную мастерскую. Также просил выплатить ему услуги за эвакуатор с места ДТП до места ремонта.

Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке работы от ДД.ММ.ГГГГ по заказ-наряду № услуги по ремонту автомобиля, счета на оплату, стоимость ремонта составила 

<

данные изъяты> 35 копеек. Ремонт произведен в ООО «Инкомсервис».

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перевода денежных средств за ремонт ООО «Инкомсервису» в размере 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, ФИО1 за оплату по услуге эвакуации 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах у АО «Альфа Страхование» возникло право требования оплаты причиненного ущерба, поэтому суд полагает, что следует удовлетворить исковые требования.

Каких -либо возражений и доказательств об ином суду ответчиком не предъявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования АО «АльфаСтрахование» по исковому заявлению к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 87 628 рублей 35 копеек, а также в счет уплаты госпошлины 2 828 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий: 

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 ноября 2020 г.