Дело №2-1781/2024

УИД 26RS0017-01-2024-002555-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С., с участием представителя истца ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» к ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орне, ФИО20, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО21, мотивируя свои требования тем, что на основании договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № КТЭЦ, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее Теплоснабжающая организация, взыскатель) и представителем собственников жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО12, действующем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах собственников жилых помещений (далее Потребитель, должник), «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Потребителю» коммунальную услугу в виде отопления (тепловая энергия), а «Потребитель» - принять и оплатить полученную тепловую энергию на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (право собственности ФИО21 подтверждается выпиской из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №).

Свои обязательства ООО «ЛУКОИЛ-Ставропольэнерго» в части поставки тепловой энергии выполнило в полном объеме, в свою очередь в нарушение п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.1 с. 155 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, обязательства по оплате принятой тепловой энергии по 

<

адрес>, в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность по оплате за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П. 10 вышеуказанного договора и в соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

4.1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить, плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени начиная с 31-го дня просрочки платежа, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»: «С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 82"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей п состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 9,5 % годовых.

В связи с тем, что оплата по адресу 

<

адрес>, своевременно не производилась, начислена пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 350 рублей 00 копеек, 58.

Задолженность за потребленную тепловую энергию подтверждена договором теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № КТЭЦ, расчетом потребления тепловой энергии на основании установленных тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 скончалась, что подтверждается информацией, размещенной в реестре наследственных дел.

Согласно выписке из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем помещения по 

<

адрес> является ФИО21

Информацию о иных правообладателях (наследниках) выписка не содержит.

Согласно ответа КИО 

<

адрес> вышеуказанное имущество выморочным не является.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ ст. ст. 153,155 ЖК РФ; ст. ст. 309,310,544 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> АССР в пользу ООО «ЛУКОЛЙ-Ставропольэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 671 рублей 66 копеек, взыскать с наследников умершей ФИО21 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 350 рублей 58 копеек, взыскать с наследников умершей ФИО21 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 67 копеек.

Определениями суда в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО21: ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орна, ФИО20.

В судебном заседании представитель ООО истца ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» по доверенности ФИО14, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, добавила, что перепланировка и переустройство оборудования ФИО21 не были произведены в установленном законом порядке, в связи с чем, оплата должна производится по норме. И ей известно, что в настоящее время между наследниками ФИО21 идут судебные споры в отношении ее наследственного имущества и собственник квартиры в настоящее время не известен. Истец уже ранее обращался в суд с таким иском, но поскольку собственник не был известен, дело было оставлено без рассмотрения. 

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО15, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку иск заявлен о задолженности за поставленную тепловую энергию, однако в 

<

адрес> оборудование, принимающее тепловую энергию отсутствует по меньшей мере с 2018 года, и ФИО21 энергия не потреблялась, установлен двухконтурный котел и отоплении в квартире происходит за счет газа, и об этом истцу достоверно известно. И почему ранее истец не обращался с такими требованиями, а обратился только 2024 году. За что должны платить, если ресурс в виде тепловой энергии не поставлялся, и не потреблялся.

Ответчики: ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орна, ФИО20., третьи лица: нотариус Кисловодского нотариального округа ФИО16, ФИО12, ООО «УК Домоуправление №», извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представлено, об отложении дела слушанием просьб не заявлено. Ответчиком ФИО9 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором содержится указание на применение судом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячую воду.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» и ФИО12, выступающей в качестве уполномоченного представителя собственников жилого дома, расположенного в 

<

адрес> заключен договор теплоснабжения № КТЭЦ.

Приложением к Договору теплоснабжения № КТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ установлены объемы отпуска (потребления) тепловой энергии и горячей воды МКД в 

<

адрес>.

Сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии, установленных на объекте МКД в 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> МКД в 

<

адрес> являлась ФИО21

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» Кисловодское производственное подразделение, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр системы отопления квартир расположенных по адресу 

<

адрес>, объединенной 

<

адрес>.

В результате осмотра выявлено следующее: в 

<

адрес> на транзитных стояках, оставшихся после демонтажа нагревательных приборов и проходящих внутри квартиры, смонтирована тепловая изоляция, но отбор тепла на нагрев помещений имеется. В объединенной 

<

адрес> транзитные стояки, оставшиеся после демонтажа нагревательных приборов и проходящие внутри квартиры, расположены между капитальной стеной и облицовкой, выполненной из гипсокартонных плит. В местах прохода стояков выявлено местное нагревание гипсокартонной облицовки, что подтверждает отсутствие тепловой изоляции транзитных стояков. Отопительные приборы в помещениях квартир отсоединены от общедомовых стояков. Врезки, допускающие несанкционированный отбор тепловой энергии, не выявлены. Переустройство системы отопления не согласовывалось с теплоснабжающей организацией.

ООО «Управляющая компания Домоуправление №» письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес технического директора Кисловодского производственного подразделения ООО «Лукойл- Ставропольэнерго» ФИО17 сообщила сведения о квартирах, в которых установлены индивидуальные и демонтирована система централизованного отопления, в том числе и 

<

адрес> Клары ФИО22, 35, с просьбой закрыть лицевые счета по данным квартирам.

ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» за № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО21 направил ответ на ее обращение.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после умершей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ приняли: ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орна, ФИО20.

Из завещания, удостоверенного нотариусом Кисловодского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> наследодателем ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ завещана ФИО4

В свою очередь ФИО4 обратилась к нотариусу Кисловодского нотариального городского округа 

<

адрес> ФИО16 с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты образовавшаяся задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам может быть взыскана с ответчиков ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орна, ФИО20 как с наследников в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, должна быть взыскана за счет имущества самого наследника, ставшего собственником указанной квартиры.

Задолженность возникшая после смерти ФИО19 за период март по декабрь 2021 года, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 12), задолженность за январь-декабрь 2021 года составила сумму 18 671,66 руб. Соответственно за январь – февраль 2021 года (ДД.ММ.ГГГГ наследодатель – собственник квартиры ФИО21 умерла) задолженность составит 3 140 руб. 

В то же время ответчик ФИО9 заявила о применении срока исковой давности.

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку с настоящим иском истец обратился к ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орна, ФИО20 о взыскании задолженности с наследников ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, и они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, образовавшимся до даты открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а после этой даты отвечает наследник принявший наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, то требования в этой части не подлежат удовлетворению в связи с пропуском исковой давности для обращения в суд.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре за период с марта по декабрь 2021 года, возникла после смерти наследодателя, ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность, с учетом применения судом срока исковой давности за период с января по февраль 2021 гола, возникла за период с марта по декабрь 2021 года, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что спор в части взыскания задолженности по коммунальным платежам с наследника, принявшим наследство в виде 

<

адрес>, достоверными сведениями о котором суд не располагает, и при наличии таких сведений истец не лишен права обратится в судебном порядке, исходя из суммы иска, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 531,66 руб.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в наследственную массу, исковые требования о взыскании с ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орна, ФИО20 удовлетворению не подлежат. 

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» к ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО13, Фридман Орна, ФИО20 в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 18 671,66 рублей, судом не установлено, в связи с чем, требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 350,58 рублей удовлетворению не подлежат, как и нет оснований для распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 160,67 рублей, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Лукойл- Ставропольэнерго» к ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО7, Фридман Нахуму, Фридман Орне, ФИО20, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 18 671,66 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 350,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 160,67 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на 

ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева