судья Бурая В.Р. № 22-1975/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В., 

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Силкиной Н.А. и адвоката Вечерской Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лосунова О.И. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, гражданка РФ, судимая 29 мая 2023 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем в срок принудительных работ из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 29 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление и адвоката ВечерскойЕ.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора СилкинойН.А., просившей об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённой неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. По её ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Лосунов О.И. с приговором не согласен. Указывает, что Корнева на протяжении всего производства по делу давала последовательные признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном. Полагает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих к назначенному его подзащитной наказанию возможно применить положения ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор.

В возражениях помощник прокурора Беломорского района Республики Карелия Отченаш А.Ю. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Судебное заседание по ходатайству обвиняемой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий виновной является правильной.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Предусмотренные уголовным законом смягчающие наказание обстоятельства установлены судом полно и правильно. 

Отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ в приговоре мотивировано.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой и иные сведения, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, при этом счёл возможным заменить ей наказание на принудительные работы, свой вывод подробно мотивировал. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осуждённой наказания условно, а также для назначения ей иного вида наказания.

Размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является и оснований для его смягчения не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания и в судебном разбирательстве, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и определив ей порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с положениями ч.3 ст.60.2 УИК РФ, суд не учёл, что указанная норма закона утратила силу на основании Федерального закона от 3 апреля 2023 года №102-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации".

Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит определить самостоятельный порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, мера пресечения в виде заключения под стражу в этой связи подлежит отмене, а осуждённая - освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.Н.ВБ. отменить, освободив её из-под стражи.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Начальнику исправительного учреждения, исполняющего наказание в отношении ФИО1, надлежит вручить осуждённой предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой в исправительный центр. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года РФ в срок принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с чч.4,5 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осуждённой к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённая объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённой к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённой под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённой от отбывания принудительных работ, либо признания осуждённой к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко