Дело № 2-708/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000953-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 26 августа 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

представитель ООО «Олерон+» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее по тексту - региональный оператор). Поэтому единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории Забайкальского края, является ООО «Олерон+». Между ООО «Олерон+» и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с Правила обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 (далее по тексту – Правила № 1156). 25.12.2019 ООО «Олерон+» размещено предложение о заключении договора на обращение с ТКО в газете Забайкальский рабочий (№ 242/243) от 25.12.2019 и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (олерончита.рф). Потребитель не направил ООО «Олерон+» заявку и документы в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил № 1156 в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора. При таких обстоятельствах договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По вышеуказанному договору региональный оператор обязуется принимать ТКО с объекта потребителя согласно приложению № 1 к договору и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2020. Сумма задолженности за обращение с ТКО по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 468,71 руб. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяц определяется на основании количества контейнеров, периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, цены, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. ООО «Олерон+» определяет объем накопления ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема в зависимости от категории объекта согласно Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 21-НПА. ФИО1 деятельность в качестве ИП не осуществляет, является собственником указанного нежилого помещения, однако действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. Кредитор имеет право требовать у должника уплатить неустойку. Размер неустойки определен за период просрочки с 29.09.2023 по 26.04.2024 и составляет 13 332,81 руб. Кроме того, при подаче искового заявления взыскатель понес судебные расходы на государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олерон+» сумму задолженности за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в размере 86 468,71 руб.; пени за период с 29.09.2023 по 26.04.2024 в размере 13 332,81 руб., неустойку с 29.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.07.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автолидер» и ООО «Трансвэй».

Истец - ООО «Олерон+», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автолидер», ООО «Трансвэй», надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Представитель ООО «Олерон+» ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку нежилое помещение законсервировано и услуги по обращению с ТКО ей не оказываются. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее по тексту - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ). 

Твердые коммунальные отходы (далее по тексту – ТКО) представляют собой отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, а также отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, эпидемиологически безопасные медицинские отходы, приближенные по составу к твердым коммунальным отходам (абз. 21 ст. 1абз. 21 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

В силу ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (п. 1). Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2). 

При этом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности (п. 1 ст. 24.7).

Согласно п. 2 ст. 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию органической части твердых коммунальных отходов путем производства из их органической части искусственных грунтов, энергетическую утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 426 устанавливает право Правительства Российской Федерации издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, действовавшие в спорный период (которые действовали в спорный период).

Потребителем по п. 2 Правил № 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пп. «в» п. 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами. 

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора либо предложение регионального оператора о заключении указанного договора (п. 8(4) Правил № 1156). 

Как следует из п. 8(17) Правил № 1156, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. 

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил. 

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и региональным оператором. 

В силу п. 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Также Постановлением Правительством Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (которые действовали в спорный период, далее по тексту - Правила № 505). 

Исходя из п. 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно п. 6 Правил № 505, при осуществлении расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет осуществляется в соответствии с пп. «а» п. 5 указанных Правил, то есть только двумя способами: по нормативам накопления или исходя из количества и объема контейнеров.

Учет твердых коммунальных отходов, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, может осуществляться в двух случаях: при раздельном накоплении сортированных отходов (п. 8 Правил № 505) или в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре.

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Правила № 505, Правила № 1156 и условия типового договора являются обязательными для региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края.

В соответствии с п. 1 ст. 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

На территории Забайкальского края в соответствии с п. п. 1, 13.2.27 Положения о Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 16.05.2017 № 196, соответствующими полномочиями по принятию нормативных правовых актов об утверждении предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, наделена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон+», а также нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 611-НПА от 20.12.2019 (действовал с 01.01.2020 по 31.12.2020), № 590-НПА от 18.12.2020 (действовал с 01.01.2021 по 31.12.2023). 

29.12.2019 на сайте регионального оператора ООО «Олерон+», а также в газете «Забайкальский рабочий» (№ 242/243) от 25.12.2019 истцом опубликовано предложение потребителям услуг по обращению с ТКО на заключение соответствующих договоров и типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником нежилого помещения площадью 251,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 2. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Спорное нежилое помещение ранее являлось магазином. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и пояснениями ответчика в ходе рассмотрения дела. 

При этом заявка в адрес регионального оператора ответчиком не направлена, типовой договор собственником ТКО не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен, поэтому суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора обязательственных правоотношений по оказанию услуг на вывоз ТКО.

Поскольку места сбора и накопления ТКО типовым договором с потребителем не определены, вывоз ТКО осуществлялся региональным оператором по 

<

адрес> путем помешкового сбора.

Доказательств согласования создания мест (площадок) накопления ТКО и включения сведений о них в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории городского поселения «Борзинское» ответчиком не представлено.

В силу пп. «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат, в том числе, автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов.

Согласно представленным истцом распечаткам записей аппаратуры навигационной системы ГЛОНАСС, содержащей номера транспортных средств, время, даты вывоза ТКО и маршрут следования мусоровозов, услуги по вывозу ТКО в г. Борзя Забайкальского края региональным оператором в период с 01.01.2021 по 31.05.2023 осуществлялись надлежащим образом. 

В соответствии с п. 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Факт оказания в спорный период услуг по вывозу ТКО истцом ООО «Олерон+» подтверждается маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края с учетом установленного способа сбора ТКО (помешковый сбор).

Таким образом, со стороны истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг по обращению с ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик в ходе судебного заседания заявил о том, что услуга ему истцом фактически не оказывалась, поскольку помещение было законсервировано. В обоснование ФИО1 представила информацию по точке учета «М-н Саша, 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на объекте электроэнергия потреблялась нерегулярно, со значительными перерывами и в минимальном размере. 

Актом обследования объекта капитального строительства от 28.07.2025, составленным администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, и приложенным фотоматериалом подтверждено, что в настоящее время спорное нежилое помещение находится в нерабочем состоянии. Его окна закрыты металлическими листами, дверь закрыта на висячий замок, вывеска и график работы магазина, как и признаки эксплуатации магазина, отсутствуют.

Доводы ответчика в указанной части отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств тому, что в спорный период принадлежащее ей нежилое помещение не использовалось, в нем не велась предпринимательская и иная деятельность и не образовывались отходы, то есть ответчиком не была опровергнута презумпция образования отходов при использовании принадлежащего ей объекта недвижимости. 

Документов, подтверждающих консервацию объекта недвижимости в спорный период, уведомление об этом ООО «Олерон+», направление письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) в спорный период, материалы дела не содержат.

28.04.2017 ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, однако данный факт не влияет на выводы суда, так как ФИО1 является собственником нежилого помещения - магазина.

Кроме того, в п. п. 16, 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Таким образом, договором предусмотрен порядок фиксирования нарушений региональным оператором своих обязательств, доказательства соблюдения которого ответчиком не представлены. 

В оспариваемый период возражения потребителя относительно объема и качества оказанных услуг по обращению с ТКО ответчик в адрес регионального оператора не направлял, следовательно, оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются принятыми и подлежат оплате потребителем. 

26.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об обязанности оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.05.2023, но добровольно ответчик требования истца не исполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявлению истца 03.09.2024 мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, который был отменен по заявлению ответчика 09.04.2025, что явилось основанием для обращения ООО «Олерон+» с настоящим иском в суд. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в размере 86 468,71 руб.; пени за период с 29.09.2023 по 26.04.2024 в размере 13 332,81 руб., неустойку с 29.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из норматива объемов и тарифов установленных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020 № 590-НПА, от 18.02.2021 № 21-НПА, от 01.11.2022 № 663-НПА (тарифы до 30.06.2022 - 546,49 руб.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 654,81 руб.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 679,96) для объекта указанной категории, с учетом площади нежилого помещения (0,020 (среднемесячный норматив на 1 кв. м) х 251,8 (площадь помещения) = 5,03 куб. м (объем в месяц), 5,03 х 546,49 (тариф) х 18 (кол-во месяцев) = 49 479.12 руб.; 5,03 х 654,81 (тариф) х 5 (кол-во месяцев) = 16 468,45 руб.; 5,03 х 679,96 (тариф) х 6 (кол-во месяцев) = 20 521,14 руб.; всего 86 468,71 руб.).

Данный расчет соответствует требованиям указанных выше норм, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016, указанным в пунктах 2, 4, 6, 8 постановления от 27.12.2016 № 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена", является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в указанной сумме ответчик не представил. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из п.п. 5, 6 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, под расчетным периодом по договору понимается один месяц, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 22 условий типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям типового договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга (86 468,71 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Разъясняя применение положения статьи 333 ГК РФ, Верховный Суд Российской Федерации в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Принимая во внимание, что степень соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

При этом определенный судом размер сниженной неустойки должен быть сопоставим с возможными убытками кредитора и не допускать извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения. 

Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (ст. 394 ГК РФ). 

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд находит рассчитанную неустойку соразмерной последствиям нарушенных обязательств. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленных истцом платежных поручений № 11148 от 28.05.2025, № 23277 от 02.05.2024, им при подаче искового заявления и заявления на выдачу судебного приказа была уплачена государственная пошлина в общем размере 6 037,46 руб. 

При этом исходя из размера заявленных требований государственная пошлина составляет 4 000 руб., следовательно, истцу следует возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № 11148 от 28.05.2025 государственную пошлину в размере 1 962,54 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 86 468 рублей 71 копейку, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 29 сентября 2023 года по 26 апреля 2024 года в размере 13 332 рубля 81 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» неустойку за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 29 апреля 2024 года по день фактического погашения задолженности, составляющей 86 468 рублей 71 копейку, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с уменьшением суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, в случае погашения задолженности частями.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» государственную пошлину в размере 1 962 рубля 54 копейки, оплаченную согласно платежному поручению № 11148 от 28 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.