№ 1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.02.2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего Жукова К.М.

с участием государственного обвинителя Атарчикова Д.В.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5, 

защитника-адвоката ФИО47, 

потерпевшего ФИО6, 

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей г.Зеленогорск 

<

адрес>, работающей генеральным директором ООО «Сити Трейд», ООО ТОЦ «Молодость», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образование средним техническим, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Красноярский край г.Зеленогорск 

<

адрес>, работающего заместителем генерального директора ООО «Сити Трейд», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10.02.2013 г. по 28.07.2014 г. ФИО4 и ФИО5, действуя по предварительному сговору, совершили корыстное умышленное преступление в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО9 №10 В.В., состоя с 2004 г. в браке со ФИО4, по договору купли-продажи, заключенному им 29.01.2013 г. с ООО «Партнер» приобрел за 18 947 475 рублей выигранное им, согласно протокола открытых торгов от 11.01.2013 г., код торгов 000106 нежилое помещение общей площадью 1644,2 кв.м. этаж 1; этаж 2; подвал № 1, расположенное по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес> – 

<

адрес> (

<

адрес> 

Для приобретения данного нежилого помещения супруги ФИО9 №10 В.В. и ФИО4 использовали как личные накопления, так и заемные денежные средств в размере 6 000 000 рублей, взятые ФИО4 04.02.2013 г. в ОО «Зеленогорский» ЗАО КБ «Кедр» (далее ЗАО КБ «Кедр»).

10.02.2013 г. в дневное время ФИО9 №10 В.В. и ФИО4, встретили в помещении ЗАО КБ «Кедр», расположенном по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск ранее знакомых супругов ФИО60 – ФИО8 и ФИО9 №1, которые в ходе беседы рассказали, что у них имеется в наличии крупная сумма денежных средств для приобретения нежилого помещения с целью ведения бизнеса.

В один из дней в период с 10.02.2013 г. по 01.03.2013 г., не имея средств на оплату процентов ЗАО КБ «Кедр» за пользование по кредиту, не имея средств на ремонт и развитие приобретенного ТД «Молодость», достоверно зная о том, что у ФИО60 имеется в наличии крупная денежная сумма, ФИО4 и ФИО9 №10 В.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств супругов ФИО60, в особо крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, 01.03.2013 г. ФИО9 №10 В.В. и ФИО4, предложили супругам ФИО60 приобрести у них за 9 530 000 рублей ? долю нежилого помещения ТД «Молодость», чтобы в последующем вести совместный бизнес и получать доход от сдачи торговых площадей в аренду, обещая, что в последующем право собственности на ? долю нежилого помещения, общей площадью 1644,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес>. будет оформлено на ФИО60 в установленном законом порядке.

Будучи введенными в заблуждение относительно добросовестности действий ФИО5 и ФИО4, супруги ФИО60, доверяя указанным лицам, согласились приобрести ? доли указанного нежилого помещения. С этой целью 11.03.2013г. ФИО6, для оплаты приобретаемого им помещения, в банке «Открытие» в г.Красноярске, обменял доллары США на 5769898 рублей.

12.03.2013 г. около 10.00 час., находясь в помещении ЗАО КБ «Кедр», расположенном по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес> в счет оплаты ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес>. (ТД «Молодость»), ФИО6, действуя на полном доверии к ФИО4 и ФИО5, без оформления расписки, в кассе юридических лиц помещения указанного банка, передал ФИО5 денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, из которых ФИО9 №10 В.В. в его присутствии внес 6 000 000 рублей на расчетный счет № ФИО4, для погашения кредита, оформленного на ее имя, по которому он выступал созаемщиком. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей ФИО9 №10 В.В. в последующем внес на счет №, открыв 26.03.2013 г. на свое имя в банке Кедр вклад «Снежный».

12.04.2013 г. для окончательного расчета с ФИО5 и ФИО4, за приобретаемую ? долю ТД «Молодость», ФИО6, обманутый и введенный в заблуждение, в ЗАО «Банк Кедр», снял денежные средства в сумме 2 000 000 рублей с расчетного счета № с открытого им 10.01.2013 г. вклада «Снежный».

В один из дней в период с 13.04.2013 г. по 14.04.2013 г., около 12.00 ч. ФИО6, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5 и ФИО4, действуя на полном доверии, без оформления расписок передал ФИО5 и ФИО4 оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 030 000 рублей в качестве окончательного расчета за покупку ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.1. (ТД «Молодость»).

Таким образом, ФИО6, введенный в заблуждение ФИО5 и ФИО4, доверяя им, произвел с последними полный расчет в сумме 9 530 000 рублей за приобретаемую ? долю нежилого помещения ТД «Молодость». 

Продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств супругов ФИО60 в особо крупном размере, ФИО9 №10 В.В. после получения от супругов ФИО60 денежных средств в общей сумме 9 530 000 рублей, действуя совместно и согласованно со ФИО4, предложили ФИО60 заключить договор купли- продажи ? доли нежилого помещения ТД «Молодость». 

ФИО6, будучи введенным ФИО5 и ФИО4 в заблуждение относительно добросовестности их действий, 17.04.2013 г. подписал с ФИО5 договор купли-продажи за 9530000 рублей ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.1. Данный договор, подтверждающий получение ФИО5 в полном объеме денежных средств за оплату ? доли нежилого помещения ТД «Молодость» был подписан обеими сторонами, и ФИО6 и ФИО5, что явилось свидетельством соблюдения всех указанных в нем условий. В связи с тем, что на момент заключения данного договора ФИО9 №10 В.В. сам еще не имел права собственности на указанное выше недвижимое имущество, регистрация данного договора купли - продажи была отложена до момента государственной регистрации ФИО5 как собственника данного помещения. 

04.06.2013 г. ФИО9 №10 В.В. оформил в предусмотренном законом порядке право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес>., получив свидетельство о государственной регистрации права собственности. 

После этого, 14.06.2013 г., по общему согласию всех участников сложившихся отношений, между ФИО5 и ФИО9 №1 был заключен новый договор купли-продажи ? доли указанного нежилого помещения, денежные средства в качестве оплаты по данному договору были переданы ранее, что отражено договором купли-продажи от 17.04.2013 г., и подтверждено ФИО5 и ФИО6, которые подписали данный договор, подтвердив тем самым его достоверность, правомочность и согласие каждого со своей стороны с соблюдением условий договора.

ФИО4, состоящая в законном браке с ФИО5, реализуя единый преступный корыстный умысел на хищение денежных средств супругов ФИО60 - ФИО8 и ФИО9 №1, в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно со своим супругом ФИО5, обманывая и вводя в заблуждение ФИО60, 14.06.2013 г. лично присутствуя в помещении Федеральной регистрационной службы по г. Зеленогорску, предоставила сотруднику ФГБУ Федеральной кадастровой палаты пакет документов для регистрации сделки купли-продажи по договору, заключенному 14.06.2013 г. между ее супругом ФИО5 и ФИО9 №1. Достоверно зная о том, что при регистрации сделки купли-продажи необходимо нотариально заверенное согласие супруга, ФИО4, преследуя цель в последующем признать данную сделку недействительной и тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитить у ФИО60 денежные средства, умышленно не представила ведущему инженеру филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты(ФКП) по Красноярскому краю Зеленогорского отдела ФИО9 №6 свое нотариально заверенное согласие на продажу ФИО5 ? доли нежилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес>. При этом ФИО4 намеренно демонстрировала инженеру ФКП и ФИО9 №1, что своим личным присутствием она подтверждает и выражает готовность и желание продать ? долю указанного нежилого помещения, чем осознанно и умышленно вводила супругов ФИО60 в заблуждение, пользуясь их доверием. Согласно Решения Экспертного Совета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 28.01.2011 г., в связи с тем, что сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенные без получения нотариально заверенного согласия супруга, являются оспоримыми, отсутствие указанного согласия не является основанием для отказа в государственной регистрации сделок и возникающих на их основаниях прав.(т.2 л.д.169-178). 

27.06.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г. Зеленогорске была произведена государственная регистрации права собственности ФИО9 №1 на ? доли нежилого помещения общей площадью 1644,2 кв.м., Этаж 

<

адрес>; Подвал №, расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.1, Кадастровый (или условный) номер: №, о чем ФИО9 №1 выдано свидетельство о государственной регистрации права № 

<

адрес> от 27.06.2013 г.

Супруги ФИО60 – ФИО8 и ФИО9 №1, полагая, что они являются добросовестными приобретателями и законными собственниками ? доли нежилого помещения, по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес>, для скорейшего ввода в эксплуатацию этого помещения, по предложению ФИО4 и ФИО5 решили вести сообща ремонт, вкладывая от каждой семьи равные доли денежных средств. 

В период с 27.06.2013 г. по 31.03.2014 г. супругами Ю-ными на проведение ремонта в помещении, расположенном по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес> были затрачены личные денежные средства в размере 3 169 750.76 рублей. 

В период до февраля 2014 года, когда в помещении, расположенном по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес> заканчивался капитальный ремонт, и большая часть помещения была готова к вводу в эксплуатацию и получения прибыли от сдачи торговых площадей в аренду ФИО9 №10 В.В. и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел на хищение денежных средств супругов ФИО60 - ФИО8 и ФИО9 №1 в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно, используя как повод разногласия возникшие между ними и ФИО16 по управлению ТД «Молодость», стали требовать у ФИО60 возвращения ? доли указанного нежилого помещения, заявив, что денег от ФИО60 они не получали и ФИО60 в ремонт вложений не делали, не смотря на то, что в налоговой декларации от 29.05.2014 г. о доходах физических лиц за 2013 год ФИО9 №10 В.В. подтвердил факт получения им денежных средств за продажу доли данного нежилого помещения. 

06.03.2014 г. ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих супругам ФИО60, с целью возврата в собственность своей семьи проданной ФИО60 ? доли ТД «Молодость» и дальнейшего единоличного распоряжения и пользования всем помещением с результатами ремонта обратилась в Зеленогорский городской суд с иском к ФИО9 №1 о признании договора купли-продажи от 14.06.2013 г. недействительным, а также о прекращении права собственности ФИО60 на ? долю указанного помещения, в связи с отсутствием при регистрации сделки ее, то есть Смирновой, нотариально заверенного согласия супруги на продажу ? доли данного помещения. ФИО4 в исковом заявлении, просила применить последствия недействительной сделки, а именно прекратить право собственности ФИО9 №1 и возвратить указанную долю в собственность своему супругу ФИО5 При этом, в ходе судебных заседаний Зеленогорского городского суда, ФИО4 и ФИО9 №10 В.В. не признавали получение денег и не заявляли о готовности возвратить ФИО60, полученные ими суммы по сделке.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.07.2014 г. договор купли-продажи от 14.06.2013 г. заключенный между ФИО5 и ФИО9 №1, признан недействительным по формальным основаниям – в связи с отсутствием нотариально заверенного согласия супруги (ФИО4) на сделку, и право собственности ФИО9 №1 в отношении ? доли на нежилое помещение общей площадью 1644,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес>. было прекращено, а помещение перешло в собственность семьи ФИО4 и ФИО5 

Денежные средства в сумме 9 530 000 рублей, переданные в качестве оплаты по договору ФИО6 и денежные средства в сумме 3 169 750.76 рублей, затраченные ФИО6 на ремонт помещения, расположенного по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом. 

<

адрес>, возвращены ФИО4 и ФИО5 не были.

11.08.2014г. ФИО60 обратились в Зеленогорский городской суд с иском к ФИО5 и Смирновой о взыскании указанных денежных сумм, ответчики исковые требования истцов не признали в полном объеме(гражданское дело приостановлено до рассмотрения уголовного).

Тем самым, указанные денежные средства, были похищены у ФИО6 ФИО4 и ФИО5 путем обмана и злоупотреблением доверием. 

Похитив путем мошенничества у ФИО6(признанного по делу потерпевшим) 12699750 рублей 76 копеек, ФИО4 и ФИО9 №10 В.В. своими совместными и согласованными преступными действиями причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в суде не признала и пояснила, что проживала с мужем ФИО5 и дочерью по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 

В декабре 2012 г. ее супруг ФИО9 №10 В.В. на торгах выиграл помещение, расположенное в Зеленогорске в Торговом Доме «Молодость». В 2013г. произвел все оплаты. В марте 2013г. он говорил ей, что ФИО60 тоже будет работать в ТД «Молодости». Она не особо в это вникала, так как занималась больной матерью, этими вопросами занимался муж. При этом она не возражала против совместной работы с Ю-ными, так как им нужна была помощь. Она действительно представляла ФИО60 в ТД «Молодость» как учредителей, но не думала, что ФИО60 станут собственниками. 04.04.2013г. они с Ю-ными получили документы по регистрации своего общего предприятия ООО ТОЦ «Молодость». В апреле у нее умерла мать и до мая она в «Молодости» не появлялась. В мае она с ФИО5 сдали документы на регистрацию ТД. 04.06.2013г. она, ФИО9 №10 и ФИО60 находились в рег.палате для получения свидетельства. В июне 2013г. она узнала от ФИО5, что он продал ? долю ТД ФИО60, для нее это было неожиданностью. Она полагала, что 1/2 доля осталась у нее, однако узнав позже, что есть еще один договор на ? долю от апреля 2013г., она обратилась в суд. Своего нотариально заверенного согласия на продажу доли помещения она не давала, ФИО9 №10 у нее о нем и не спрашивал. 

Подсудимый ФИО9 №10 В.В., свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в суде не признал и пояснил, что В конце 2012г. он выиграл торги по ТД «Молодость». В начале 2013г. он встретил ФИО60 в банке «Кедр», поговорили о жизни. ФИО60 захотел купить половину ТД «Молодость». Примерно через месяц он дал ФИО60 согласие. 17.04.2013г. они заключили договор о том, что ФИО60 покупает у него ? часть «Молодости» за девять с чем-то миллионов рублей. Деньги 9000000 рублей, ФИО60 предал ему за два раза, в магазине «Молекула» по 

<

адрес>, еще до договора. После этого они с ФИО60 преступили к ремонту ТД, на ремонт средства тратили поровну, каждый занимался своим делом. ООО ТОЦ «Молодость» было создано для совместного управления ТД, учредителями были Смирнова и ФИО60. В июне 2013г. он получил свидетельство на все здание и предложил ФИО60 зарегистрировать его долю. ФИО60 отказался подписывать, пояснив, что договор порвали дети и предложил заключить договор на жену. Он согласился с этим и заключил договор купли-продажи с женой ФИО9 №1 на ? долю. Данный договор был зарегистрирован. В процессе ремонта ТД между ним и ФИО60 возник конфликт по использованию здания. ФИО60 его предостерег, что первый договор у него сохранен, и он его может использовать. Смирнова во все выше указанное не вмешивалась и он ее не информировал. Позже, когда возник конфликт с ФИО60 и опасность захвата всего здания, об этом стало известно супруге. Смирнова потребовала объяснений, он все ей рассказал, и она обратилась в суд. Смирнова не знала о судьбе совместной собственности и о его действиях. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО4 и ФИО5 в совершении хищения, путем мошенничества.

Вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями в суде потерпевшего ФИО6, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, проживает с супругой ФИО9 №1, на иждивении 4 детей, 3 из которых несовершеннолетние. 10.01.2013 года он вместе с женой находился в г. Зеленогорске в банке «Кедр», там они встретились с ранее знакомыми супругами Смирновой и ФИО5, в ходе разговора ФИО9 №10 и Смирнова пояснили, что они купили ТЦ «Молодость» и оформляют кредит. Так же они пояснили, что продали магазин «Пирамида» за 13 000 0000 рублей. Между ним и ФИО5 состоялся разговор о недвижимости, поскольку они с женой недавно приехали из Австралии, и им нужна была работа, на что ФИО9 №10 предложил приобрести магазин «Сибирь». Совместно с ФИО5 они попробовали участвовать в торгах, но у них не получилось и магазин они не приобрели. При встречах Смирнова и ФИО9 №10 постоянно жаловались, как им тяжело, старые собственники не хотят отдавать ТЦ «Молодость» и т.д.. 

01 марта 2013 года вечером ему позвонил ФИО9 №10 и пригласил с супругой к себе в гости. При встрече Смирнова стала нас уговаривать приобрести долю в ТД «Молодость». Хотя они на тот момент планировали купить третий этаж магазина «Сибирь», но Смирнова и ФИО9 №10 убеждали их, что это не выгодное вложение денег, что гораздо выгодней работать с ними в ТЦ «Молодость», так как поток покупателей там больше, что работая двумя семьями, бизнес пойдет успешнее. Он посоветовались с супругой и они согласились на предложение Смирновой. Смирнова с ФИО5 уверили их в том, что они все равно рано или поздно оформят право собственности на данный объект, что они могут, смело передавать им деньги за ? доли помещения, потому, что поддержка им нужна именно «здесь и сейчас», так как у них нет средств на поддержание инфраструктуры ТЦ «Молодость», так как все денежные средства были вложены на приобретение данного объекта. 

Чтобы убедить их в правомерности своего предложения, Смирнова предложила проконсультироваться у их семейного адвоката Смирнова И.Г.. На тот момент у них был составлен предварительный договор купли-продажи данного объекта между им и ФИО5. Смирнов И.Г. уверил, что данный договор и сделка будут являться действительными и законными. Сказал, что по этому договору они с супругой могут, смело передавать деньги. Беседа с адвокатом Смирновым убедила его в законности и правомерности предлагаемой Смирновой и ФИО5 сделки. Между ним и ФИО5 со Смирновой никогда не было договоренности о том, чтобы он арендовал площади ТД «Молодость». Он никогда не стал бы ни у кого снимать площади в аренду, так как у него в наличии имелась крупная сумма денежных средств, для приобретения именно в собственность нежилого помещения под магазин. 

С 04 марта 2013 года придя в ТЦ «Молодость», они с женой вошли в офис, в котором весел его номер телефона для арендаторов. Смирнова ходила по торговому центру и всем представляла их как собственников, говорила, что будем работать вместе. Люди приходили к ним в офис, приносили арендную плату, они выдавали им новые договора на аренду. Смирнова выписывала приходные ордера от ООО «Сити Трейд», поскольку она являлась на тот момент директором данной организации. Деньги за аренду собирали они с женой. ФИО9 №10 сдавал помещение ТЦ «Молодость» в субаренду Смирновой, а Смирнова сдавала в аренду помещение от компании ООО «Сити Трейд». Все деньги за аренду хранились у них дома, поскольку Смирнова всегда говорила о доверии, после чего эти деньги ушли на счет ООО «Сити Трейд». 

11 марта 2013 года он обменял имеющиеся накопления - доллары США в банке «Открытие» 

<

адрес> в сумме 187 700 долларов, и получил за них 5 769 898 рублей.

12 марта 2013 года утром он вместе со своей супругой, ФИО5 и Смирновой пришли в помещение банка «Кедр», прошли в кабинет к директору филиала – ФИО9 №4, где уже ранее неоднократно обсуждали в его присутствии условия продажи, порядок расчета, оформление договора купли-продажи ? доли ТЦ «Молодость». Находясь в кабинете у ФИО9 №4, они ему пояснили, что готовы сейчас передать за это деньги в сумме 7 500 000 рублей. Смирнова сказала ФИО9 №4, что деньгами в сумме 6 000 000 она погасит свой кредит, а на остальную сумму 1 500 000 рублей открыть какой либо вклад. Речь шла об открытии вклада «Снежный». После он и ФИО9 №10 пошли в кассу банка, а супруга со Смирновой оставались в кабинете у ФИО9 №4. В кассе банка «Кедр» он передал кассиру деньги в сумме 7 500 000 рублей. Девушка пересчитала их и сказала, что здесь 7 500 000 рублей, после чего он вышел из кабинки, а ФИО9 №10 остался. Ему было известно, что 6 000 000 рублей пойдут на погашение кредита Смирновой, а остальные 1 500 000 рублей ФИО9 №10 забрал себе и распорядился ими сам. 7 500 000 рублей он передал ФИО5, для расчета за ТЦ «Молодость». Всего изначально он должен был выплатить ФИО5 за ? доли ТЦ «Молодость» 9 530 000 рублей. 

13 марта 2013 года ФИО9 №10 оформил на его имя нотариально заверенную доверенность, которой ему были даны полномочия представлять интересы ФИО5 как законного владельца ТЦ «Молодость», что для него также являлось подтверждением того, что ФИО9 №10 намерен выполнить договор. 13 марта 2013 года ему позвонила Смирнова и сказала, чтобы мы приехали в ТЦ «Молодость», потому что там, что-то происходит. Он вместе с супругой приехал в ТЦ «Молодость», и узнал, что старые собственники ТЦ «Молодость», а именно ФИО9 №8 нанял охрану «Сатурн» и пытались ФИО5 лишить денежных средств, забрать деньги за аренду. На следующий день 14 марта 2013 года в «Молодость» отключили отопление и электроэнергию. В этот же день, он давал интервью, в качестве представителя нового собственника ТЦ «Молодость». 

12 апреля 2013 года он снял со своего счета деньги в сумме 2 000 000 рублей, и со своей супругой приехал к ФИО5 и Смирновой домой, и у них дома на кухне он передал ФИО5 и Смирновой деньги в сумме 2 030 000 рублей. Расписку о получении денег никто не писал, он об этом не просил, так как был уверен в порядочности ФИО5 и Смирновой. Тем более у них была договоренность о том, что после передачи денег в полном объеме будет подписан договор купли-продажи, который для него являлся законным основанием для осуществления деятельности в ТЦ «Молодость» и подтверждением передачи денег в полном объеме.

17 апреля 2013 года он и ФИО9 №10 подписали договор купли-продажи ? доли помещения ТД «Молодость» на сумму 9 530 000 рублей. Этот договор они подписывали в магазине «Молекула», при этом присутствовали все вчетвером, то есть он с женой, Смирнова и ФИО9 №10.

04 июня 2013 года ФИО9 №10 стал собственником и получил свидетельство о праве собственности на нежилое помещение ТЦ «Молодость». Он с женой приехали в регистрационную палату. Смирнова зашла к регистратору ФИО9 №6 сказала, что мы скоро придем переоформлять сделку. Так же ФИО9 №10 со Смирновой предложил им начать делать ремонт в помещении ТЦ «Молодость», поскольку лето у нас маленькое, и чтобы не терять времени. 14 июня 2013 года они пришли в регистрационную палату. Все документы по сделки готовила Смирнова, она говорила, чтобы они не переживали, что все документы в порядке. Его супруга спросила у Смирновой, сделала ли она нотариальное согласие для супруга на продажу доли, на что Смирнова ответила, что этого сейчас не требуется, я же вместе с вами нахожусь здесь. Его супруга вместе со Смирновой зашли в кабинет к ФИО9 №6, которая принимала документы по сделке, и через минуты три вышли. После супруга пояснила, что неправильно был составлен договор купли-продажи, и его нужно было переделать. На следующий день 15 июня 2013 года он вместе со Смирновой находились в ТЦ «Молодость», а ФИО9 №10 с его супругой встретились в регистрационной палате и сдали документы на регистрацию. 

После того как было оформлено право собственности на его супругу, обе семьи начали производить ремонт помещения, вкладывая в ремонт примерно равные суммы денежных средств. В общей сложности на ремонт ушло около 6 000 000 рублей. Ими было затрачено около 3 000 000 рублей. 

В конце февраля между ними, Смирновой и ФИО5 стали возникать конфликты. Когда они полностью передали деньги, Смирнова стала устраивать скандалы. Они стали вынуждать их выйти из ТЦ «Молодость». После Смирнова подала исковое заявление в суд и просила признать сделку продажи ? не действительной, поскольку она не давала нотариального согласия супругу на данную сделку. ФИО9 №10 в свою очередь подъехал к ним и предложил выплатить ему 17 000 000 рублей, о чем имеется аудио запись, так же говорил, что выцарапает у них эту сделку, что он заложил страховку в эту сделку. 

В мае 2014 года ФИО4 обратилась в суд с иском о признании сделки между ФИО5 и ФИО9 №1 недействительной и о прекращении права собственности, мотивируя тем, что она не давала своего нотариального согласия на продажу доли данного помещения. В суде Смирнова говорила о том, что о сделке купли-продажи помещения ей ничего известно не было, что продавать помещение она не хотела и о продаже ничего не знала. ФИО12 обо всем знала и сама предлагала приобрести ? часть ТЦ «Молодость», получила от них деньги, сама ходила в регистрационную палату и активно участвовала в сделке на всех ее этапах. В Зеленогорском городском суде иск Смирной не удовлетворили. Судом апелляционной инстанции иск Смирновой удовлетворили в полном объеме. Однако, Смирнова и ФИО9 №10 деньги за помещение нам не вернули, заявили нам, что денег от нас вообще не получали.

В свою очередь они подали встречное исковое заявление о возврате нам денежных средств выплаченных за ? доли нежилого помещения ТЦ «Молодость». Смирнова и ФИО9 №10 на суд не являлись, их представитель – адвокат Смирнов И.Г. в судебном заседании заявил, что его доверители денежных средств за продажу ТЦ «Молодость» вообще не получали. Они полагают, что все действия ФИО5 и Смирновой изначально были направлены на то, чтобы получить от них денежные средства, для погашения имеющихся у них кредитов, а также для проведения ремонта в ТЦ «Молодость», вести совместный бизнес они не намеривались, и предприняли все меры для того чтобы остаться единоличными хозяевами ТЦ «Молодость» и при этом не возвращать им денежные средства, полученные от них и вложенные ими в ремонт.

Денежные средства с арендаторов собирались его супругой один раз, в начале марта 2013 г., из них 52 000 рублей по безналичному расчету поступили на счет предприятия Смирновой ООО «Сити Трейд», а остальная часть были возвращены арендаторам. Впоследствии арендная плата с арендаторов не собиралась, так как в здании было отключено водоснабжение и электроэнергия и арендаторам было предложено оставаться в помещении на свое усмотрение. 

04 апреля 2013 г. по инициативе Смирновой было зарегистрировано ООО «ТОЦ Молодость» для работы с центром занятости населения, откуда планировалось привлекать рабочих для ремонта приобретенного помещения. Учредителями ООО «ТОЦ Молодость» являлись моя жена и Смирнова. Смирнова была назначена директором, а его жена формально назначена бухгалтером. Фактически бухгалтером работала ФИО9 №9. Деятельность Общество осуществляло только в самом начале, потом деятельность не велась и в феврале 2014 года его жена решила выйти из состава учредителей, подготовила заявление, но Смирнова ее опередила и первой вышла из состава учредителей.

В «Молодости» они с женой в основном занимались хозяйственной деятельностью. Один раз в месяц ФИО9 №10 с моей супругой сводили дебет с кредитом. У ФИО5 со Смирновой были свои расходы, а у нас с супругой свои, у меня супруга вела запись в тетради. 

На ремонт ООО «ТОЦ Молодость» они с женой потратили около 3 000 000 рублей. Они закупали строительный материал, например плитку, оплачивали рабочие услуги. Закупал металл, для лестницы. Несколько раз ездил в Красноярск на кране привозил трубы, так же покупались кабеля для электричества. Все покупки были оформлены на супругу. 

При купли-продаже доли, один договор был составлен на него, а второй договор был составлен на его супругу. В договоре от 17 апреля 2013 г. указана сумму 9 530 000 рублей, а в договоре от 14 июня 2013 г. указана сумма 9 473 737,5 рублей. В первом договоре указана именно та сумма, которую он фактически передал ФИО5 и Смирновой. А во втором договоре было по предложению ФИО5 указать сумму равную половине стоимости суммы, которую ФИО9 №10 заплатил ООО «Партнер» за это помещение и которая была указана в договоре купли продажи, заключенном между ним и ООО «Партнер.

14 июня 2013 года, при оформлении сделки, в его присутствии супруга спросила у Е., нужно или нет нотариальное согласие, поскольку документами занималась Смирнова. Смирнова ответила, что не ненужно, поскольку она сама здесь, и это сейчас не требуется;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №4, из которых следует, что ФИО5, Смирнову, ФИО60 знает, они клиенты банка, отношения с ними хорошие, конфликтов нет.

12 марта 2013 года было гашение кредита ФИО4 на сумму 6 500 000 рублей. Заемщик была Смирнова, а ФИО9 №10 был созаемщиком. У него в тот день в кабинете был ФИО9 №10 и супруги ФИО60, он не помнит, была сама Смирнова или нет. В его присутствии был разговор, ФИО9 №10 сказал, что будет погашать кредит. Смирнова оформляла кредит на ТЦ «Молодость» на 6 000 000 рублей на 2 года, проценты по кредиту были 14 % годовых, ежемесячный платеж составлял 75 000 рублей. ФИО9 №10 со Смирновой представляли ФИО60, как совместных партнеров, они открывали совместный счет на ООО «ТОЦ Молодость. Учредителем данного предприятия были Смирнова и ФИО60. ФИО9 №10 как созаемщик мог погасить кредит. В документах стояла подпись ФИО5, но приходный ордер был выписан на Смирнову. Изначально кредит должен был брать ФИО9 №10, но так как ему кредит не одобрили, то кредит оформлен был на Смирнову, поскольку ее финансовые показатели допускали этого;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №5, из которых следует, что ФИО5, Смирнову, ФИО60 знает как клиентов их банка, отношения с ними деловые. В марте 2013 года она находилась на своем рабочем месте, ей позвонил ФИО9 №4 и оповестил, что к ней сейчас в кассу войдут два клиента для гашения кредита, озвучил с какой суммой, поскольку у них в кассу разрешено входить по одному, а именно это написано в инструкции. К ней в кабинку вошли ФИО60 и ФИО9 №10. ФИО60 из своей коричневой сумке достал 7 500 000 руб. и положил в каретку, она пересчитала деньги и сказала, что здесь 7 500 000 руб. Приходный кассовый ордер был выписан на Смирнову на 6 000 000 руб., а 1 500 000 руб. были ей возвращены ФИО5, он их забрал и ушел. После того, как она пересчитала деньги и сказала, что здесь 7 500 000 руб., то ФИО60 вышел из кассы, а ФИО9 №10 остался. Никаких разговоров между ФИО5 и ФИО60 в кассе не слышала. 6 000 000 руб. ушли на погашение кредита Смирновой. Также ФИО9 №5 пояснила, что на нее пытались оказать давление. Когда она должна была идти к следователю, то ей сказали, что бы она поясняла следователю, что ничего не помнит. Она пришла к выводу, что это люди со стороны подсудимых. В суде она говорит правду и на следствии говорила правду;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №1, из которых следует, что 01 марта 2013 года вечером позвонил ФИО9 №10 и пригласил ее с мужем подъехать к нему домой. Они поехали к ФИО5 со Смирновой. По приезду Смирнова начала их уговаривать, чтобы они купили 30 % ТЦ «Молодость», это и был взятый Смирновой кредит в размере 6 000 000 руб. Вечером приехав домой она с супругом обсудила эту тему. На следующий день дали свое согласие на покупку ? доли ТЦ «Молодость». Им было известно, что документов на ТЦ «Молодость» у ФИО5 не было, поскольку у него были некоторые проблемы, но он продолжал им говорить, что рано или поздно его права будут зарегистрированы. ФИО9 №10 со Смирновой их всегда уговаривали, что партнерские отношения это хорошо, возили к своему адвокату Смирнову, который подтвердил возможность и правильность сделки. 

Смирнова с ФИО5 попросили их замерить в ТЦ «Молодость» площади, собрать арендную плату, показав тем, что они нам доверяет. Денежные средства они хотели передать сразу, так как они были, в долларах США, и имелся вклад на 2 000 000 руб. Оплата была произведена двумя частями. Первая оплата была произведена в размере 7 500 000 руб. в банке «Кедр», в кабинете у ФИО9 №4 была она с супругом, ФИО9 №10 со Смирновой. Все разговоры о покупке ? доли ТЦ «Молодость» велись в присутствии ФИО9 №4.

12.03.2013 года они приехали с супругом в банк «Кедр», в кабинете у ФИО9 №4 их ждали ФИО9 №10 со Смирновой. ФИО9 №4, куда-то позвонил, выписал приходный кассовый ордер, и ее супруг с ФИО5 ушли, а она со Смирновой остались в кабинете у ФИО9 №4. Ее муж передал 7 500 000 руб. в кассу, кассир их пересчитала и подтвердила, что там 7 500 000 руб. 

13.03.2013 года она вместе с супругом, подъехали в ТЦ «Молодость». ФИО9 №10 в свою очередь оформил на ФИО10 нотариальную доверенность, чтобы он мог совершать все действия по ТЦ «Молодость». ФИО9 №10 скинул им по скайпу предварительный договор купли-продажи, в котором было указано, что деньги передаются в момент купли продажи доли, а мой супруг ФИО10 исправил эту фразу указав, что деньги передаются до подписания договора. 13.04.2013 года они сняли в банке 2 030 000 руб. и приехав к Смирновой с ФИО5 домой передали им эти оставшиеся деньги. Расписок с них никаких не брали, поскольку в договоре, который они должны были подписать, это будет указано. 

Все время пока у ФИО5 не было свидетельства на право собственности света и воды в ТЦ «Молодость» не было. 04.06.2014 года она вместе с супругом приехала в регистрационную палату, поскольку ФИО9 №10 со Смирновой получили свидетельство о праве собственности. Они очень обрадовались. Смирнова заглядывала в кабинет к ФИО9 №6 и говорила ей, что они скоро придут переоформлять ? доли ТЦ «Молодость. Всем сбором документов занималась Смирнова, и для регистрации готовила документы Смирнова. 14.06.2013 года она вместе с супругом, ФИО5 и Смирновой пришли в регистрационную палату регистрировать ? доли ТЦ «Молодость». Она обратила свое внимание на то, что не было нотариального согласия Смирновой на продажу супругом ? доли, на что Смирнова ответила, что сейчас это не требуется, она же сейчас вместе с ними. Принимая документы ФИО9 №6 пояснила, что у них не правильно оформлен договор, а именно не указана в договоре Красноярский край. Так же она спрашивала, полностью ли произведен расчет, на что Смирнова отвечала, да. Она пояснила, им чтобы они переделали договор, и принесли его на следующий день. 

15.06.2013 года они вдвоем с ФИО5 сдали документы на регистрацию ФИО9 №6, а 27.06.2013 года она получила свидетельство на ? доли ТЦ «Молодость. 

В ТЦ «Молодость» с 07 июня 2013 года начался ремонт. Они вложили в него более 3 000 000 рублей. Смирнова приглашала рабочих с Центра занятости. Смирнова стала их постоянно обманывать. В начале февраля 2014 года у них произошел конфликт из-за электричества, ФИО9 №10 не захотел делить его пополам, после чего ремонтные работы прекратились. В начале марта 2014 года ФИО9 №10 позвонил ей и сказал, что общаться с супругом он не будет, а будет решать все с ней, об этом имеется аудио запись. Также имеется запись, что ФИО9 №10 предлагал им доплатить 17 000 000 руб. за то, чтобы у них осталась недвижимость. ФИО9 №10 пояснял, что он все равно у них эту долю выцарапает, у него есть на эту долю покупатель, что они в суде ничего не докажут.

В дальнейшем Смирнова обратилась в суд с иском и признала данную сделку между мной и ФИО5 не действительной.

Смирнова с ФИО5 давно знали, что у них имеются деньги, поскольку они продали магазин «Жемчужина». Так же они знали, что они хотят купить магазин «Сибирь». У них сохранился первый договор от 17.04.2013 года, который ФИО9 №10 настаивал нам уничтожить, но они этого не сделали. Смирнова предлагала купить ее супругу долю, поскольку ФИО5 будет комфортно работать с ним. 

Когда все зашли в «Молодость» они с мужем занимались покупкой строительного материала, а ФИО9 №10 со Смирновой зарплатой рабочим. 

ООО «ТОЦ Молодость» создала Смирнова, для того чтобы в дальнейшем сдавать торговые площади в аренду, и брать рабочих с Центра занятости. 

Бухгалтерию вела у нас ФИО9 №9.

Изначально были очень хорошие отношения, Смирнова и ФИО9 №10 говорили, что доверяют им, но как только они передали Смирновой и ФИО5 деньги, все изменилось. Они с мужем стали им не интересны, Смирновой нужно просто было загасить кредит.

Деньги в ремонт вкладывались поровну, раз в месяц собирались и сводили дебет с кредитом. Они, то есть ФИО60 потратили на ремонт более 3 000 000 руб., это подтверждается накладными. Договора с рабочими заключались с разными организациями. Когда проводился ремонт в ТЦ «Молодость», арендная плата с не собиралась, поскольку не было электричества и отопления. Второй этаж сразу же ушел, а на первом этаже арендаторы еще сидели. Деньги собирала ООО «Сити Трейд». Один раз в начале марта 2013 года она собирала аренду. Ими закупались материалы, шел расчет с рабочими, имеются транспортные накладные, приобретали мебель коврики и т.д. Никакого строительства в момент ремонта «Молодости», они, то есть ФИО60 не производили, гараж был построен до этого. В тот момент ФИО9 №10 тоже строил гараж; 

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №7, из которых следует, что ФИО5, Смирнову знает, встречался с ними по работе, конфликтов нет. Потерпевшего знает по работе. В 2013 году работал в должности руководителя представительства ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» г. Зеленогорск. К нему обращались Смирнова с ФИО60 за помощью. В рамках проведения школы «Росатома», устраиваемой ОАО «ТВЭЛ» в октябре-декабре 2013 г. в агентство поддержки малого и среднего бизнеса и в НКО «Фонд развития предпринимательства г. Зеленогорска» для предоставления гранта обратились Смирнова вместе с Ю-ными с заявкой на предоставление гранта. На тот период времени речь шла о том, что будет осуществляться торговая деятельность в ТЦ «Молодость». Ему пришлось выезжать и смотреть, что там ведется, они ему показывали, что где будет находиться. С документами работал бухгалтер, Смирнова подписывала все документы. Когда он приезжал в Молодость, то там находились Смирнова, ФИО9 №10, ФИО9 №1, и бухгалтер, ему показывали, что где будет находиться. Когда «Школа предпринимательства» прошла, то им был одобрен заем, вместо гранта. Был вручен протокол, но они за займом не пришли. Насколько он помнит, ФИО60 и ФИО9 №10 представлялись собственниками «Молодости»;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №9, из которых следует, что ФИО5, Смирнову, ФИО60 знает по работе, работала у них бухгалтером не официально. В 2013 году она заочно вела в ООО «ТОЦ Молодость» бухгалтерский учет сдавала отчетность через электронную систему, а бухгалтером на предприятии была оформлена ФИО9 №1, директором была ФИО4. ФИО4 давала ей доверенность, чтобы она предоставляла документы в УПФ, налоговую. ФИО60 фактически не выполняла работу бухгалтера, поскольку у нее не было бухгалтерского образования. Она, то есть ФИО9 №9, работала по устной договоренности, вела учетную деятельность, а именно вела первичную документацию отчетности по ООО «ТОЦ Молодость». Деятельность велась частично, были оформлены несколько трудовых договоров, оплачивались налоги и сдавалась отчетность в налоговую. Собственником ООО «ТОЦ Молодость» были ФИО9 №1 и ФИО9 №10. В первый день ее знакомства с ФИО5 и Смирновой ей было сказано, что они являются собственниками данного помещения, у них открыто ООО «ТОЦ Молодость» для того, чтобы сдавать в аренду торговые площади. Они, это подразумевалось Смирнова, ФИО9 №10 и ФИО60. Все решения всегда принимала ФИО4. В мае 2013 года Смирнова поясняла, что они собственники пополам с Ю-ными. Ей известно, что материалы на ремонт приобретались собственниками совместно. В конце мая 2014 года она вышла на работу в ООО «ТОЦ Молодость». Ее работодателем изначально был ФИО6, поскольку она вела у него бухгалтерию, поэтому ФИО11 порекомендовала ее ФИО4. ФИО11 платила ей зарплату. В июне 2013 года ей со слов ФИО4 стало известно, что они получили свидетельство на объект ТЦ «Молодость», так же ей поясняли, что данное предприятие будет перерегистрировано на ООО «ТОЦ Молодость» Она всегда общалась со всеми с мая 2013 года по первый квартал 2014 года, изначально отношения между семьями были хорошие, а осенью 2014 года испортились;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №12, из которых следует, что ФИО5, Смирнову знает, были деловые отношения. На тот момент работала предпринимателем в ТЦ «Молодость». С ноября 2008 года по апрель 2013 года она арендовала торговую площадь в ТЦ «Молодость». Изначально Договор на аренду был составлен с Красноярской фирмой, субарендатором был ФИО9 №8. В феврале 2013 года пришла Смирнова собрала собрание и объявила, что теперь будут новые собственники. По документам был собственником ФИО9 №10, а им поясняли, что ТЦ «Молодость» выкупили две семейные пары. Ей известно, что между старыми и новыми собственниками завязался конфликт, им отключили электроэнергию вместе с водой. Смирнова показала им договор купли продажи. Смирнова так же поясняла, что арендаторы могут решать все вопросы с Ю-ными, поскольку они такие же сособственники. ФИО6 им в тот момент очень сильно помогал. Арендную плату платила, когда все четверо находились в секции, кто именно выписывал ей квитанцию, уже не помнит. Ремонт в помещении начался при ней, в основном делался ремонт Ю-ными, ФИО5 и Смирновой. Договор был заключен с ООО «Сити Трейд». Договор на аренду выдавал мне ФИО6 26.02.2013 года;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №3, из которых следует, что Смирнову и ФИО5 знает, поскольку они общались с ее родителями. В 2013 года ей родители рассказали, что они им предложили купить половину помещения ТЦ «Молодость», так же они говорили ей, чтобы она об этом никому не рассказывала. Ее родители вместе с ней были в гостях у Смирновой с ФИО5, она находилась вместе с их дочерью в комнате. Они неоднократно отмечали дни рождения, другие праздники. Изначально были хорошие отношения, а после когда выяснилось, что ФИО9 №10 со Смирновой решили обмануть ее родителей и все себе забрать, отношения испортились. Ее родители очень много вложили денег в это все. ФИО9 №10 со Смирновой жили в 

<

адрес> дворов, в своем доме, она была там пару раз с родителями, адреса она не помнит, а расположение дома запомнила. Дом двухэтажный, расположение в доме не помню. Родители сидели на кухне, а она с их дочкой находилась в комнате;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №8, из которых следует, что с 2007 года и по февраль 2013 года он занимался коммерческим и техническим управлением Торгового Дома «Молодость», расположенного по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом. 

<

адрес>. В то время у него было предприятие ООО «Крепость» и договор был заключен с ООО «Партнер», на тот момент они были собственники ТД «Молодость». В последствии ООО «Партнер» объявили себя банкротами, и осенью 2012 года его поставили в известность, что они вышли на финальную стадию банкротства, и были назначены торги. Ему известно, что несколько раз торги признавались несостоявшимися, а в феврале 2013 года торги состоялись. В начале февраля 2013 года к нему пришли ФИО9 №10 и Смирнова с документами, а именно с договором купли-продажи. Он обратился к конкурсному управляющему, и ему подтвердили, что они заключают с ними договор купли продажи. Перехода права собственности на тот момент не произошло, поскольку результаты аукциона оспаривались в суде другими участниками аукциона. В дальнейшим у них были конфликтные ситуации. Придя в ТЦ «Молодость» он обнаружил, что ФИО9 №10 и ФИО60 заменили замки, и сказали, что не пустят. Он узнал, что ФИО60 является собственником. По поведению он понял, что ФИО60 компаньон ФИО5;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №6, из которых следует, что ФИО5, Смирнову, ФИО60 она знает, отношения нармальные. В пятницу 14 или 15.06.2013 г. во второй половине дня к ней в кабинет зашли ФИО4 и ФИО9 №1, попросили посмотреть договор купли-продажи на помещение по 

<

адрес>, в котором были неточности, а именно не было вписано Красноярский край. Она пояснила, что им нужно исправить, и сказала, что приходите, завтра с 09 часов утра. Продавец в договоре был указан ФИО9 №10, а покупателем ? доли ФИО9 №1. В тот момент она у них спросила, произведен ли расчет или нет, они ответили, что расчет произведен. Поскольку если расчет не был бы произведен, то она бы наложила обременения-ипотека в силу закона. На следующий день к ней пришли ФИО9 №10 В.В. и ФИО9 №1 с полным пакетом документов, и она провела сделку. Она проверяла правоустанавливающие документы у ФИО5, поскольку он на днях получил свидетельство на право собственности. В тот момент нотариального согласия от супруга не требовалось, это граждане сами для себя делали. В настоящее время с 17 августа 2015 года у них произошли изменения, и нотариальное согласие обязательно. В первую встречу 14 или 15.06.2013 г. между Смирновой и ФИО60 в беседе был вопрос, нужно ли нотариальное согласие на сделку супруги Смирновой. Она им ответила, что для сделки данный документ не нужен, а вы как хотите. Договор купли продажи приносила ФИО60 вместе со Смирновой. Договор был на двух листах, подписан он был или нет, она уже не помню;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №10, из которых следует, что он занимался пластиковыми окнами. К нему летом 2013 года в офис приехали Смирнова, ФИО9 №10 и ФИО60, чтобы заказать пластиковые окна в ТЦ «Молодость». Они заказали окна, и он их поставили. Договоры заключались на ФИО9 №1. Деньги за окна он получал из рук ФИО60. Договор было несколько. Ему известно со слов менеджера ФИО9 №11, что к ней приезжала Смирнова, говорила, что они потеряли договоры, и менеджер, переделав договоры на Смирнову выдала их ей. В тот период Смирнова заказывала два окна себе домой, по оплате сейчас сказать не смогу, либо оформлялся новый договор, либо это оплата входила в общий заказ. Первый договор был составлен на ФИО60, а подписала его Смирнова; 

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №11, из которых следует, что ФИО5, Смирнову и ФИО60 знаю, отношения нормальные. Она работала ФИО20 в должности менеджера, компания занималась пластиковыми окнами. В ее обязанности входило: посчитать размер окна, заключить договор, и принять оплату. Договоры подписывала она. Несколько договор было заключено. Летом 2013 года к ней в офис пришли Смирнова, ФИО9 №10 и ФИО60. Договор был заключен на ФИО60, поскольку у Смирновой не было с собой паспорта. Первый договор оплачивали две семьи напополам. В последствии квитанции выписывались на ФИО60. Она не помню на кого был оформлен второй договор. Если договор был оформлен на ФИО60, а деньги привозила Смирнова, то она могла расписаться в договоре. На тот момент они были компаньонами, поэтому они подписывали друг за друга. В конце 2013 г. начале 2014 года пришла Смирнова и сказала, что они утеряли договоры, и попросила их восстановить. Она в договорах поменяла фамилию ФИО60 на Смирнову, и выдала их Смирновой. Приходные ордера остались соответствовать старым договорам. Какая-то часть приходных ордеров выписывалась на ФИО60, а какая-то на Смирнову. Окна были поставлены в ТЦ «Молодость». Два комплекта окон были поставлены в квартиру Смирновой, оплата этих окон входила в общий долг.

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №2, из которых следует, что ФИО5 и Смирнову знает, они знакомые его родителей. В начале марта 2013 года его родители начали общаться с ФИО5 и Смирновой, по поводу покупки ? доли ТЦ «Молодость». В середине апреля 2013 года родители передали Смирновой с ФИО5 около 10 000 000 руб., деньги передавались им в два этапа. Когда не было отопления и электричества в здании ТЦ, он сам находился в нем и старожил его. Неоднократно там видел Смирнову и ФИО5. 26 апреля 2013 года он ушел в армию, и после все происходящее обсуждал с родителями по телефону;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №13, из которых следует, что ФИО5, Смирнову и ФИО60 знаю, отношения нормальные. В ТЦ «Молодость» она арендовала помещение, в феврале 2013 года поменялись собственники. В начале февраля 2013 года Смирнова и объявила, что собственниками ТЦ «Молодись» стали Смирнова, ФИО9 №10 и семья ФИО60. С новыми собственниками проводилось собрание, Смирнова говорила, чтобы по всем вопросам мы обращались к ФИО60. Договоры на аренду были заключены с ООО «Сити Трэйд». Ремонт начался через месяц, им занимался ФИО6. Он разговаривал с рабочими, привозил какие-то материала, на втором этаже ремонтировали полы. В то время не было электричества и тепла;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №18, из которых следует, что с ФИО5 и Смирновой, лично незнакома. Она работает старшим государственным налоговым инспектором в Налоговой инспекции, проверяет декларации физических лиц. ФИО9 №10 В.В. сдавал декларацию в 2014 года за 2013 год. В первичной декларации дохода о продажи ? доли отражено не было, она была отражена в уточненной декларации. Сумма была примерно 9 000 000 руб., точно не помнит. Впоследствии ФИО9 №10 подал уточненную декларацию, приложил решение суда и убрал факт продажи и сумму дохода из декларации;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №16, из которых следует, что ФИО5, Смирнову, ФИО60 знает, конфликтов нет. Он работает Индивидуальным предпринимателем. С 2010 года и по 2013 год арендовал помещение в ТЦ «Молодость», торговал дверями. Смирнова ему сказала, что ФИО6 собственник и чтобы он все вопросы решал с ним. Раньше договор аренды был заключен с ФИО9 №8, а после перезаключил с ООО, т.е. ФИО60. В ТЦ Молодость отключили свет и отопление, и ему пришлось привезти свой генератор и подключить его;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №15, из которых следует, что ФИО5, Смирнову знает, было время, когда ФИО13 ей звонила и угрожала, говорила, если она пойдет против Смирновой, то у нее заберут квартиру и в городе ей не жить. ФИО60 знает, отношения нармальные. В начале августа 2013 года она вместе со своим гражданским супругом стали работать на отделке помещений ТД «Молодость». Она проработала с начала августа 2013 года по февраль 2014 года. Договор был заключен с ФИО6, он же определял объем работы, привозил строительные материалы. Оплату производила его супруга ФИО11. Смирнова с ФИО5 периодически приезжали в ТД «Молодость», тоже смотрели и проверяли, как идет ремонт. Они слышали как Смирнова с ФИО5 и Ю-ными ругались, конфликтовали, из-за работы. Когда начались конфликты, Смирнова позвонила ей в марте-апреле 2014 года и сказала, если она пойдет против нее в суд, то она ее квартиру продаст, и ее из города вывезут. Смирнова просила ее дать показания, что ФИО60 им денег не давали. Так же Смирнова настраивала работник против ФИО60, звонила им, угрожала. Договор у нее был подписан с ФИО60, деньги за работу платила его жена ФИО11. Деньги получала через тетрадь, под роспись. Других документов не было. Деньги они получали раз в пять. Суммы выплачивались в сумме 13000 руб., 14000 руб., 10000 руб. Кассовые ордера не подписывались;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №14, из которых следует, что ФИО5, Смирнову, ФИО60 знает, отношения нармальные. Она работала в ТЦ «Молодость» у своей дочери ИП ФИО14 продавцом. В начале 2013 года было собрание, пришли Смирнова с ФИО5 и сказали, что они новые собственники помещения ТЦ «Молодость» и будут сдавать помещение в аренду, а после появились ФИО60. В середине марта 2013 года отключили электроэнергию. Она ушла из ТЦ «Молодость» 15 июня 2013 года, а после начался ремонт. На собрании присутствовали Смирнова, ФИО9 №10 и ФИО60. Когда ТЦ «Молодость» отключили электричество, то они платили по 100 рублей ФИО9 №1 за сторожа;

- показаниями в суде свидетеля ФИО17, из которых следует, что в 2013-14г. работал в «Молодости» штукатуром-маляром. На работу принимал его ФИО60, платил ему ФИО60. С ним работала ФИО9 №15, которой звонила и угрожала Смирнова, по поводу показаний в суде;

- показаниями в суде свидетеля ФИО18, из которых следует, что он по просьбе ФИО60 привозил на ТЦ «Молодость» щебенки, он делал три рейса, получил 6000 рублей; 

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №28, из которых следует, что он оказывает услуги перевозки. Примерно в 2013г. по заказу ФИО60 возил строй материалы в «Молодость», вывозил мусор. Всего он там работал 3-4 раза. За перевозку платил ФИО60 и ФИО9 №10. Ему платили три раза примерно 9000 рублей и один раз 11000 рублей. В основном платил ФИО60 налично, без расписок. Договор по перевозке он подписывал и с ФИО60;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №32, из которых следует, что занимается сан.техникой. Сторон по делу не знает. ФИО60 видел у себя в магазине;

- показаниями свидетелей в суде ФИО9 №30 и ФИО9 №31, из которых следует, что они имеют магазины, торгуют в Зеленогорске электрооборудованием;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №17, из которых следует, что ФИО5, Смирнову знает, отношения нормальные, они были его работодателями. Весной 2013 года он работал сторожем в ТЦ «Молодость». ФИО60 он видел, в качестве кого они там были, он не знает. Так же он работал на коттедже у ФИО5, убирал там снег. Смирнова бывала там;

- показаниями в суде свидетелей ФИО9 №21 и ФИО9 №22, из которых следует, что знают Смирнову, отношения нормальные. Они не могут точно сказать жила ФИО4 постоянно у своей матери или нет, но ее видел там часто. Смирнова и сейчас там появляется;

- показаниями в суде свидетеля ФИО19, из которых следует, что она соседка матери ФИО4 Она жила на одной площадке с матерью ФИО4, в настоящее время там проживает ее отец. Мать ФИО23 проживала по адресу 

<

адрес>.. Лена не проживала вместе с матерью, но очень часто там бывала, поскольку ухаживала за ней;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 №20, из которых следует, что ФИО5, Смирнову не знает. Она проживала в 

<

адрес>. В квартире 

<

адрес> проживала бабушка и дедушка. В настоящее время там проживает только дедушка, поскольку бабушка умерла. Смирнову и Дмитриева вижу в первый раз, я с ними не знакома;

- показаниями допрошенного путем видеоконференц-связи свидетеля ФИО9 №23, из которых следует, что он примерно в 2008-09 года зарегистрировал ООО «Статус» для торговли вино-водочной продукцией, однако бизнес не пошел и через год он закрыл данное Общество. Смирнову не знает. Заказ на изготовление памятника у Смирновой не принимал, никогда там не работал;

- показаниями допрошенного путем видеоконференц-связи свидетеля ФИО9 №25, согласно которому она с ноября 2013г. по июнь 2015г. работала в фирме ритуальных услуг, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, памятники делают только они. Про ООО «Статус», оказывающее гражданам ритуальные услуги, ей не известно. Лиц с фамилиями ФИО9 №24 и ФИО9 №23 она не знает. Смирнову она не знает. Полноценную гравировку на мраморном памятнике за сутки выполнить сложно, для этого требуется до 5 суток;

- показаниями допрошенного путем видеоконференц-связи свидетеля ФИО9 №26, согласно которым она летом 2013г. работала в ООО «Мемориал» на Енисейском тракте, адрес точно не помнит примерно 43-45. ООО «Статус» не знает. ФИО9 №24, ФИО9 №23, ФИО9 №25 и Смирнову не знает. 

При анализе показаний потерпевших и данных свидетелей судом установлено, что с 01.03.2013г. по 14.06.2013г. между супругами ФИО5, Смирновой и супругами Ю-ными существовали тесные деловые отношения по совместному управлению Торговым Домом «Молодость» и по его ремонту. В ходе данных отношений ФИО9 №10, продал ФИО60 ? долю ТД «Молодость». В период достижения согласия по купли-продажи доли и оформления документов, обе семьи, а в особенности ФИО60, принимали активное участие в ремонте помещения ТД, а именно закупали материалы, оборудование, нанимали работников, оплачивали расходы по ремонту. По совместному решению указанными лицами было создано ООО ТОЦ «Молодость», учредителями которого являлись Смирнова и ФИО60. При этом Смирнова как жена ФИО5, принимала в выше указанных отношениях купли-продажи и управления ТД самое активное и непосредственное участие. 

Из показаний свидетелей: арендаторов; рабочих и предпринимателей; бухгалтера ФИО9 №9, следует, что Смирнова на собраниях и в беседах неоднократно представляла ФИО60 как хозяев и собственников ТД «Молодость», наравне с ней и ФИО5. В дальнейшем, в ходе ремонта, между Смирновой, ФИО5 и ФИО60 возник конфликт. 

Из показаний свидетелей-работников: банка(ФИО9 №4, ФИО9 №5); регистрационной службы ФКП(ФИО9 №6); агентства поддержки бизнеса(ФИО9 №7), следует, что Смирнова фактически сопровождала все основные действия, связанные с продажей ее мужем ФИО5 ? доли ТД «Молодость» ФИО60, непосредственно вникала в существо указанной сделки и в управление ТД. Часть преданных ФИО60 в банке ФИО5 за ? долю денежных средств пошла на погашение кредита Смирновой. В Федеральной регистрационной службе ФИО9 совместно с ФИО60 обсуждала с сотрудником гос. учреждения ФКП порядок сдачи договора купли-продажи на регистрацию, в том числе и необходимость нотариального согласия Смирновой на сделку, Смирнова не заявила о каких- либо возражениях или сомнениях и наоборот проявляла согласие и стремление к сделке. 

Пояснения Смирновой и ФИО5 о том, что она, то есть Смиронва, не знала о сделки-купли продажи ? доли ТД, не интересовалась ей и не принимала в ее заключении и обсуждении участия, противоречат совокупности приведенных доказательств и фактическим обстоятельствам дела. Из показаний свидетелей : ФИО9 №17, ФИО63, ФИО24, ФИО9 №20 следует, что Смирнова в исследуемый период, на момент сделки с Ю-ными, проживала с Дмитриеым в своем доме в поселке «Тысяча дворов», родители ФИО4 проживали по 

<

адрес>, ФИО4 регулярно навещала их, однако с ними не жила. Данные показания свидетелей опровергают доводы Смирновой и ФИО5 о том, что в период отношений с Ю-ными, Смирнова не жила с ФИО5, не вникала в бизнес, а занималась больной матерью и жила у нее. Из показаний свидетелей ФИО9 №23, ФИО9 №25, ФИО25 и их анализа, следует, что весной-летом 2013г. они не продавали ФИО4 ритуальный памятник и ее не знают, кроме этого о существовании, в указанный период, на Енисейском тракте в 

<

адрес> ООО «Статус», оказывающего ритуальные услуги, им не известно. Данные показания свидетелей опровергают доводы подсудимых и их родственницы ФИО9 №33 о том, что Смирнова с 13.06. по 15.06.2013г. находилась в 

<

адрес> и заказывала там памятник и фото в ООО «Статус» на Енисейском тракте, в связи с чем не могла находится в эти дни с ФИО60 в Федеральной рег.службе, с документами по регистрации сделки купли-продажи доли ТД, у сотрудника ФКП ФИО9 №6.

С учетом изложенного, судом установлено, что договор купли-продажи ? доли ТД «Молодость» был заключен и зарегистрирован с ведома и с согласия Смирновой. Активное, неформальное участие Смирновой в указанном событии, вводило ФИО60 в заблуждение по поводу добросовестности намерений Смирновой и ФИО5. В дальнейшем Смирнова, реализуя совместный с ФИО5 умысел на хищение денежных средств ФИО60, использовала в суде, для признания сделки недействительной, формальное отсутствие ее нотариального согласия при регистрации сделки купли-продажи.

Так же из выше изложенного, судом установлено, что весной и летом 2013г. ФИО60 в равной степени с ФИО5 и Смирновой, и даже в более активно, принимали материальное и организационное участие в ремонте ТД «Молодость». 

Вина подсудимых так же подтверждается: 

-постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1);

-заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ее супруга ФИО5 по факту мошеннических действий, совершенных последними, в отношении него, в ходе которых ему причинен ущерб на сумму 9 530 000 рублей (т.1 л.д.29,65);

-протоколом выемки у ФИО6 документов от 02.02.2015 г., а именно: Договора купли продажи от 17 апреля 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО6; Договора купли продажи от 14 июня 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО9 №1; Свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО9 №1 № 

<

адрес> от 27.06.2013 г. (т.2 л.д.14-16);

-протоколом осмотра документов: договора купли продажи от 17 апреля 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО6; Договора купли продажи от 14 июня 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО9 №1; Свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО9 №1 № 

<

адрес> от 27.06.2013 г. (т.2 л.д.17-22);

-вещественными доказательствами – договор купли продажи от 17 апреля 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО6; Договор купли продажи от 14 июня 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО9 №1; Свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО9 №1 № 

<

адрес> от 27.06.2013 г. (т.2 л.д.23);

-протоколом выемки у ФИО6 документов от 11.02.2015 г., а именно: Справки из банка «Открытие» от 11 марта 2013 г. об обмене валюты (т.2 л.д.29-31). 

Из приведенных документов следует, что между супругами Ю-ными и ФИО5 17.04. и 14.06.2013г. заключались договоры купли-продажи ТД «Молодость». Договор от 14.06.2013г. между ФИО5 и ФИО60, о покупке ФИО60 ? доли ТД, прошел регистрацию. 11.03.2013г. ФИО60, для расчета с ФИО5, обменял доллары США на 7500 000 рублей. ? доли ТД была продана ФИО60 за 9530000 рублей ;

-протоколом осмотра: 1) Выписки по счету - банковскому вкладу: № от 10.01.2013 г. на имя ФИО6; 2) Выписки по счету: № на имя ФИО4; 3) Выписки по счету: № на имя ФИО5; 4) Выписки по счету - № за период с 26.03.2013 г. по 25.09.2013 г. на имя ФИО5; 5) Выписки по счету - № за период с 06.05.2013 г. по 07.11.2013 г. на имя ФИО5; 6) Справки из ОАО «Банк Кедр» от 25.12.2014 г.

Согласно выписке по счету № на имя Смирновой денежные средства в сумме 6 000 000 рублей поступили на счет Смирновой 04.02.2013 г. 

04.02.2013 г. Смирнова со своего счета перевела денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на счет своего супруга - ФИО5,– № для приобретения недвижимого имущества по договору купли-продажи б/н от 29.01.2013 г. с ООО «Партнер» и согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 11.01.2013 г., код торгов 000106.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО5,– № 04.02.2013 г. на счет поступили деньги в сумме 6 000 000 рублей со счета ФИО4 для оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.01.2013 г. с ООО «Партнер» и согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 11.01.2013 г., код торгов №; 

04.02.2013 г. проведена операция: оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.01.2013 г. с ООО «Партнер» и согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 11.01.2013 г., код торгов №». В графе расход, напротив данной операции имеется цифровой текст: «17 052 725.50». 08.02.2013 г. проведена операция – задаток для участия в торгах продажи имущества ООО «Партнер», лот № 1, проводимых с 16,07,2012 г. по 13.05.2013 г., код торгов 000060…., в графе «Сумма» - 314 503.20; 08.02.2013 г. проведена операция – задаток для участия в торгах продажи имущества ООО «Партнер», лот № 3, проводимых с 16,07,2012 г. по 13.05.2013 г., код торгов 000062…., в графе «Сумма» - 6181 177.60; 

Согласно выписке по счету № ФИО5 26.03.2013 г. отражено поступление денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, внесено на вклад по договору № от 26 марта 2013 г.;

Согласно выписке по счету № ФИО5 за 06.05.2013 г. отражено поступление денежных средств в сумме 1 050 000 рублей;

Согласно справке из ОАО «Банк Кедр» от 25.12.2014 г., 26.12.2013 г. ФИО4 предоставлен кредит на сумму 6 000 000 рублей, который погашен 12.03.2013 г. (т. 2 л.д. 189-191-197);

-вещественными доказательствами: 1) Выписка по счету - банковскому вкладу: № от 10.01.2013 г. на имя ФИО6; 2) Выписка по счету: № на имя ФИО4; 3) Выписка по счету: № на имя ФИО5; 4) Выписка по счету - № за период с 26.03.2013 г. по 25.09.2013 г. на имя ФИО5; 5) Выписка по счету - № за период с 06.05.2013 г. по 07.11.2013 г. на имя ФИО5; 6) Справка из ОАО «Банк Кедр» от 25.12.2014 г. (т.2 л.д. 198); 

-протоколом очной ставки между ФИО9 №1 и ФИО4 от 07.04.2015 г. в ходе которой ФИО60 подтвердила свои показания, пояснив, что они с мужем приобрели ? долю ТД «Молодость» и полностью рассчитались за него, передали деньги Смирновой и ФИО5 двумя частями. Первая часть денег была передана ее мужем ФИО6 супругу Смирновой – ФИО5 в размере 7 500 000 рублей в марте 2013г. в банке «Кедр». Вторая часть денежных средств в сумме 2030 000 рублей была передана ими в апреле 2013 г. ФИО5 и Смирновой у них дома (т.5 л.д. 60-67); 

-протоколом очной ставки ФИО60 и Смирновой от 02.04.2015 г., в ходе которой ФИО60 подтвердил свои показания, пояснив, что им передавались денежные средства за покупку ? доли нежилого помещения по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.

<

адрес> семье Смирновой двумя частями. Первая часть денег была передана им супругу Смирновой – ФИО5 в размере 7 500 000 рублей 12 марта 2013г. в банке «Кедр» в кассе по обслуживанию юридических лиц. Вторая часть – денежные средства в сумме 2030 000 рублей были переданы 13 или 14 апреля 2013 г. ФИО5 и Смирновой у них дома (т.5 л.д. 51-54); 

-протоколом осмотра налоговой декларации от 29.05.2014 г. по налогу на доходы физических лиц (форма-3 НДФЛ) за 2013 г. на имя ФИО5 (т.3 л.д. 153-162);

-вещественными доказательствами - налоговая декларация от 29.05.2014 г. по налогу на доходы физических лиц (форма-3 НДФЛ) за 2013 г. на имя ФИО5 (т.3 л.д. 163).

Из представленных документов следует, что в феврале 2013г. Смирнова получила кредит 6000000 рублей и предала эти деньги ФИО26 для приобретение ТД «Молодость». 12.03.2013г. указанный кредит был погашен за счет денег ФИО60. Кроме этого ФИО26 1500000 рублей, полученные от ФИО60, внес на свой счет. Оставшиеся 2030 000 рублей, были преданы Ю-ными подсудимым у них дома в апреле 2013г. Данные доказательства опровергают показания ФИО5 в суде о том, что он получил от ФИО60 в помещении магазина «Малекула», за два раза, 9000000 рублей. Из документов ФНС следует, что в указанный период у ФИО5 фиксировалось изменение дохода в зависимости наличие и отсутствие недвижимости. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями сотрудника ИФНС ФИО9 №18, которая пояснила, что декларации ФИО5 за 2013г., указывалась продажа недвижимости на сумму свыше 9000000 рублей;

-протоколом выемки у ФИО6 документов от 18.02.2015 г., а именно: 1)Приказа № 6 л/с от 13.06.2013 г.; 2) Приказа № 7 л/с от 14.06.2013 г.; 3) Срочного трудового договора № 6/13 от 13.06.2013 г. 4) Приказа № 9 л/с от 18.06.2013 г.; 5) Приказ № 20 л/с от 30.06.2013 г.; 6) Срочного трудового договора № 9/13 от 18.06.2013 г.; 7) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 11.03.2013 г. по 12.03.2013 г.; 8) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 9) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; 10) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 года (т.2 л.д.34-36);

-протоколом выемки у ФИО9 №1 детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г., согласно которой ФИО60 14.06.2013 г. и 15.06.2013 г. многократно созванивались со Смирновой, пользующейся абонентским номером № (т.2 л.д. 130-132);

-протоколом осмотра документов: 1)Приказа № 6 л/с от 13.06.2013 г.; 2) Приказа № 7 л/с от 14.06.2013 г.; 3) Срочного трудового договора № 6/13 от 13.06.2013 г. 4) Приказа № 9 л/с от 18.06.2013 г.; 5) Приказа № 20 л/с от 30.06.2013 г.; 6) Срочного трудового договора № 9/13 от 18.06.2013 г.; 7) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 11.03.2013 г. по 12.03.2013 г.; 8) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 9) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; 10) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 11) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г. (т.2 л.д.37-53);

-вещественными доказательствами – 1) Приказ № 6 л/с от 13.06.2013 г.; 2) Приказ № 7 л/с от 14.06.2013 г.; 3) Срочный трудовой договор № 6/13 от 13.06.2013 г. 4) Приказ № 9 л/с от 18.06.2013 г.; 5) Приказ № 20 л/с от 30.06.2013 г.; 6) Срочный трудовой договор № 9/13 от 18.06.2013 г.; 7) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 11.03.2013 г. по 12.03.2013 г.; 8) Детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 9) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; 10) Детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 11) Детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.(т.2 л.д.54-55);

-постановлением суда, с ответом ЗАО «Енисейтелеком» и протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров ФИО5 и ФИО4 с привязкой к базовым станциям, а именно: 1) Детализации соединений абонента № за 12.03.2013 г.; 2) Детализации соединений абонента № за 12.04.2013 г.; 3) Детализации соединений абонента № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; 4) Детализации соединений абонента № за 12.03.2013 г.; 5) Детализации соединений абонента № за 12.04.2013 г.; 6) Детализации соединений абонента № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г. 

Согласно, данных детализаций местонахождение абонента ЕТК № (ФИО9 №10 В.В.) за период с 12.03.2013 г. 00:00:00 по 12.03.2013 г. 23:59:59 – ЗАТО г. Зеленогорск. В период с 09:25 ч до 10:49 ч место нахождения абонента- ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Зафиксированы соединения с абонентским номером -№ (ФИО6) в: 13:22ч; 15:22ч; 20:15ч.;

Местонахождение абонента ЕТК № (ФИО9 №10 В.В.) за период с 14.06.2013 г. 00:00:00 по 15.06.2013 г. 23:59:59 – ЗАТО г. Зеленогорск. В период с 09:25 ч до 10:49 ч место нахождения абонента - ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Зафиксированы соединения с абонентским номером - № (ФИО6) 14.06.2013 г. в: 16:24ч; 15.06.2013 г. в 12:57ч; 13:43 ч; 

Местонахождение абонента ЕТК № (ФИО4) за период с 12.03.2013 г. 00:00:00 по 12.03.2013 г. 23:59:59 – ЗАТО г. Зеленогорск. В период с 09:40 ч до 10:40 ч место нахождения абонента - ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>. 

Зафиксированы соединения с абонентским номером - 

<

***> (ФИО6) в: 15:33ч; 15:40ч; 15:41ч.;

Место нахождения абонента ЕТК № (ФИО4) за период с 14.06.2013 г. 00:00:00 по 15.06.2013 г. 23:59:59 – ЗАТО г. Зеленогорск. 14.06.2013 г. в период с 08:54 ч до 10:49 ч место нахождения абонента - ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Зафиксированы соединения с абонентским номером - № (ФИО9 №1) 14.06.2013 г. в: 12:18 ч; 12:31; 15.06.2013 г. в 16:52 ч; 16:53 ч;16:55ч. (т.2 л.д.205- 208-210);

-вещественными доказательствами – 1) Детализация соединений абонента № за 12.03.2013 г.; 2) Детализация соединений абонента № за 12.04.2013 г.; 3) Детализация соединений абонента № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; 4) Детализация соединений абонента № за 12.03.2013 г.; 5) Детализация соединений абонента № за 12.04.2013 г.; 6) Детализация соединений абонента № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г. (т.2 л.д.211);

-протоколом выемки и протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров ФИО6 и ФИО9 №1 1) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за 01.03.2013 г.; 2) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за 13-14 апреля 2013 г.; 3) Детализации телефонных соединений абонентского номера абонентского № за 01.03.2013 г.; 4) Детализации телефонных соединений абонентского номера абонентского № за 13-14 апреля 2013 г.; 5) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за 17.04.2013 г.; 6) Детализации телефонных соединений абонентского номера абонентского № за 17 апреля 2013 г. (т. 2 л.д. 102-105);

-вещественными доказательствами – 1) Детализация телефонных соединений абонентского номера № и за 01.03.2013 г.; 2) Детализация телефонных соединений абонентского номера № и за 13-14 апреля 2013 г.; 3) Детализация телефонных соединений абонентского номера абонентского № за 01.03.2013 г.; 4) Детализация телефонных соединений абонентского номера абонентского № за 13-14 апреля 2013 г.; 5) Детализация телефонных соединений абонентского номера № и за 17.04.2013 г.; 6) Детализация телефонных соединений абонентского номера абонентского № за 17 апреля 2013 г. (т. 2 л.д. 106);

-постановление суда, ответ ЗАО «Енисейтелеком», отчет и протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров ФИО5 и ФИО4 с привязкой к базовым станциям, а именно: 1) Детализации соединений абонента № за период с 01.03.2013 г. по 02.03.2013 г.; 2) Детализации соединений абонента № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 3) Детализации соединений абонента № за 01.03.2013 г.; 4) Детализации соединений абонента № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.;

Согласно, данных детализаций местонахождение абонента ЕТК № (ФИО9 №10) за период с 01.03.2013 г. (день поступления ФИО60 от Смирновой и ФИО5 предложения покупки доли помещения) 00:00:00 по 02.03.2013 г. 23:59:59 – ЗАТО г. Зеленогорск. Зафиксированы соединения с абонентским номером -№ (ФИО60) 01.03.2013 г. (дата предложения Смирновой ФИО60 приобрести ? доли помещения) исходящая связь в: 15:27ч, БС – 

<

адрес>; 15:28ч - БС – 

<

адрес>; 19:49 ч, БС – 

<

адрес> 

<

адрес>, АТС; Входящая связь- 01.03.2013 г. – 14:13 ч, БС – 

<

адрес>; 18:47ч - БС – 

<

адрес>; 20:06 ч БС – 

<

адрес>А 

<

адрес>, АТС; 

Местонахождение абонента ЕТК № (ФИО9 №10) за период с 13.04.2013 г. 00:00:00 по 15.04.2013 г. 23:59:59 (дата передачи Ю-ными денежных средств в сумме 2030 000 рублей Смирновой и ФИО5)– ЗАТО г. Зеленогорск. Зафиксированы соединения с абонентским номером № (ФИО60) 14.04.2013 г. исходящая связь в: 12:25 ч; 15:26ч - БС – 

<

адрес>;

Местонахождение абонента ЕТК № (Смирнова) за период с 01.03.2013 г. 00:00:00 по 02.03.2013 г. 23:59:59 – ЗАТО г. Зеленогорск. В период с 08:42 ч до 10:53 ч место нахождения абонента, БС - ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>. В период с 11:53 ч до 13:42 ч место нахождения абонента, БС - ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>. В период с 14:19 ч до 10:16 ч 02.03.2013 место нахождения абонента, БС - ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>. В период с 13:30 ч 02.03.2013 г. до 14:00 ч место нахождения абонента, БС - ЗАТО г. Зеленогорск, 

<

адрес>А 

<

адрес>, АТС. 

Местонахождение абонента ЕТК №Смирнова) за период с 12.04.2013 г. 00:00:00 по 12.04.2013 г. 23:59:59 – ЗАТО г. Зеленогорск. Зафиксированы соединения с абонентским номером № (ФИО60) оператора сотовой связи МТС 14.04.2013 г. исходящая связь в: 10:59 ч и в 11: 03 ч., БС – не определена; 15.04.2013 г. в 12:34ч - БС – 

<

адрес>; 12:37 ч, БС – 

<

адрес>, Входящая связь- 15.04.2013 г. – 09:44 ч, БС – 

<

адрес>; 09:50 ч - БС – 

<

адрес>. В период с 11:42 ч 14.04.2013 г. по 16:22 ч место нахождения абонента – базовая станция - 

<

адрес>; в период с 16:31ч 14.04.2013 г. по 18:50 ч место нахождения абонента – базовая станция - 

<

адрес> (т.2 л.д.110-113-115);

-вещественными доказательствами – 1) Детализации соединений абонента № за период с 01.03.2013 г. по 02.03.2013 г.; 2) Детализации соединений абонента № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 3) Детализации соединений абонента № за 01.03.2013 г.; 4) Детализации соединений абонента № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г. (т.2 л.д.116);

-протоколом осмотра CD –R диска № 3346 113 МС 5404 с видеосюжетами репортажей ТРК «Зеленогорск» за период 13-14 марта 2013 г., в которых участвуют и ФИО60 и Смирнова с ФИО5 (т.2 л.д. 65-72);

-вещественными доказательствами – CD –R диск № 3346 113 МС 5404 с видеосюжетами репортажей ТРК «Зеленогорск» за период 13-14 марта 2013 г. (т.2 л.д.73). 

-выпиской из ФНС № 23 г. Красноярска, согласно которой ООО «Статус» никогда не оказывал гражданам ритуальные услуги и деятельность которого приостановлена в 2012 году (т.3 л.д. 109-119);

-протоколом очной ставки между ФИО9 №6 и ФИО4 от 02.04.2015 г. в ходе которой ФИО9 №6 подтвердила свои показания, пояснив, что ФИО4 лично присутствовала в регистрационной палате 14.06.2013 г., выражала свое желание продать ? доли помещения ТД «Молодость» и уверяла, что получила деньги в полном объеме за продаваемый объект (т.5 л.д.55-58);

Из представленных документов следует, что начиная с середины марта и до июня 2013г., в том числе с 13.03. по 18.03.2013г. Смирнова находилась в г.Зеленогорске и совместно с Дмитриевым вела активную деятельность связанную с работой ООО ТОЦ и ТД «Молодость», при этом имела активную и многократную телефонную связь с ФИО60 и особенно в дни сдачи документов инженеру ФКП, для регистрации права собственности ФИО9 №1 на ? долю ТД. Данные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, опровергают доводы подсудимых, о том, что Смирнова до июня месяца 2013г., не была в сговоре с ФИО5, ничего не знала о сделке купли-продажи доли и вообще, в дни сдачи документов на регистрацию, находилась в 

<

адрес>, где в ООО «Статус» заказывала ритуальный памятник и фото. При этом, совокупность приведенных доказательств прямо указывает на то, что Смирнова действуя согласованно с ФИО26, тщательно контролировала процесс предстоящей сделки с Ю-ными, своим активным поведением, обманывая и злоупотребляя доверием, непосредственно вводила ФИО60 в заблуждение по поводу добросовестности своих окончательных намерений и целей;

-протоколом осмотра CD –R диска № № с аудиозаписями разговоров, произошедших между ФИО9 №1 и ФИО5 от 06 февраля 2014 г. и от 16 марта 2014 г., в ходе которых ФИО9 №10 В.В. требует, чтобы ФИО60 доплатили ему со Смирновой еще 17 млн. рублей, в противном случае сообщает ФИО60, что лишит их имеющейся доли собственности помещения ТД «Молодость» (т.2 л.д. 76-79);

-вещественными доказательствами – CD –R диск № № с аудиозаписями разговоров, произошедших между ФИО9 №1 и ФИО5 от 06 февраля 2014 г. и от 16 марта 2014 г. (т.2 л.д.80); 

-постановлением о получении образцов голоса и протоколом получения образцов, из которых следует, что ФИО9 №10 В.В. 07.05.2015г. отказался предоставлять образцы своего голоса для сравнительного исследования с записью на CD –R диске(т.2 л.д.81-82);

-заключением судебной фоноскопической экспертизы от 31.10.2016г., из которой следует, что в исследуемых фонограммах один голос принадлежит подсудимому ФИО5, признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, нет. (т.8 л.д.101…стр.12, 14-19, 20-25 заключения).

Из представленных документов следует, что после окончательного расчета Ю-ными за ? долю ТД, между Ю-ными и подсудимыми Смирновой и Дмитриевым возник конфликт по поводу управления и распоряжения ТД «Молодость», в ходе которого ФИО9 №10, как следует из фонограммы, неоднократно предупреждал, ФИО60, в лице ФИО9 №1, о том, что, если ФИО60 не станут работать, как считает нужным он, или, если они не выплатят ему 17000000 рублей, то он, то есть ФИО9 №10, разрешит ситуацию в свою пользу и ФИО60 потеряют собственность на ? долю ТД. Данные доказательства прямо указывают на то, что ФИО9 №10 действуя согласованно со Смирновой, зная о формальной возможности признания сделки купли-продажи доли недействительной, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств, стал оказывать давление на ФИО60 и требовать выполнения выгодных для него условий; 

-протоколом выемки у ФИО9 №1 DVD-диск № № с фотографиями и видеозаписью ремонта в ТД «Молодость» (т.2 л.д. 143,144);

-протоколом осмотра DVD-диск № № с фотографиями и видеозаписью ремонта в ТД «Молодость» (т.2 л.д. 145, 149);

-вещественным доказательством – DVD-диск № № с фотографиями и видеозаписью ремонта в ТД «Молодость» (т.2 л.д.150);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно помещения ТД «Молодость», расположенного по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> помещение 1, в ходе которого осмотрено помещение ТД «Молодость» и зафиксировано, что в помещении ТД «Молодость» действительно проведен ремонт (т.3 л.д. 167-173);

-вещественными доказательствами, а именно документами представленными Ю-ными и подтверждающими их затраты при ремонте ТД «Молодость»: 

Документы ООО ЭПФ «Пилон» за Июнь 2013 г.:

1. Накладная № Т.ч. №Ск12-Ррз013200 от 17 июня 2013 г. на сумму 268,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч № Ск11-Рр014417 от 17 июня 2013 г. на сумму 1826,38 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

3. Накладная № Т.ч № Ск13-Рр011942 от 17 июня 2013 г. на сумму 1500,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная №Т.ч. №Ск11-Рр з 014478 от 18 июня 2013 г. на сумму 112 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч. №Ск11-Рр з 015188 от 25 июня 2013 г. на сумму 939,68 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч. № Ск ВЗ-Рр з 004947 от 20 июня 2013г. на сумму 95,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

Документы ООО ЭПФ «Пилон» за Июль 2013 г.:

1. Накладная № Т.ч. №Ск11-Рр015771 от 2 июля 2013 г. на сумму 1649,98 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч. №Ск13-Ррз013478 от 5 июля 2013 г. на сумму 919,32 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

3. Накладная № Т.ч. №Ск13-Ррз013447 от 5 июля 2013г. на сумму 1061,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз016199 от 5 июля 2013 г. на сумму 981,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч №Ск12-Ррз014762 от 9 июля 2013г. на сумму 224 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч №Ск11-Ррз016816 от 11июля 2013г. на сумму 3503,35 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

7. Накладная № Т.ч №Ск13-РРз014021 от 11июля 2013г. на сумму 2841,04 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

8. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз014440 от 15 июля 2013г. на сумму 2757,96 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

9. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз014510 от 16 июля 2013г. на сумму 1603,84 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

10. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз014807 от 19 июля 2013г. на сумму 725,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

11. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз014805 от 19 июля 2013г. на сумму 2024,96 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

Документы ООО ЭПФ «Пилон» за Август 2013 г.:

1. Накладная № Т.ч. №Ск12-Ррз016958 от 3 августа 2013г. на сумму 78,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз019439 от 3 августа 2013г. на сумму 589,72 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

3. Накладная №Т.ч№Ск13-Ррз016357 от 5 августа 2013г. на сумму 1814,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная №Т.ч№Ск12-Ррз017366 от 8 августа 2013г. на сумму 617,45 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз016661 от 8 августа 2013г. на сумму 3637,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз017896 от 14 августа 2013г. на сумму 213,92 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

7. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз021264 от 20 августа 2013г. на сумму 5396,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

8. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз017691 от 20 августа 2013г. на сумму 11031,06 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

9. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз021208 от 19 августа 2013г. на сумму 291,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

10. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз018288 от 19 августа 2013г. на сумму 53,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

11. Накладная №Т.ч№Ск12-Ррз018329 от 20 августа 2013г. на сумму 3126,82 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

12. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз007555 от 20 августа 2013г. на сумму 63,72 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

13. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз007585 от 20 августа 2013г. на сумму 104,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

14. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз018390 от 20 августа 2013г. на сумму 314,28 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

15. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз017769 от 20 августа 2013г. на сумму 1496,88 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

16. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз017877 от 21 августа 2013г. на сумму 14968,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

17. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз018461 от 21 августа 2013г. на сумму 145,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

18. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз018577 от 22 августа 2013г. на сумму 369,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

19. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз022345 от 28 августа 2013г. на сумму 281,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

20. Накладная № Т.ч№Ск13-РрЗ018606 от 28 августа на сумму 1375,86 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

21. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз022092 от 26 августа на сумму 144,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

22. Накладная № Т.ч№Ск11-РрЗ022238 от 27 августа на сумму 1812,24 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

23. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз021614 от 22 августа на сумму 377,46 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

Документы ООО ЭПФ «Пилон» за Сентябрь 2013 г.:

1. Накладная № Т.ч №Ск12-Ррз019499 от 2 сентября 2013 г. на сумму 345,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз019111 от 3 сентября 2013 на сумму 7484,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

3. Накладная № Т.ч №Ск11-Ррз022861 от 2 сентября 2013 г. на сумму 193,11 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз019116 от 3 сентября 2013г. на сумму 92.315,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч №СкУЗ-Ррз000160 от 3 сентября 2013 г. на сумму 300 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз019117 от 3 сентября 2013 г. на сумму 62.774,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

7. Накладная № Т.ч №Ск11-Ррз022977 от 3 сентября 2013 г. на сумму 2718,36 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

8. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз019367 от 5 сентября 2013 г. на сумму 3986,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

9. Накладная № Т.ч №Ск12-Ррз019802 от 5 сентября 2013 г. на сумму 357.48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

10. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз019461 от 6 сентября 2013 г. на сумму 5099,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

11. Накладная № Т.ч №Ск11-Ррз023390 от 6 сентября 2013г. на сумму 2180,41 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

12. Накладная № Т.ч №СкВЗ-Ррз008397 от 6 сентября 2013г. на сумму 262,22 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

13. Накладная № Т.ч №Ск13-Ррз019702 от 10 сентября 2013г. на сумму 1555,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

14. Накладная № Т.ч №Ск11-Ррз023697 от 10 сентября 2013г. на сумму 227 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

15. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз023696 от 10 сентября 2013 г. на сумму 618,84 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

16. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз020187 от 11 сентября 2013 г. на сумму 314,28 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

17. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз020275 от 12 сентября 2013 г. на сумму 176,26 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

18. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз023915 от 12 сентября 2013 г. на сумму 1639,02 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

19. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз008588 от 12 сентября 2013г. на сумму 654,05 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

20. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз020066 от 13 сентября 2013 г. на сумму 4989,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

21. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз020268 от 16 сентября 2013г. на сумму 230,64 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

22. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз020508 от 19 сентября 2013г. на сумму 6791,04 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

23. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз020597 от 20 сентября 2013г. на сумму 997,92 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

24. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз024705 от 20сентября 2013 г. на сумму 1900,91 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

25. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз025026 от 23 сентября 2013 г. на сумму 946,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

26. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз025158 от 25 сентября 2013 на сумму 946,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

27. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз020977 от 25 сентября 2013 г. на сумму 3926,88 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

28. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз021402 от 27сентября 2013 г. на сумму 112,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

29. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021422 от 30 сентября 2013г. на сумму 110.16 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

30. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз025342 от 27сентября 2013 г. на сумму 3924,30 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

Документы ООО ЭПФ «Пилон» за Октябрь 2013 г.:

1. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021469 от 1 октября 2013 г. на сумму 7408,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021470 от 1 октября 2013г. на сумму 618 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

3. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021512 от 1 октября 2013г. на сумму 420,72 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз022796 от 16 октября 2013 г. на сумму 886,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз026487 от 8 октября 2013 г. на сумму 13,62 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021625 от 2 октября 2013 г. на сумму 1544,99 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

7. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021663 от 3 октября 2013 г. на сумму 2494,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

8. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз021869 от 3 октября 2013 г. на сумму 16,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

9. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз025926 от 3 октября 2013г. на сумму 32,24 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

10. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз025988 от 3 октября 2013 г. на сумму 22,70 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

11. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021671 от 3 октября 201 г. на сумму 1683,15 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

12. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021739 от 4 октября 2013 г. на сумму 1728,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

13. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз021760 от 4 октября 2013 г. на сумму 4989,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

14. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз021926 от 4 октября 2013г. на сумму 435,36 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

15. Накладная №Т.ч№Ск13-Ррз021984 от 7 октября 2013 г. на сумму 192,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

16. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз022080 от 8 октября 2013г. на сумму 112,21 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

17. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз022286 от 10 октября 2013г. на сумму 3110,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

18. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз009854 от 15 октября 2013 г. на сумму 486 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

19. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз022676 от 15 октября 2013 г.на сумму 2073,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

20. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз023316 от 22 октября 2013 г. на сумму 2659,44 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

21. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз023416 от 23 октября 2013 г. на сумму 4387,44 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

22. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз023779 от 28 октября 2013 г. на сумму 6160,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

23. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз023985 от 31 октября 2013 г. на сумму 5296,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

24. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз028848 от 31 октября 2013г. на сумму 85,32 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

Документы ООО ЭПФ «Пилон» Пилон Ноябрь 2013 г.

1. Накладная № Т.ч№СкВ3-Ррз010577 от 1 ноября 2013 г. на сумму 573,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз028963 от 1 ноября 2013 г. на сумму 1272,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз029245 от 4 ноября 2013 г. на сумму 911,96 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч№СкУЗ-Ррз000196 от 5 ноября 2013 г. на сумму 300 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз024424 от 5 ноября 2013 г. на сумму 75.600,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

7. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз024363 от 4 ноября 2013 г. на сумму 81,9 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

8. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз024427 от 5 ноября 2013 г. на сумму 75600,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

9. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз029369 от 5 ноября 2013 г. на сумму 398,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

10. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз029561 от 8 ноября 2013 г. на сумму 911,96 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

11. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз010877 от 8 ноября 2013 г. а сумму 955,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

12. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз024591 от 8 ноября 2013 г. на сумму 5987,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

13. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз029849 от 11 ноября 2013 г. на сумму 1055,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

14. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз024828 от 11 ноября 2013 г. на сумму 97,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

15. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз024865 от 11 ноября 2013 г. на сумму 217,08 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

16. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз024935 от 12 ноября 2013 г. на сумму 955,98 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

17. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз030034 от 12 ноября 2013 г. на сумму 109,08 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

18. Накладная № Т.ч№СкВ3-Ррз011214 от 14 ноября 2013 г. на сумму 331,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму; 

19. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз030611 от 18 ноября 2013 г. на сумму 55,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

20. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025439 от 18 ноября 2013 г. на сумму 7734,96 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

21. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз025490 от 19 ноября 2013 г. на сумму 155,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

22. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025467 от 19 ноября 2013 г. на сумму 133,92 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

23. Накладная № Т.ч№Ск11Ррз030660 от 18 ноября 2013 г. на сумму 113,12 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

24. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025521 от 19 ноября 2013 г. на сумму 28,08 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

25. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз030759 от 19 ноября 2013 г. на сумму 184 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

26. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз030814 от 20ноября 2013 г. на сумму 2148,12 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

27. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025562 от 20ноября 2013 г. на сумму 4082,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

28. Накладная №Т.ч№Ск12-Ррз025579 от 20ноября 2013 г. на сумму 255,10 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

29. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025560 от 20ноября 2013 г. на сумму 5190,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

30. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025578 от 20ноября 2013 г. на сумму 14.182,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму; 

31. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз030791 от 20 ноября 2013 г. на сумму 4923,29 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

32. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз030816 от 20 ноября 2013 г. на сумму 1017,73 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

33. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025632 от 20 ноября 2013 г. на сумму 3871,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

34. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025654 от 21 ноября 2013 г. на сумму 6524,16 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

35. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз025779 от 22ноября 2013 г. на сумму 104,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

36. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз025782 от 22ноября 2013 г. на сумму 1866,24 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

37. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз031070 от 22ноября 2013 г. на сумму 276,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

38. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз011554 от 22ноября 2013 г. на сумму 104,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

39. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз031324 от 25 ноября 2013 г. на сумму 276,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

40. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз031394 от 25 ноября 2013 г. на сумму 3394,64 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

41. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз025948 от 25 ноября 2013 г. на сумму 535,68 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

42. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз026121 от 26 ноября 2013 г. на сумму 24.779,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

43. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз031498 от 26 ноября на сумму 204,12 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

44. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз026210 от 27 ноября 2013 г. на сумму 33.980,75 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

45. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз031541 от 27 ноября 2013 г. на сумму 15,035,30 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

46. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз026157 от 27 ноября 2013 г. на сумму 6.566,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

47. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз031070 от 22 ноября 2013 г. на сумму 276,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

Документы ООО ЭПФ «Пилон» за Декабрь 2013 г.

1. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз026915 от 6 декабря 2013 г. на сумму 5184,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз032590 от 6 декабря 2013 г. на сумму 276,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

3. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз032995 от 10 декабря 2013 г. на сумму 3673,08 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз012386 от 10 декабря 2013 г. на сумму 279,72 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз027255 от 10 декабря 2013 г. на сумму 5184,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз033099 от 11декабря 2013 г. на сумму 10021,32 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

7. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз027386 от 12 декабря 2013 г. на сумму 60,05 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

8. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз027435 от 12 декабря 2013 г. на сумму 12.286,62 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

9. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз027563 от 14 декабря 2013 г. на сумму 178,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

10. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз033398 от 14 декабря 2013 г. на сумму 330 рублей+ кассовый чек на эту же сумму;

11. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз033526 от 14 декабря 2013 г. на сумму 175 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

12. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз027761 от 16 декабря 2013 г. на сумму 100,50 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

13. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз033660 от 16декабря 2013 г. на сумму 35,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;;

14. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз027745 от 16декабря 2013 г. на сумму 1329,72 рублей + кассовый чек на эту же сумму;;

15. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз034459 от 24декабря 2013 г. на сумму 119 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

16. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз033898 от 18 декабря 2013 г. на сумму 21,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

17. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз027897 от 18 декабря 2013 г. на сумму 111,24 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

18. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз027990 от 19 декабря 2013 г. на сумму 1435,63 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

19. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз012802 от 19 декабря 2013 г. на сумму 32,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

20. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз033966 от 19 декабря 2013 г. на сумму 120,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

21. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз034103 от 20декабря 2013 г. на сумму 109,08 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

22. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз028056 от 20декабря 2013 г. на сумму 179,93 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

23. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз034056 от 20декабря 2013 г. на сумму 44,30 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

24. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз012877 от 20декабря 2013г. на сумму 226,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

25. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз028203 от 21 декабря 2013 г. на сумму 366 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

26. Накладная №Т.ч№СкВЗ-Ррз013086 от 24 декабря 2013 г. на сумму 12695,04 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

27. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз013087 от 24 декабря 2013 г. на сумму 259,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

28. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз028544 от 27 декабря 2013 г. на сумму 4345,90 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

29. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз013214 от 27 декабря 2013 г. на сумму 32,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

30. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз013215 от 27 декабря 2013 г. на сумму 226,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

31. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз034744 от 27 декабря 2013 г. на сумму 34,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

32. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз034746 от 27 декабря 2013 г. на сумму 130 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

33. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз028738 от 30 декабря 2013 г. на сумму 659,26 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

34. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз028078 от 20 декабря 2013 г. на сумму 1918.62 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

35. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз026552 от 2 декабря 2013 г. на сумму 7400,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

36. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз026606 от 2 декабря 2013 г. на сумму 2419,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

37. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз026493 от 2 декабря 2013 г. на сумму 28,62 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

38. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз032072 от 2 декабря 2013г. на сумму 2148,12 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

39. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз032309 от 4 декабря 2013 г. на сумму 358,67 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

40. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз032373 от 4 декабря13 на сумму 398,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

41. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз026800 от 5 декабря13 на сумму 1295,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

42. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз012137 от 5 декабря13 на сумму 2242,62 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

43. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз032478 от 5 декабря 2013 г. на сумму 1658,88 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

44. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз026884 от 6 декабря 2013 г. на сумму 110,16 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

45. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз028103 от 20 декабря 2013 г. на сумму 92.88 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

Документы ООО ЭПФ «Пилон» за январь 2014 г.

1. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000242 от 8 января 2014 г. на сумму 730.80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

2. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000278 от 8 января 2014 г. на сумму 126.60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

3. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз000192 от 9 января 2014 г. на сумму 226,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

4. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз000354 от 9 января 2014 г. на сумму 318,06 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

5. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000288 от 9 января 2014 г. на сумму 1728,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

6. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз000413 от 10 января 2014 г. на сумму 205,91 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

7. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000513 от 15 января 2014 г. на сумму 946,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

8. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз000716 от 10 января 2014 г. на сумму 555,54 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

9. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000399 от 10 января 14 на сумму 5184,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

10. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз000227 от 10 января 14 на сумму 72,36 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

11. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000400 от 10 января 2014 г. на сумму 3262,08 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

12. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000512 от 10 января 2014 г. на сумму 265,68 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

13. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000465 от 10 января 2014 г. на сумму 3394,54 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

14. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000691 от 13 января 2014 г. на сумму 325,08 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

15. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз000613 от 13 января 2014 г. на сумму 274,10 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

16. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000765 от 14 января 2014 г. на сумму 4280,10 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

17. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000566 от 14 января 2014 г. на сумму 1806,16 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

18. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000842 от 15 января 2014 г. на сумму 233,28 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

19. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000855 от 15 января 2014 г. на сумму 223,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

20. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз000726 от 15 января 14 на сумму 100.50 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

21. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000707 от 16 января 2014 г. на сумму 147,40 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

22. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз000938 от 16 января 2014 г. на сумму 4352,38 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

23. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз000874 от 17 января 2014 г. на сумму 161,24 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

24. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000997 от 21 января 2014 г. на сумму 1059,48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

25. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз000994 от 21 января 2014 г. на сумму 1508,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

26. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001294 от 21 января на сумму 946,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

27. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз000624 от 21 января на сумму 848,66 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

28. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001069 от 22 января 2014 г. на сумму 203,58 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

29. Накладная № Т.ч№СкВ3-Ррз000660 от 22 января 2014 г. на сумму 132,84 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

30. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001372 от 22 января 2014 г. на сумму 1785,24 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

31. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз000684 от 23 января 2014 г. на сумму 421,20 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

32. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001438 от 23 января 2014 г. на сумму 5704,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

33. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001514 от 23 января 2014 г. на сумму 4243,30 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

34. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001105 от 23 января 2014 г. на сумму 1059.48 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

35. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001780 от 27 января 2014 г. на сумму 432.00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

36. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001462 от 27 января 2014 г. на сумму 51,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

37. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001472 от 27 января 2014 г. на сумму 62,32 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

38. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001794 от 27 января 2014 г. на сумму 265,68 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

39. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз000828 от 27 января 2014 г. на сумму 22070,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

40. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001814 от 27 января 2014 г. на сумму 432,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

41. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001492 от 27 января 2014 г. на сумму 455,80 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

42. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001470 от 27 января 2014 г. на сумму 583,74 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

43. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001793 от 27 января 2014 г. на сумму 1121,10 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

44. Накладная № Т.ч№СкВЗ-Ррз000824 от 27 января 2014 г. на сумму 143,32 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

45. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001811 от 27 января 2014 г. на сумму 1365,78 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

46. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001491 от 27 января 2014 г. на сумму 942,96 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

47. Накладная № Т.ч№СкВ3-Ррз000838 от 27 января 2014 г. на сумму 208,02 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

48. Накладная № Т.ч№Ск12 -Ррз001493 от 27 января 2014 г. на сумму 185,76 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

49. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001390 от 27 января 2014 г. на сумму 3842,64 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

50. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001954 от 29 января 2014 г. на сумму 763,56 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

51. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001511 от 28 января на сумму 88,13 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

52. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001510 от 28 января на сумму 135,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

53. Накладная № Т.ч№СкВ3-Ррз000945 от 28 января на сумму 124,74 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

54. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001830 от 28 января 2014 г. на сумму 2106,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

55. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001512 от 28 января 2014 г. на сумму 101,52 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

56. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001600 от 29 января 2014 г. на сумму 17,28 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

57. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз001956 от 29 января 2014 г. на сумму 34,60 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

58. Накладная № Т.ч№СкВ3-Ррз000911 от 29 января 2014 г. на сумму 33968,26 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

59. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001532 от 29 января 2014 г. на сумму 1800,93 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

60. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз002023 от 30 января 2014 г. на сумму 394,42 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

61. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001580 от 30 января 2014 г. на сумму 205,28 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

62. Накладная № Т.ч№Ск12-Ррз001651 от 30 января 2014 г. на сумму 395,28 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

63. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001639 от 31 января 2014 г. на сумму 37769,69 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

64. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз002104 от 31 января 2014 г. на сумму 1697,32 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

65. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз002133 от 31 января 2014 г. на сумму 2316,70 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

66. Накладная № Т.ч№Ск13-Ррз001817 от 3 февраля 2014 г. на сумму 311,04 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

67. Накладная № Т.ч№Ск11-Ррз002311 от 3 февраля 2014 г. на сумму 216,00 рублей + кассовый чек на эту же сумму;

И.П. ФИО1. 

1. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н00298 от 7 июня 2013г на сумму 120 000 рублей;

2. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н00359 от 20 июня 2013г на сумму 40 000 рублей;

3. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н00381 от 25 июня 2013г на сумму 60 000 рублей;

4. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н00691 от 30 августа 2013г на сумму 130 000 рублей;

5. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н00896 от 1 октября 2013г на сумму 35 000 рублей;

7. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н00920 от 8 октября 2013г на сумму 70 000 рублей;

8. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н01081 от 26 ноября 2013г на сумму 130 000 рублей;

9. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н01093 от 5 декабря 2013г на сумму 77 351,12 рублей;

10. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н01100 от 10 декабря 2013г на сумму 19 945,84 рублей;

11. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н01100 от 10 декабря 2013г на сумму 22 872,45 рублей;

12. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н01103 от 11 декабря 2013г на сумму 2 550 рублей;

13. Квитанция к приходному кассовому ордеру № Н01114 от 25 декабря 2013г на сумму 40000 рублей;

– Договор № Н00493 от 16.11.13 г. и приложения к нему;

– Договор № Н00494 от 26.11.13 г. и приложения к нему;

– Договор № Н00492 от 25.11.13 г. и приложения к нему;

– Договор № Н00333 от 30.08.13 г. и приложения к нему;

– Договор № Н00180 от 25.06.13 г. и приложения к нему;

– Договор № Н00144 от 07.06.13 г. и приложения к нему;

- Договор подряда № 16 от 02.09.13 г. между ФИО9 №15 и ФИО60. 

– Акт приема передачи выполненных работ от 02.12.13г. на сумму 22 950 рублей; – расходный кассовый ордер от 02.12.13г. на сумму 22 950 рублей;

– Акт приема передачи выполненных работ от 02.11.13г. на сумму 26 150 рублей;

– расходный кассовый ордер от 02.11.13г. на сумму 26 150 рублей;

– Акт приема передачи выполненных работ от 02.10.13г. на сумму 28 310 рублей;

– расходный кассовый ордер от 02.10.13г. на сумму 28 310 рублей;

- Договор подряда № 17 от 02.09.13 г.; 

– Акт приема передачи выполненных работ от 02.12.13 г. на сумму 22 950 рублей;

– расходный кассовый ордер от 02.12.13 г. на сумму 22 950 рублей;

– Акт приема передачи выполненных работ от 02.11.13г. на сумму 26150 рублей;

– расходный кассовый ордер от 02.11.13г. на сумму 26150 рублей;

– Акт приема передачи выполненных работ от 02.10.13г. на сумму 28310 рублей;

– расходный кассовый ордер от 02.10.13г. на сумму 28310 рублей.

- Договор подряда № 14 от 29.08.2013 г. между ФИО21 и ФИО9 №1 

– Акт приема передачи выполненных работ от 29.09.2013г. на сумму 17100 рублей; 

– расходный кассовый ордер от 29.09.2013г. на сумму 17100 рублей;

– Акт приема передачи выполненных работ от 02.11.2013г. на сумму 24660 рублей; 

– расходный кассовый ордер от 02.11.2013г. на сумму 24660 рублей;

– Акт приема передачи выполненных работ от 29.12.2013г. на сумму 19440 рублей; 

– расходный кассовый ордер 29.12.2013г. на сумму 19440 рублей;

- Договор подряда № 18 от 15.09.2013 г. между ФИО22 и ФИО9 №1; 

– расходный кассовый ордер от 12.10.2013 г. на сумму 18700 рублей;

– Акт приема передачи выполненных работ от 12.10.2013 г. на сумму 18700 рублей;

– расходный кассовый ордер от 31.12.2013 г. на сумму 27300 рублей; 

– Акт приема передачи выполненных работ от 31.12.2013 г. на сумму 27300 рублей;

- Договор поставки б/н от 13.06.2013 г. между ИП ФИО9 №29 (Металлоцентр) и ФИО9 №1; 

ИП ФИО9 №29«Металлоцентр»:

1. Накладная № 16784 от 15.06.13 на сумму 1034,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

2. Накладная № 24612 от 30.07.13 на сумму 1710,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

3. Накладная № 32151 от 10.09.13 на сумму 802,75 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

4. Накладная № 34962 от 26.09.13 на сумму 58,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

5. Накладная № 34866 от 26.09.13 на сумму 244,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

6. Накладная № 35919 от 03.10.13 на сумму 5800,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

7. Накладная № 36478 от 07.10.13 на сумму 11600,00 рублей

8. Накладная № 36854 от 09.10.13 на сумму 11600,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

9. Накладная № 38158 от 17.10.13 г. на сумму 11600,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

10. Накладная № 39790 от 29.10.13 г. на сумму 5840,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

11. Накладная № 41049 от 8.11.13 г. на сумму 11950,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

12. Накладная №41929 от 15.11.13 г. на сумму 294,50 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

13. Накладная №41673 от 14.11.13 г. на сумму 11600,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

14. Накладная № 41968 от 16.11.13 г. на сумму 383,80 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

15. Накладная № 42230 от 19.11.13 г. на сумму 622,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

16. Накладная № 42231 от 19,11,13 г. на сумму 4000,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

17. Накладная № 42349 от 20.11.13 г. на сумму 11 600,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

18. Накладная № 42677 от 22.11.13 г. на сумму 10 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

19. Накладная № 42633 от 22.11.13г. на сумму 8 761,75 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

20. Накладная № 42892 от 25.11.13г. на сумму 37 800,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

21. Накладная № 43123 от 27.11.13г. на сумму 142,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

22. Накладная № 43315 от 28.11.13 г. на сумму 2 000,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

23. Накладная № 43444 от 29.11.13 г. на сумму 52,25 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

24. Накладная № 43828 от 04.12.13 г. на сумму 155,80 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

25. Накладная № 44604 от 11.12.13 г. на сумму 169,10 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

26. Накладная № 44642 от 12.12.13 г. на сумму 8700,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

27. Накладная №44704 от 12.12.13 г. на сумму 2000,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

28. Накладная №44985 от 16.12.13 г. на сумму 94,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

29. Накладная № 44984 от 16.12.13 г. на сумму 367,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

30. Накладная № 44983 от 16.12.13 г. на сумму 2640.00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

31. Накладная № 45187 от 17.12.13 г. на сумму 5800,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

32. Накладная № 45531 от 20.12.13 г. на сумму 5800,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

33. Накладная № 45928 от 24.12.13 г. на сумму 90,25 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

34. Накладная №343 от 12.01.14 г. на сумму 171,95 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

35. Накладная №1082 от 19.01.14 г. на сумму 580,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

36. Накладная №1276 от 21.01.14 г. на сумму 1160,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

37. Накладная №1885 от 27.01.14 г. на сумму 1450,00 рублей + кассовый чек к ней на такую же сумму;

ООО «Феррум»:

1. Накладная № Кр 00016799 от 19.06.13 на сумму 49.136 рублей + приходный кассовый ордер и кассовый чек;

3. Накладная № фвкр 000669 от 30.07.13 на сумму 7840 рублей + приходный кассовый ордер и кассовый чек;

4. Накладная № фвкр 0001866 от 26.08.13 на сумму 7560 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.08.13 на сумму 7560 рублей + кассовый чек;

5. Накладная № фвкр 0001863 от 26.08.13 на сумму 46519.00 рублей; Накладная № фвкр 0001872 от 26.08.13 на сумму 5083.00 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.08.13 на сумму 51.602 рублей + кассовый чек;

- Расходный кассовый ордер от 19.06.13 на сумму 8000 рублей; 

- Акт приема-передачи выполненных работ между ФИО9 №28 и ФИО9 №1 от 19.06.13 на сумму 8000 рублей; 

- Договор подряда № 10 от 19.06.2013 г. между ФИО9 №28 и ФИО9 №1; 

- Расходный кассовый ордер от 26.08.13 на сумму 8000 рублей; 

- Акт приема-передачи выполненных работ между ФИО9 №28 и ФИО9 №1 от 26.08.13 на сумму 8000 рублей;

- Копия чека магазина «Красноярский цемент» №90 от 26.08.13 г. на сумму 10 800 рублей; кассовый чек № ПФП 00013283 от 26.08.13. на сумму 10.800 рублей;

ИП ФИО2:

1. Накладная б/н от 2 сентября 2013 г. на сумму 21780 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 143 от 2 сентября 2013 г. на сумму 21780 рублей;

2. Накладная б/н от 11 сентября 2013 г. на сумму 18930 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 154 от 11 сентября 2013 г. на сумму 18930 рублей;

3. Накладная б/н от 25 сентября 2013 г. на сумму 12173 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 167 от 25 сентября 2013 г. на сумму 12173 рублей;

4. Накладная б/н от 2 октября 2013 г. на сумму 9950 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 170 от 2 октября 2013 г. на сумму 9950 рублей;

5. Накладная б/н от 20 ноября 2013 г. на сумму 13400 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 176 от 20 ноября 2013 г. на сумму 13400 рублей;

6. Накладная б/н от 9 декабря 2013 г. на сумму 5540 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 181 от 9 декабря 2013 г. на сумму 5540 рублей;

7. Накладная б/н от10 декабря 2013 г. на сумму 16350 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 183 от10 декабря 2013 г. на сумму 16350 рублей;

8. Накладная б/н от 12 декабря 2013г. на сумму 7450 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 192 от 12 декабря 2013г. на сумму 7450 рублей;

9. Накладная б/н от 14 декабря 2013 г. на сумму 25800 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 198 от 14 декабря 2013 г. на сумму 25800 рублей;

10. Накладная б/н от16 января 2014 г. на сумму 9050 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от16 января 2014 г. на сумму 9050 рублей;

11. Накладная б/н от 16 января 2014 г. на сумму 22560 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 16 января 2014 г. на сумму 22560 рублей;

12. Накладная б/н от 30 января 2014 г. на сумму 14960 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 25 от 30 января 2014 г. на сумму 14960 рублей. 

ИП ФИО3:

1.Накладная № ТЦ 00003389 от 18.07.2013 г. на сумму 59425,40 рублей; кассовый чек от 18.07.2013 г. на сумму 59425,40 рублей;

2. Накладная № ТЦ00004523 от 27.08.2013 г. на сумму 2078,40 рублей; кассовый чек от 27.08.2013 г. на сумму 2078,40 рублей;

3. Накладная №ТЦ00005562 от 26.09.2013г. на сумму 27996 рублей; кассовый чек от 26.09.2013г. на сумму 27996 рублей;

4. Счет № ТЦ00005775 от 19.09.2013 г. на сумму 29070,60 рублей;

5. Накладная № ТЦ00006102 от 16.10.2013 г. на сумму 2162,50 рублей; кассовый чек от 16.10.2013 г. на сумму 2162,50 рублей;

6. Накладная № ТЦ00006380 от 25.10.2013г. на сумму 9736,40 рублей; кассовый чек от 26.10.2013г. на сумму 9736,40 рублей;

7. Накладная № ТЦ00007496 от 17.12.2013 г. на сумму 3068,40 рублей; кассовый чек от 17.12.2013 г. на сумму 3068,40 рублей; 

Красноярск:

1. Товарный чек «Антикаблук» от 06.12.13г. на сумму 3282,80 рублей; кассовый чек от 06.12.13г. на сумму 3282,80 рублей;

2. Накладная № 346 от 03.12.13г. на сумму 2625 рублей; кассовый чек от 03.12.13г. на сумму 1350 рублей; кассовый чек от 03.12.13г. на сумму 12750 рублей;

3. Товарный чек № 16812 от 27.06.13 г. на сумму 43353,50 рублей; кассовый чек от 27.06.13 г. на сумму 43353,50 рублей (л.д.22-23); 

4. Расходный кассовый ордер (ФИО9 №28) от 27.06.13 на сумму 8000 рублей; Акт приема – передачи выполненных работ от 27.06.13 на сумму 8000 рублей; 

5. Товарный чек № 21660 от 30.07.13 г. на сумму 45846 рублей; кассовый чек от 30.07.13 г. на сумму 45846 рублей; 

6. Расходный кассовый ордер (ФИО9 №28) от 30.07.13 г. на сумму 8000 рублей; Акт приема – передачи выполненных работ от 30.07.13 г. на сумму 8000 рублей;

7. Накладная №№ 499328 от 26.10.13г. на сумму 980 рублей; кассовый чек от 26.10.13г. на сумму 980 рублей;

8. Накладная № 579534 от 13.12.13г. на сумму 3590.94 рублей; кассовый чек от 13.12.13г. на сумму 3590.94 рублей;

9. Накладная № 578657 от 13.12.13 на сумму 53899.77 рублей; кассовый чек от 13.12.13 на сумму 53899.77 рублей;

10. Накладная № №586535 от 17.12.13 г. на сумму 132 рубля; кассовый чек от 17.12.13 г. на сумму 132 рубля;

11. Накладная № УТ0000111120 от 28.11.13 г. на сумму 10165 рублей; кассовый чек от 28.11.13 г. на сумму 10165 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру №УТ000006965 от 28.11.13 г. на сумму 10165 рублей;

12. Копия товарного чека №Гл-06973 от 26.08.13 г. на сумму 218 рублей; кассовый чек от 26.08.13 г. на сумму 218 рублей;

13. Копия товарного чека от 26.09.13 г. на сумму 5300 рублей; кассовый чек от 26.09.13 г. на сумму 5300 рублей;

14. Копия товарного чека от 25.10.13 г. на сумму 685 рублей; кассовый чек от 25.10.13 г. на сумму 685 рублей;

15. Копия товарного чека от 21.11.13 г. на сумму 2110 рублей; кассовый чек от 21.11.13 на сумму 2110 рублей;

16. Копия товарного чека от 13.12.13 г. на сумму 217 рублей;

Кабель + система

1. Копия чека № 0008499 от 19.06.2013 г. на сумму 23316.60 рублей; кассовый чек от 19.06.2013 г. на сумму 23316.60 рублей;

2. Копия чека № 0008555 от 19.06.13 г. на сумму 4264.30 рублей; кассовый чек от 19.06.13 г. на сумму 4264.30 рублей;

3. Копия чека № 0010560 от 18.07.13 г. на сумму 2120 рублей; кассовый чек от 18.07.13 г. на сумму 2120 рублей;

4. Копия чека № 0010556 от 18.07.13 г. на сумму 13474 рублей; кассовый чек от 18.07.13 г. на сумму 13474 рублей;

5. Копия чека № 0011373 от 30.07.13 г. на сумму 8280 рублей; кассовый чек от 30.07.13 г. на сумму 1598.10 рублей; кассовый чек от 30.07.13 г. на сумму 6681.90 рублей;

6. Копия чека № 0015699 от 18.09.13 г. на сумму 9277.90 рублей; кассовый чек от 17.09.13 г. на сумму 7000.00 рублей; кассовый чек от 18.09.13 г. на сумму 2277.90 рублей;

7. Копия чека № 0019870 от 01.11.13 г. на сумму 7630 рублей; кассовый чек от 01.11.13 г. на сумму 7630 рублей;

8. Копия чека № 0023566 от 13.12.13 г. на сумму 19077.50 рублей; кассовый чек от 13.12.13 г. на сумму 19077.50 рублей;

9. Товарный чек № 592 от 19.06.13 г. на сумму 35486.62 рублей; 

ООО «Леруа Мерлен»:

1. Кассовый чек № 0199/00314 от 13.12. 2013 г. на сумму 7099.00 рублей;

2. Кассовый чек № 0246/00341 от 03.12.2013 г. на сумму 314.00 рублей; 

3. Кассовый чек № 0993/00138 от 28.11.2013 г. на сумму 8869.00 рублей; 

4. Кассовый чек № 0128/00248 от 23.01.2014 г. на сумму 8765.00 рублей;

5. Кассовый чек № 0225//00042 от 18.07.2013 г. на сумму 240 рублей;

6. Кассовый чек № 0149/00204 от 21.11.2013 г. на сумму 5621.80 рублей;

7. Кассовый чек № 0100/00150 от 31.07.2013 г. на сумму 15624 рублей;

8. Кассовый чек № 0133/00203 от 26.09.2013 г. на сумму 1658 рублей;

ИП ФИО9 №31:

1. Товарный чек № КД027 от 18 июня 2013 г. на сумму 670 рублей;

2. Товарный чек № КД015 от 10 июля 2013 г. на сумму 530 рублей;

3. Товарный чек № КД027 от 27 июня 2013 г. на сумму 625 рублей;

4. Товарный чек № КД039 от 29 июля 2013 г. 893 рубля;

5. Товарный чек № КД008 от 08 августа 2013 г. на сумму 150 рублей;

6. Товарный чек № КД026 от 20 августа 2013 г. на сумму 251,75 рублей;

7. Товарный чек № КД004 от 09 сентября 2013 г. на сумму 560 рублей;

8. Товарный чек № КД077 от 20 сентября 2013 г. на сумму 150 рублей;

9. Товарный чек № КД022 от 03 октября 2013 г. на сумму 830 рублей;

10. Товарный чек № КД026 от 17 октября 2013 г. на сумму 380 рублей;

11. Товарный чек № КД023 от 17 октября 2013 г. на сумму 494 рублей;

12. Товарный чек № КД020 от 18 октября 2013 г. на сумму 295 рублей;

13. Товарный чек № КД078 от 18 октября 2013 г. на сумму 256.50 рублей;

14. Товарный чек № КД0394 от 25 октября 2013 г. на сумму 8502,50 рублей;

15. Товарный чек № КД025 от 8 ноября 2013 г. на сумму 940,50 рублей;

16. Товарный чек № КД094 от 22 ноября 2013 г. на сумму 230 рублей;

17. Товарный чек б/н от 27 ноября 2013 г. на сумму 1900 рублей;

18. Товарный чек № КД015 от 28 ноября 2013 г. на сумму 522,50рублей

19. Товарный чек № 1371 от 18 декабря 2013 г. на сумму 180 рублей;

20. Товарный чек № 1562 от 20 декабря 2013 г. на сумму 70 рублей

21. Товарный чек № 1838 от 28 января 2014 г. на сумму 190 рублей;

ИП ФИО9 №32, 

1. Накладная № 4769 от 09.07.13 г. на сумму 1406 рублей; 

2. Накладная № 10232 от 21.11.13 г. на сумму 560 рублей; кассовый чек от 22.11.13 г. на сумму 560 рублей;

3. Накладная №11439 от 19.12.13 г. на сумму 260 рублей; кассовый чек от 19.12.13 г. на сумму 260 рублей;

4. Накладная №11904 от 30.12.13 г. на сумму 150 рублей; кассовый чек от 30.12.13 г. на сумму 150 рублей; 

5. Накладная № КД0000 (ФИО27) от 4 октября 2013 г. на сумму 90 рублей;

6. Накладная № 4814 от 10.07.2013 г. на сумму 2068.50 рублей;

7. Накладная № 5968 от 07.08.2013 г. на сумму 1075 рублей; кассовый чек от 07.08.2013 г. на сумму 1075 рублей;

8. Накладная №10791 от 04.12.2013 г. на сумму 100 рублей;

9. Накладная № 11033 от 10.12.2013 г. на сумму 400 рублей; кассовый чек от 10.12.2013 г. на сумму 400 рублей;

10. Накладная № 10577 от 29.11.13 г. на сумму 950 рублей; кассовый чек от 29.11.13 г. на сумму 950 рублей;

Бетон ПЩС Зеленогорск:

1. Накладная № 281 от 3 сентября 2013 г. на сумму 39510,65 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 243 от 3 сентября 2013 г. на сумму 39510,65 рублей; кассовый чек от 3 сентября 2013 г. на сумму 39510,65 рублей;

2. Накладная № 286 от 4 сентября 2013 г. на сумму 39510,65 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 249 от 4 сентября 2013 г. на сумму 39510,65 рублей; кассовый чек от 4 сентября 2013 г. на сумму 39510,65 рублей; 

3. Накладная № 290 от 11 сентября 2013 г. на сумму 37930.23 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 252 от 11 октября 2013 г. на сумму 37930.23 рублей; кассовый чек от 11 октября 2013 г. на сумму 37930.23 рублей;

4. Накладная № 423 от 28 августа 2013 г. на сумму 5192 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 449 от 28 августа 2013 г. на сумму 5192 рублей; кассовый чек от 28 августа 2013 г. на сумму 5192 рублей;

5. Расходный кассовый ордер б/н от 28.08.2013 г. на сумму 6000 рублей; Акт приема-передачи выполненных работ от 28.08.2013 г. (ФИО9 №27) на сумму 6000 рублей; Договор подряда № 15 от 28.08.2013 г. между ФИО9 №1 и ФИО9 №27

Путевые листы ООО «Бетон-Авто»:

1. Путевой лист № 008 от 3 сентября 2013 г. на сумму 5000 рублей; 

2. Путевой лист № 009 от 4 сентября 2013 г. на сумму 5000 рублей; 

3. Путевой лист № 010 от 11 октября 2013 г. на сумму 5000 рублей. 

Лестница:

1. Заказ-наряд № 13.10 от 20 ноября 2013 г. на сумму 41.000 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 13.10-1 от 23.01.2014 г. на сумму 21 000 рублей; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 13.10-2 от 23.01.2014 г. на сумму 20 000 рублей; 

Т.3 л.д. 158-175 - Документы на оплату ООО «Арт-Керамика»:

1. Договор купли-продажи от 12.09.2013 г. между ФИО9 №1 и ООО «Арт-Керамика»

ООО «Арт-Керамика»:

1. Накладная № 60 от 12 октября 2013 г. на сумму 32372,46 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 198 от 12 октября 2013 г. на сумму 32372,46 рублей;

2. Накладная № 529 от 10 декабря 2013 г. на сумму 14119,14 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 543 от 10 декабря 2013 г. на сумму 14119,14 рублей;

3. Накладная № 545 от 12 декабря 2013 г. на сумму 697,24 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 566 от 12 декабря 2013 г. на сумму 697,24 рублей;

4. Накладная № 540 от 12 декабря 2013 г. на сумму 1568,79 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 557 от 12 декабря 2013 г. на сумму 1568,79 рублей;

5. Накладная № 612 от 20 декабря 2013 г. на сумму 25052,54 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 566 от 20 декабря 2013 г. на сумму 25052,54 рублей;

6. Накладная № 66 от 16 января 2014 г. на сумму 1828,56 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 81 от 16 января 2014 г. на сумму 1828,56 рублей;

7. Накладная № 64 от 16 января 2014 г. на сумму 1159,84 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 76 от 16.01.2014 г. на сумму 1159,84 рублей;

8. Накладная № 123 от 27 января 2014 г. на сумму 96,78 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 155 от 27 января 2014 г. на сумму 96,78 рублей;

ИП ФИО28:

1. Товарный чек № 8222 от 21 июня 2013 г. на сумму 157 рублей; кассовый чек от 21 июня 2013 г. на сумму 157 рублей;

2. Товарный чек № 8228 от 21 июня 2013 г. на сумму 192 рублей; кассовый чек от 21 июня 2013 г. на сумму 192 рублей;

3. Товарный чек № 12952 от 4 сентября 2013 г. на сумму 180 рублей; кассовый чек от 4 сентября 2013 г.на сумму 180 рублей; 

4. Товарный чек №16427 от 30 октября 2013 г. на сумму 617,40 рублей;

5. Товарный чек №16937 от 8 ноября 2013 г. на сумму 243 рублей; кассовый чек от 8 ноября 2013 г. на сумму 243 рублей;

6. Товарный чек №17024 от 9 ноября 2013 г. на сумму 64 рубля; 

7. Товарный чек №17655 от 19 ноября 2013 г. на сумму 203,40 рублей; кассовый чек от 19 ноября 2013 г. на сумму 203,40 рублей;

8. Товарный чек №18218 от 28 ноября 2013 г. на сумму 186 рублей; кассовый чек от 28 ноября 2013 на сумму 186 рублей;

9. Товарный чек № 1066 от 28 января 2014 г. на сумму 354 рублей; кассовый чек от 28 января 2014 г. на сумму 354 рублей;

10. Товарный чек №18318 от 29 ноября 2013 г. на сумму 540 рублей; кассовый чек от 29 ноября 2013 г. на сумму 540 рублей;

11. Товарный чек №8306 от 22 июня 2013г. на сумму 1055,13 рублей; кассовый чек от 22 июня 2013г. на сумму 1055,13 рублей;

12. Товарный чек №12390 от 27 августа 2013 г. на сумму 727,65 рублей; кассовый чек от 27 августа 2013 г. на сумму 727,65 рублей;

13. Товарный чек №12865 от 3 сентября 2013 г. на сумму 725,00 рублей; кассовый чек от 3 сентября 2013 г. на сумму 725.00 рублей;

14. Товарный чек №16029 от 24 октября 2013 г. на сумму 126,60 рублей; кассовый чек от 24 октября 2013 г. на сумму 126,60 рублей;

15. Товарный чек №17617 от 18 ноября 2013 г. на сумму 1493,40 рублей; кассовый чек от 18 ноября 2013 г. на сумму 1493,40 рублей;

16. Товарный чек № 17799 от 21 ноября 2013 г. на сумму 856,00 рублей; кассовый чек от 21 ноября 2013 г. на сумму 856,00 рублей;

17. Товарный чек № 149 от 15 января 2013 г. на сумму 75,00 рублей; кассовый чек от 15 января 2013 г. на сумму 75,00 рублей;

Кассовые чеки ООО «Стройматериалы»:

1. Чек от 23.07.2013 г. на сумму 85 рублей;

2. Чек от 23.07.2013 г. на сумму 75 рублей;

3. Чек от 23.07. 2013 г. на сумму 167 рублей;

4. Чек от 24.07.2013 г. на сумму 205 рублей;

5. Чек от 11.09.2013 г. на сумму 150 рублей;

6. Чек от 11.11.2013 г. на сумму 200 рублей;

7. Чек от 14.11.2013 г. на сумму 100 рублей;

8. Чек от 29.11.2013 г. на сумму 255 рублей;

9. Чек от 18.12.2013 г. на сумму 280 рублей;

10. Чек от 20.12.2013 г. на сумму 310 рублей;

11. Чек от 24.12.2013 г. на сумму 70 рублей;

12. Чек от 17.01.2014 г. на сумму 260 рублей;

13. Чек от 21.10.2013 г. на сумму 348 рублей; товарный чек от 21.10.2013 г. на сумму 348 рублей;

14. Чек от 01.11.2013г. на сумму 250 рублей; товарный чек от 01.11.2013г. на сумму 250 рублей; 

15. Чек от 11.12.2013 г. на сумму 550 рублей; товарный чек от 11.12.2013 г. на сумму 550 рублей;

План Эвакуации + мелочи: 

1. Накладная № 10014201 от 02.09.2013 г. на сумму 15 рублей; кассовый чек от 02.09.2013 г. на сумму 15 рублей;

2. Накладная № СМ20013281 от 10.10.2013 г. на сумму 55 рублей, кассовый чек от 10.10.2013 г. на сумму 55 рублей;

3. Накладная № 30015295 от 04.12.2013 г. на сумму 115 рублей; кассовый чек от 04.12.2013 г. на сумму 115 рублей;

4. Товарный чек № 5366 от 05.12.2013 г. на сумму 24 рублей; кассовый чек от 05.12.2013 г. на сумму 24 рублей;

5. Товарный чек № 161 от 14.01.2014 г. на сумму 3000 рублей;

6. Товар чек № МРОЦ 000002 от 14.01.2014 г. на сумму 65 рублей (т. 4 л.д.196-255).

Из представленных документов следует, что в период с 27.06.2013 г. по 31.03.2014 г. супругами Ю-ными на проведение ремонта в помещении, расположенном по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> пом.1 были затрачены личные денежные средства в размере 3 169 750.76 рублей. Данные доказательства полностью согласуются с многочисленными показаниями свидетелей: арендаторов; рабочих и предпринимателей; бухгалтера ФИО9 №9, из которых следует, что ФИО60 принимали в ремонте ТД и в управлении им самое непосредственное и активное участие, как материальное, так и организационное. ФИО60 заключали договоры, решали вопросы материально-технического снабжения, оплачивали услуги, работы и материалы, собирали арендную плату и выплачивали зарплату, оказывали помощь арендаторам, вникали в их проблемы;

-протоколом осмотра гражданского дела № 2-434/14 (т.3 л.д.27-65);

-вещественными доказательствами – документы, содержащиеся в гражданском деле № 2-434/14, а именно: Исковое заявление ФИО4 о признании сделки недействительной от 06 марта 2014 г., вх. №; Заявление об обеспечении иска от ФИО4; Копия свидетельства о регистрации права собственности ? доли недвижимого имущества на имя ФИО5 от 27.06.2013 г.; Копия Договора купли – продажи от 29 января 2013 г., заключенного между ООО «Партнер» и ФИО5; Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО5 № 

<

адрес> от 04.06.2013 г.; Заявление ФИО5 о признании исковых требований ФИО4 от 17 апреля 2014 г.; Протокол судебного заседания от 29 апреля 2014 г.; Копия наряд-заказа № 00128 от 14 июня 2013 г., Квитанция «ООО Статус» от 14 июня 2013 г., Квитанция «ООО Статус» от 15 июня 2013 г., Протокол судебного заседания Зеленогорского городского суда от 12.05.2014 г.; Апелляционная жалоба ФИО4 на решение Зеленогорского городского суда от 12 мая 2014 г.; Протокол судебного заседания Красноярского краевого суда от 28 июля 2014 г. 

<

адрес>; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 июля 2014 г. 

<

адрес> (т.3 л.д.66-69);

-протоколом осмотра гражданского дела № 2-1146/14, состоящего из 4-х томов, в котором содержаться оригиналы документов, подтверждающих затраты ФИО60 на ремонт помещения, расположенного по 

<

адрес> пом.1 г.Зеленогорск (т.3 л.д. 182-303; т.4 л.д. 1 - 255).

Из представленных документов следует, что Смирнова, действуя согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел на хищение уже полученных от ФИО60 денежных средств, в том числе и потраченных Ю-ными на ремонт ТД, используя возникший конфликт как повод, 06 марта 2014г. обратилась в Зеленогорский суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ? доли ТД «Молодость» от 14.06.2013г., заключенного между ФИО5 и ФИО9 №1, по основаниям того, что ФИО9 №10 продавая долю не получил от Смирновой нотариально заверенного согласия, чем нарушил ее права, как супруги. В иске Смирнова просит признать сделку недействительной и прекратить право собственности ФИО60 на 1/2 ТД. При этом ФИО9 №10, как ответчик, по существу признал требования жены, пояснив в суде апелляционной инстанции, что ФИО60 с ним полностью не рассчитались, заплатив лишь 4.5 миллиона рублей. 12.05.2014г. решением Зеленогорского городского суда, Смирновой было отказано в удовлетворении требований, при этом 28.07.2014г, Апелляционным определением Красноярского краевого суда, по жалобе Смирновой, требования Смирновой, по формальным основаниям, были удовлетворены, в результате чего ФИО60 утратили право собственности на ? долю ТД с результатами произведенного ремонта. В свою очередь Смирнова и ФИО9 №10, реализовав свой преступный замысел, получили вновь в свою собственность все здание ТД «Молодость» и результаты совместного ремонта, не возвратив ФИО60, потраченных ими на покупку доли и ремонт, денег. 11.08.2014г. ФИО60 обратились в суд с иском к Смирновой и ФИО5 о взыскании потраченных на покупку доли(9530000р.) и ремонт(3000000р.) денег. Ответчики ФИО9 №10 и Смирнова, направили в суд своего представителя-адвоката Смирнова И.Г., который в судебных заседаниях, исполняя волю ответчиков, исковые требования ФИО60 не признал в полном объеме. 12.01.2015г. производство по гражданскому делу приостановлено, до рассмотрения настоящего уголовного дела. При расследовании уголовного дела и в суде Смирнова не подтвердила факт получения ей и ФИО5 каких-либо денег от ФИО60. ФИО9 №10 в ходе предварительного следствия отказался от дачи показаний и только в судебном заседании признал факт получения от ФИО60 денег в сумме 9000000 рублей, за ? долю Т.Д.. Данные, установленные судом, обстоятельства, прямо указывают преступные, корыстные мотивы действий Смирновой и ФИО5, а именно на их желание, за счет денежных средств ФИО60, завладеть полностью зданием ТД «Молодость», с результатами ремонта. 

Выше приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными, в своей совокупности они полностью доказывают вину подсудимых в совершении мошенничества.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Хищение путем мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждено теми установленными в суде обстоятельствами, что Смирнова и ФИО9 №10, желая приобрести в собственность семьи ТД «Молодость», выиграли торги. При этом, не имея достаточно денежных средств, для поступательного, быстрого развития ТД, и имея значительные кредитные обязательства, Смирнова и ФИО9 №10 решили воспользоваться денежными средствами ФИО60, обманув последних и войдя им в доверие. Реализуя свой корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО60, путем их обмана и злоупотребления доверием, Смирнова и ФИО9 №10 действуя согласованно и активно, в максимально быстрые сроки уговорили потерпевших на передачу им денег и на заключение договора купли-продажи доли ТД, убедив ФИО60 в том, что нотариальное согласие Смирновой, как супруги продавца ФИО5, не требуется. В дальнейшем, войдя с потерпевшими в конфликт, изначально не желая возвращать денежные средства ФИО60, используя формальное основание(отсутствие нотариального согласия супруги на сделку) и по существу спекулируя нормами гражданского права, Смирнова действуя согласовано с ФИО5, путем обращения с иском в суд, признала сделку купли-продажи ФИО9 №1 ? доли ТД не действительной, вернув указанную долю и все здание, с результатами совместного с Ю-ными ремонта, в собственность своей семьи. При этом, завладев, за счет похищенных у протерпевших денег, недвижимостью и результатами ремонта, Смирнова и ФИО9 №10 не признали в полном объеме исковые требования ФИО60 о возврате денежных средств(гражданское дело приостановлено).

Квалифицирующий признак-«хищение в особо крупном размере» подтверждается суммой похищенных денежных средств -12699750 рублей 76 копеек.

При определении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО4 и ФИО9 №10 В.В. совершили тяжкое преступление.

Суд также учитывает и то, что ФИО4 и ФИО9 №10 В.В. ранее не судимы(к административной ответственности привлекался только ФИО9 №10 за нарушение ПДД), оба занимаются общественно-полезным трудом, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимых: ФИО5 является инвалид 2 группа; ФИО4 имеет хронические заболевания. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При этом суд не нашел оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО4 и ФИО5 преступлений на менее тяжкие, в порядке ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимых в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости подсудимых в момент совершения данного преступления и в настоящее время. На учете у врачей нарколога и психиатра посудимые не состоят. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает правильным, достаточным и необходимым для достижения целей наказания, назначить ФИО4 и ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы, связанное с испытательным сроком, и дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимым наказание не связанное с изоляцией от общества, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и размер причиненного ущерба, при этом судом не установлено обстоятельств и достаточных оснований для изоляции подсудимых от общества. Суд считает правильным предоставить подсудимым возможность, в период испытательного срока, доказать свое исправление и возместить причиненный потерпевшим ущерб, при этом заплатить штраф в доход государства.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 к подсудимым, подлежат удовлетворению на сумму ущерба, установленную в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, со штрафом 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, со штрафом 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если подсудимые в период 3(трех) лет испытательного срока своим поведением докажут свое исправление. 

Обязать ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот гос.орган на регистрацию по графику установленному УИИ. 

Назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать со ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО6, в счет возмещения материального ущерба, 12 699 750 рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства:

- договор купли продажи от 17 апреля 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО6; Договор купли продажи от 14 июня 2013 г., заключенный между ФИО5 и ФИО9 №1; Свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО9 №1 № 

<

адрес> от 27.06.2013 г. (т.2 л.д.24); 1)Приказ № 6 л/с от 13.06.2013 г.; 2) Приказ № 7 л/с от 14.06.2013 г.; 3) Срочный трудовой договор № 6/13 от 13.06.2013 г. 4) Приказ № 9 л/с от 18.06.2013 г.; 5) Приказ № 20 л/с от 30.06.2013 г.; 6) Срочный трудовой договор № 9/13 от 18.06.2013 г.; 7) Справка из банка «Открытие» от 11 марта 2013 г. об обмене валюты; 8) Сертификат ключа ООО «Компании «Тензор» проверки электронной подписи; 9) Справка на имя ФИО6 из туристической компании «Релах» - у потерпевшего ФИО6 (т. 2 л.д. 54-57); 1) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 11.03.2013 г. по 12.03.2013 г.; 2) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 3) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; 4) Детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 5) Детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; CD-R диск № № с видеосюжетами репортажей ТРК «Зеленогорск» за период 13-14 марта 2013 г.; CD-R диск № B № с аудиозаписями разговоров, произошедших между ФИО9 №1 и ФИО5 от 06 февраля 2014 г. и от 16 марта 2014 г.; DVD-диск № № с фотографиями и видеозаписью ремонта в ТД «Молодость» - хранить при уголовном деле; 

- материалы гражданских дел, хранить при гражданских делах в Зеленогорском городском суде; 

- Детализация соединений абонента № за 12.03.2013 г.; 2) Детализация соединений абонента № за 12.04.2013 г.; 3) Детализация соединений абонента № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г.; 4) Детализация соединений абонента № за 12.03.2013 г.; 5) Детализация соединений абонента № за 12.04.2013 г.; 6) Детализация соединений абонента № за период с 14.06.2013 г. по 15.06.2013 г. - хранятся при уголовном деле; выписка по счету - банковскому вкладу: № от 10.01.2013 г. на имя ФИО6; 2) Выписка по счету: № на имя ФИО4; 3) Выписка по счету: № на имя ФИО5; 4) Выписка по счету - № за период с 26.03.2013 г. по 25.09.2013 г. на имя ФИО5; 5) Выписка по счету - № за период с 06.05.2013 г. по 07.11.2013 г. на имя ФИО5; 6) Справка из ОАО «Банк Кедр» от 25.12.2014 г. (т.2 л.д. 198); налоговая декларация от 29.05.2014 г. по налогу на доходы физических лиц (форма-3 НДФЛ) за 2013 г. на имя ФИО5 (т.3 л.д. 163); 1) Детализация соединений абонента № за период с 01.03.2013 г. по 02.03.2013 г.; 2) Детализация соединений абонента № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г.; 3) Детализация соединений абонента № за 01.03.2013 г.; 4) Детализация соединений абонента № за период с 13.04.2013 г. по 15.04.2013 г. - хранить при уголовном деле; 

- Накладные, кассовые чеки, квитанции к приходным ордерам, расходно-кассовые ордера, договоры, акты приемки работ, за период с весны 2013г. по январь 2014г. : 

ООО ЭПФ «Пилон»; И.П. ФИО1; ИП ФИО9 №29«Металлоцентр»; ООО «Феррум»; И.П. ФИО2; ИП ФИО3; Кабель + система; ООО «Леруа Мерлен», ИП ФИО9 №31; ИП ФИО9 №32; Бетон ПЩС Зеленогорск; ООО «Арт-Керамика»; ИП ФИО9 №30; ООО «Стройматериалы»; План Эвакуации+ мелочи; Красноярских организаций, – хранить в Зеленогорском городском суде при гражданском деле № 2-1146/14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит сделать запись в апелляционной жалобе. 

Судья К.М.Жуков