Мировой судья Мокрушина Л.В. 

Дело № 12-81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года 

Судья Кудымкарского городского суда 

<

адрес> Плотникова О.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшейся.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры хватала Ч.. за волосы и поцарапала лицо, причинив своими действиями физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с Постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить поскольку с данными материалами дела ее никто не знакомил, постановлений о передаче дела Мировому судье она не получала, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлялась. В постановлении Мирового судьи имеются недочеты и ошибки. В материалах дела имеется рапорт Ш.., который на месте происшествия отсутствовал. Так же Мировым судьей не рассмотрены иные объяснения лиц присутствовавших на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала. Дополнительно пояснила, что событие ДД.ММ.ГГГГ о причинении боли Ч. отрицает, однако побои не причиняла. 

Потерпевшая Ч.. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы лица, участвующего в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры хватала Ч. за волосы и поцарапала лицо, причинив своими действиями физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признала вину в полном объеме, заявлением и объяснением Ч. о причинении физической боли, пояснениями свидетеля Я. а также объяснениями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения боли потерпевшей Ч. иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила побои Ч. являются несостоятельными, поскольку нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, как и иные насильственных действия, хватания и дергания за волосы, царапание лица, произведенные ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что она в материалах дела имеется рапорт Ш.. не влечет нарушений прав заявителя, поскольку начальник смены Ш. являясь лицом, уполномоченным на составление указанных документов был обязан доложить о наличии поступившего сообщения об избиении Ч..

Так же не могут быть приняты и иные доводы ФИО1 о том, что она не извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, так как указанное не соответствует действительности. В деле имеются сведения о получении ФИО1 СМС- сообщения о времени и дате рассмотрения дела. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.А. Плотникова