Дело № 2-65/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Жеребцовой Е.В., с участием:

истца и законного представителя несовершеннолетнего н/л, ФИО1 и его представителя ФИО, на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах н/л, к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в своих интересах и в интересах н/л, обратился в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, просит признать за истцами право на 1/2 доли в праве за каждым, на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, находящийся по адресу: ..., ...», участок ..., кадастровый номер ... 

Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что совместно с сыном является вступившим в наследство наследником ФИО 3 умершей .... На основании решения Чусовского городского суда от ...., за ФИО 3 было признано право собственности на спорный земельный участок, вместе с тем, переход права собственности в установленном порядке зарегистрирован не был, что препятствует истцам получить свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество. 

Определением Чусовского городского суда от .... /л.д.1/, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена Администрация Чусовского городского поселения Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивал.

Представитель истца доводы и требования доверителя поддержала, полагает, что на момент смерти, у ФИО 3 имелось имущественное право на спорный земельный участок, которое могло быть зарегистрировано в установленном порядке, соответственно, данное право подлежит наследованию после ее смерти. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, просят провести судебное разбирательство в отсутствии своих представителей, указав, что не имеют возражений против исковых требований ФИО1 /л.д.42,46/.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-972-2010 рассмотренного Чусовским городским судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и н/л .... г.р. /л.д.10/, являются единственными принявшими наследство наследниками ФИО 3, .... г.р., уроженки ..., умершей .... /л.д.7/, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО 3 от .... ... представленного нотариусом ЧНО ФИО 2 /л.д.25-32/.

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от .... вступившего в законную силу .... /л.д.5/, за ФИО 3 признано право собственности на спорный земельный участок, который на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, находящийся по адресу: ...», участок № ... кадастровый номер ... сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРП не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРП от .... /л.д.22/.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1142, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ним и за несовершеннолетним н/л, в порядке наследования имущества ФИО 3, в равных долях (по 1/2 доли в праве), следует признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, находящийся по адресу: ...», участок ..., кадастровый номер ...

То обстоятельство, что право ФИО 3 на спорный земельный участок не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда у ФИО 3 возникло имущественное право на спорный объект недвижимости, переход которого подлежал государственной регистрации, данное право, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти ФИО 3 

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, находящийся по адресу: ..., ...», участок ..., кадастровый номер ...

Признать за ФИО2 право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, находящийся по адресу: ..., ...», участок ..., кадастровый номер ...

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий