Дело № 2 - 301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности по праву наследования,

установил:

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, общей площадью 7,24 га в границах земель плана бывшего 

<

адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1, поскольку его супруга – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, дочь наследодателя ФИО6, отказалась от свой доли в наследстве, о чем у нотариуса было составлено соответствующие заявление. 

При обращении в нотариальный орган для оформления наследственного имущества в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 5000 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 7,24 га в границах земель плана бывшего 

<

адрес> нотариусом истцу было отказано в связи с тем, что правоустанавливающие документы, представленные ФИО1 для регистрации права собственности, на земельные участки имеют расхождения в написании отчества наследодателя. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7,24 га в границах земель плана бывшего 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, сведения о наследниках и их право наследования. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Факт принадлежности наследодателю земельного участка общей площадью 7,24 га, в том числе пашни 5,72 га, подтверждается свидетельством на право собственности на землю 13.08.1996 года, серия РФ XXVII БЕО-04 № 0739178, регистрационная запись №16914, выданным комземресурсами Валуйского района и г.Валуйки на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающему в 

<

адрес> сельской администрации, согласно которого он приобретает право общей долевой собственности на земельную долю (пай) общей площадью 7,24 га, в том числе пашни 5,72 га, находящийся в 

<

адрес> на основании постановления главы администрации Валуйского района и г.Валуйки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), архивной выпиской из списка членов 

<

адрес> на выдачу свидетельства на право собственности на землю (приложение к постановлению главы г.Валуйки и Валуйского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ), из которой усматривается, что «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, место жительства 

<

адрес>, принадлежит земельный пай, площадью 7,24 га, в том числе пашни 5,72 га (л.д.20). Архивная выписка по выдаче свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) (приложение № к постановлению главы администрации Лавинского сельского Совета, Валуйского района, Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает, что «ФИО2», принадлежит земельный участок площадью 0,50 га, в том числе пашни 0,47 га. В указанных документа ошибочно указано отчество наследодателя «ФИО4», вместо правильного «ФИО5». 

Несмотря на указанные недостатки, принадлежность спорного недвижимого имущества ФИО2 подтверждается совпадением фамилии и имени наследодателя в указанных выше правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти ФИО2 (л.д.10), свидетельстве о рождении истца ФИО1 (л.д.13) и ответчика ФИО6 (до заключения брака ФИО11) (л.д.12,14), где в графе «отец» указано «ФИО3», выпиской из реестра 

<

адрес> согласно которой «ФИО3», умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся акционером 

<

адрес> и состоит в книге реестров за 1675, размер земельной доли составляет 7,24 га, в том числе пашни 5,72 га. (л.д.23), свидетельством собственности на земельный и имущественный пай площадью 7,23 га выданным на имя «ФИО3» (л.д.24), справкой администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о том, что жилому дому и земельному участку с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., принадлежащим ФИО3, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.15),, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.28). 

До дня смерти ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», в доме наследодателя по вышеуказанному адресу зарегистрирован и продолжает проживать его сын - истец ФИО1 (л.д. 16).

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью 7,24 га, в том числе пашни 5,72 га расположенный в границах земель плана бывшего 

<

адрес> и земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлялись в собственность наследодателю ФИО3, следовательно, указанное имущество является наследственной массой после его смерти. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дети: сын - ФИО1 (истец) (л.д.13), дочь ФИО6 (ответчик) (л.д.12, 14). Супруга наследодателя – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Иных наследников, судом не установлено. Ответчик ФИО6 не претендуют на долю в наследстве, что следует из её заявления нотариусу и ее пояснений в судебном заседании.

ФИО1 в предусмотренном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, получить свидетельства на спорные земельные участки он не может по вышеуказанным причинам. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО1 право собственности на спорные земельные участки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на земельный участок общей площадью 7,24 га, в том числе пашни 5,72 га с кадастровым номером № расположенный в границах земель плана бывшего 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после умершего 26 октября 

<

адрес> д. 

<

адрес>, на земельный участок общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 31:26:0902003:32, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья С.В.Шаповалов