Дело №

УИД-68RS0№-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 03 июля 2025 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н., 

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., Ильиной О.Н., Пахотовой Т.М., 

подсудимого ФИО1 Щ.Е.А. 

его защитника – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № 108 от 18.10.2002 года и ордер № 68-01-2025-02787368 от 07.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 14 февраля 2012 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы;

- 03 апреля 2012 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 11 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 08 сентября 2020 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 07 сентября 2021 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 01.08.2024 года, вступившим в законную силу 12.08.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

02.10.2024 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Магнит» ММ Уварово АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где намеревался совершить хищение продуктов питания. Находясь в торговом зале указанного выше магазина «Магнит», ФИО1, 02.10.2024 года около 16 часов 30 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил со стеллажа с товаром тайное хищение упаковки сельди «Золотая FISHKA» Сельдь ф/кус ассорти По- шведски массой 300 граммов:6, стоимостью 112 руб. 00 копеек с учетом НДС согласно счет - фактуры № Ю005168 от 20.09.2024 года, принадлежащих АО «Тандер». Положив указанный товар во внутренний карман своей куртки и убедившись, что за ним и его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел мимо касс в сторону выхода из магазина, где был остановлен работником магазина ФИО2, которая пригласила сотрудников полиции к выходу из магазина, где у ФИО1 был изъят вышеуказанный товар. 

Таким образом, свои преступные умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как его действия были пресечены работниками магазина.

Согласно справки о стоимости похищенных товаров от 12.10.2024 года в магазине «Магнит» ММ «Уварово», своими противоправными действиями ФИО1 покушался на причинение АО «Тандер» имущественного ущерба в размере 112 рублей 00 копеек.

Также 10.10.2024 года, около 08 часов 45 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, где намеревался совершить хищение продуктов питания. Находясь в торговом зале указанного выше магазина «Магнит», ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение батона колбасы «Деревенская» СТМ «Моя Цена» 1000 г. п/о:6, принадлежащего АО «Тандер», стоимостью 102 рубля 21 копейка с учетом НДС согласно счет - фактуры №ОО2-108607 от 30.09.2024 года ООО «МПК «»Атяшевский». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 положил колбасу в карман одежды, не оплатив покупку выше указанного товара, после чего покинул магазин. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Тандер» материальный ущерб в размере 102 рубля 21 копейка, согласно справки о стоимости похищенных товаров в магазине «Магнит» ММ «Бурундук».

Кроме того, 10.10.2024 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка» №5971 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно консервы «FISH HOUSE Горбуша натуральная 245 г/ 4606038064937», принадлежащей ООО «Агроторг». Находясь в торговом зале указанного выше магазина «Пятёрочка», ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение одной банки консервов «FISH HOUSE Горбуша натуральная 245 г/ 4606038064937», стоимостью 85 рублей 99 копеек, с учетом НДС, согласно счет - фактуры №КОНС007552 от 27.09.2024 года ООО «Ряжская рыбоперерабатывающая компания», которую спрятал в карман куртки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив покупку выше указанного товара и покинул магазин. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 85 рублей 99 копеек, согласно товарного чека магазина «Пятерочка» №5971.

Помимо указанного, 05.12.2024 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Магнит» ММ Бурундук АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, где намеревался совершить хищение продуктов питания. Находясь в торговом зале указанного выше магазина «Магнит», ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение одной упаковки колбасы «Бордо» сыровяленой полусухой «Мясная история», массой 0,15 кг», принадлежащего АО «Тандер», стоимостью 165 рубля 41 копейка с учетом НДС согласно счет - фактуры №БИН-356846 от 31.10.2024 года ООО «Иней», после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил колбасу в карман одежды, не оплатив покупку выше указанного товара и покинул магазин. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Магнит» материальный ущерб в размере 165 рублей 41 копейка, согласно справки о стоимости похищенных товаров в магазине «Магнит» ММ «Бурундук».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 /т.1, л.д. 207-211/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 01.08.2024 года согласно постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил в полном объеме. 02.10.2024 года в дневное время он находился у себя дома по месту жительства и ему захотелось есть. Он решил сходить в магазин, чтобы там взять что-нибудь покушать. Денежных средств при себе не было, испытывал материальные трудности. Около 16 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, он решил сходить в магазин «Магнит», во 2-ом микрорайоне, г. Уварово, Тамбовской области. Находясь в торговом зале он взял с прилавка упаковку пресервов сельди - по шведски, убедившись, что за ним никто не наблюдает и думал, что не снимает камера он спрятал одну банку себе под куртку. После этого он прошел мимо кассы, не оплатив ее покупку. На выходе его остановила работник магазина, попросила задержаться и как он понял, она стала звонить в полицию. Спустя некоторое время пришел в магазин участковый уполномоченный полиции К.Е.Н. Он отдал банку с селедкой, которую у него изъяли и взяли с него объяснение. 10.10.2024 года в утреннее время примерно около 08 часов 00 минут он решил сходить в Центр города Уварово, где расположен Центральный рынок, проходя мимо магазина «Магнит», что расположен на 

<

адрес>, ему захотелось покушать. Примерно около 08 часов 40 минут он зашел в магазин и прошел в торговый зал. Взял батон вареной колбасы «Моя цена» сразу же положил ее в карман куртки и не стал проходить на кассу, а вышел из магазина, не оплатив товар. Кроме того, денег у него на его оплату не было. Его никто не останавливал из продавцов, он спокойно вышел в дверь. Колбасу он скушал сразу не далеко от магазина и выбросил упаковку в контейнер для мусора. После того, как он позавтракал колбасой в районе Центрального рынка, 10.10.2024 года он решил выпить спиртное, выпить у него было уже дома по месту его жительства, его угостили за подработку, а не было закуски, он зашел в магазин примерно в 09 часов 00 минут в «Пятерочка», что расположен на 

<

адрес>, прошел в торговый зал, взял банку консервов, какая ему понравилась. Спрятал в карман куртки и прошел мимо кассы, не оплатив за нее. После чего он пошел в сторону дома. Придя домой, он покушал консервы Горбушу, закусив ею спиртное, пустую банку выбросил в мусор. О том, что похитил в магазине товар, он никому не говорил. Надеялся, что искать не будут, однако спустя несколько дней к нему пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, про хищение товара, он рассказал, что был и в «Пятёрочке», где взял консервы «Горбушу» и в «Магните», где похитил колбасу. 05.12.2024 года утром он пришел в Центр города Уварово, где проголодался и ему захотелось покушать. Примерно в 10 часов 10 минут он зашел в магазин «Магнит» где рынок, прошел в торговый зал и с прилавка с колбасными изделиями он взял упаковку колбасы «Бордо», сколько она стоит он не обращал внимания, так как он платить за не нее не собирался, у него не было с собой денег. Спрятал колбасу под свою верхнюю одежду. Пошел на выход из магазина минуя кассы. На него никто в магазине из продавцов не обратил внимания. Умысел у него был направлен на тайное хищение, думал, что его никто не видит как похищает товар. Выйдя из магазина, он направился домой, где покушал колбасу и упаковку выбросил в мусор. На следующий день, неожиданно для него, домой пришел участковый уполномоченный полиции К.Е.Н. и сказал, что его вычислили по камерам наблюдения, что он был в магазине «Магнит» на Базарной. Он не стал отрицать и во всем сознался. По факту совершения им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ он свою вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. В момент совершения преступлений он был трезв и осознавал характер совершаемых им деяний. 

1. Вина ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 02.10.2024 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» И.А.П. /т.1, л.д. 185-188/ согласно которым в начале октября 2024 года в дневное время в силу своих служебных обязанностей от товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» К.Е.Н. он узнал, что 02.10.2024 года в дневное время около 16 часов 30 минут, когда, она находилась на рабочем месте, то заметила, что в помещение магазина зашел ранее ей неизвестный мужчина и с прилавка, где находятся рыбные изделия, взял банку пресервов «Ассорти по-шведски» объёмом 300 г., которую он положил в куртку себе и пошел мимо кассы и направился на выход из магазина, не оплатив товар, она его остановила при выходе из магазина, то есть пределы магазина мужчина с их товаром не покидал и попросила задержаться, после чего она вызвала сотрудников полиции. В ходе разбирательства мужчина, как оказалось его зовут ФИО1 Щ.Е.А., достал похищенную им банку пресервов из - под одежды, которая была изъята у него и передана на хранение под сохранную расписку. Согласно копии счет -фактуры ООО «Акватория -дон » № Ю005168 от ДД.ММ.ГГГГ - банка «Золотая FISHKA» сельдь филе /кусочки Ассорти По — Шведски массой 300г. стоит 112 рублей с учетом НДС. Таким образом ФИО1, хотел похитить товар из их магазина стоимостью 112 рублей, однако был остановлен при выходе из магазина и товар был возвращен. На данный момент он в ходе дознания не желает заявлять исковые требования в отношении ФИО1, так как АО «Тандер» в гражданском порядке примет меры к возмещению ущерба со стороны ФИО1

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Е.Н. /т. 1 л.д. 171/, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес> «А». В ее должностные обязанности входит организация и контроль приемки и выкладки товара, организация учета (анализ продажи, выявление причин образования излишков или недостачи товара), контроль качества и сроков реализации товара, помощь покупателям в выборе товара и прочее. 02.10.2024 года в дневное время около 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте и заметила, что в помещение магазина зашел ранее ей неизвестный мужчина и с прилавка, где находятся рыбные изделия, взял банку пресервов «Ассорти по-шведски» объёмом 300г., которую он положил себе в куртку и пошел мимо кассы и направился на выход из магазина, не оплатив товар. Она его остановила при выходе из магазина, то есть пределы магазина он не покидал и попросила задержаться. После чего она немедленно позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На ее звонок очень быстро прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО3 и в ходе разбирательства мужчина, как оказалось его зовут ФИО1, достал похищенную им банку пресервов из - под одежды, которая была изъята у него и передана ей на хранение под сохранную расписку. Согласно копии счет -фактуры ООО «Акватория -дон » № № 20.09.2024 года -банка «Золотая FISHKA» сельдь филе /кусочки Ассорти По - Шведски массой 300г. стоит 112 рублей с учетом НДС. Таким образом ФИО1 хотел похитить товар из их магазина стоимостью 112 рублей, однако был ею остановлен при выходе из магазина и товар был возвращен. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Е.Н. /т. 1 л.д. 200-201/, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Уваровский». В его должностные обязанности входит принятие мер по защите здоровья, жизни, прав и свобод граждан, контролировать общественный порядок и пресекать любые попытки его нарушения; обеспечивать безопасность всех людей, проживающих на участке; выявлять, предупреждать и раскрывать административные правонарушения, а также преступления; обеспечивать порядок в общественных местах и др. Обслуживает он административный участок №03. Так, 02.10.2024 года в дневное время он находился на участке в районе 2 — го микрорайона, г Уварово, 

<

адрес> занимался профилактической работой с населением и ему позвонила товаровед с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 мкр, 

<

адрес> и сообщила, что она остановила на выходе подозрительного гражданина и возможно он пытался похитить товар из их магазина. Об этом он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Уваровский». Он незамедлительно направился в магазин, так как был рядом на территории пруда. В ходе проведённой проверки по данному факту им было установлено, что ранее неоднократно судимый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, 4 мкр. 

<

адрес> и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 К.Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - находился в магазине ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут. При нем была банка пресервов марки «Золотая FISHKA» Сельдь ф/кус ассорти По-шведски массой 300 граммов, за которую он не заплатил на кассе и был остановлен на выходе работником магазина. От ФИО1 было получено объяснение по данному факту. Им также был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял банку пресервов и запись с камер наблюдения. Пресервы под сохранную расписку были переданы на хранение товароведу. Запись была перенесена на диск. В тот же день, 02.10.2024 года им было вынесено определение АА № о возбуждении дела об административном правонарушении. И так как ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт, материал проверки он передал на регистрацию в КУСП МОМВД России «Уваровский». Собранный материал проверки был передан в отдел дознания МОМВД России «Уваровский» для принятия решения в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Виновность ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 02.10.2024 года подтверждается также:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 01.08.2024 года, вступившим в законную силу 12.08.2024 года /т. 2 л.д. 14-15/, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 года с фототаблицей /т.1 л.д. 13-16/, в ходе которого, с участием М.Е.А. и ФИО1, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено, что помещение магазина представляет собой двухэтажное здание, на первом этаже которого располагается магазин «Магнит», в торговом зале магазина располагаются полки и стеллажи с различными товарами. Присутствующая при осмотре директор магазина М.Е.А. пояснила, что 02.10.2024 года в 16 часов 30 минут присутствующий при осмотре ФИО1, находясь в торговом зале взял с прилавка банку пресервы «Ассорти по - Шведски » объемом 300 гр., которую он спрятал под свою верхнюю одежду, после чего покинул торговый зал магазина, не расплатившись за нее после чего был остановлен сотрудниками магазина. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что находясь в торговом зале магазина «Магнит», он взял с прилавка вышеуказанную банку пресервы, которую он спрятал под своей верхней одеждой, а затем прошел мимо кассы, не оплатив их стоимость, направился на выход, где был остановлен сотрудниками магазина. Находящаяся у ФИО1 банка пресервов «Ассорти по Шведски» объемом 300 гр, была изъята, помещена в полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати № и пояснительным текстом и изъята с места происшествия. Также было установлено, что в одном из холодильников находится на реализации банка пресервы «Ассорти» по Шведски объемом 300 гр. На одной из касс для отпуска товаров установлен видеорегистратор с монитором системы видеонаблюдения, установленной в магазине. С использованием компьютерной техники, фрагмент видеозаписи от 02.10.2024 г с видеорегистратора записан на DWD — диск, который помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский» и пояснительным текстом, после чего изъят с места происшествия;

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 10.01.2025 года с фототаблицей /т.1 л.д. 32-36/, согласно которым, в присутствии К.Е.Н. была осмотрена банка сельди филе кусочек «Ассорти по шведски», пресервы, упакованная в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №52 и установлено, что на указанной банке имеется этикетка круглой формы синего цвета с изображением образца сервирования продукта, информация о производителе, сроки хранения, составе продукта, информация о производителе, штрих код и логотип компании «Золотая FISHка» массой 300 г.;

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 20.01.2025 года с фототаблицей /т.1 л.д. 37-38/, согласно которым, с участием К.Е.Н. и К.Е.Н. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый 02.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что на диске имеется 1 файл: VID-20241213-WA0009 от 02.10.2024 года, на котором зафиксированы обстоятельства покушения на хищение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ одной банки сельди филе кусочек «Ассорти по шведски» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 микрорайон, 

<

адрес> «А»;

- копией счет – фактуры №Ю005168 ООО «АКВАТОРИЯ -ДОН» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенных товаров от 12.12.2024 года /т.1, л.д. 26, 27-28/, из которых следует, что стоимость одной банки «Золотая FISHKA» Сельдь ф/кус ассорти По-шведски массой 300 граммов:6, с НДС составляет 112 рублей.

2. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» И.А.П. /т.1, л.д. 185-188/ согласно которым примерно 11 октября 2024 года в дневное время в силу своих служебных обязанностей от директора магазина «Магнит» АО «Тандер» К.Д.И., он узнал о том, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «подразделение ММ Бурундук», при просмотре камер наблюдения в магазине было обнаружено, что украден товар, а именно К.Д.И. ему пояснил, на записи от 10 октября 2024 года отображается 09 часов 00 минут, а фактическое время 08 часов 45 минут и при просмотре вышеуказанной записи им установлено, что один из покупателей, находясь в торговом зале их магазина, 10 октября 2024 года примерно в 09 часов 00 минут взял с полки колбасу деревенскую вареную «Моя цена» 1000 граммов в полиамидной оболочке из холодильника. Однако, на кассе колбасу деревенскую вареную «Моя цена» 1000 граммов в полиамидной оболочке не оплатил, на которое АО «Тандер» предоставил счет- фактуру (ООО «МПК «Атяшевский», согласно которой колбаса Деревенская 1,0 кг СТМ Моя цена — 1 шт имеет цену без учета НДС — 92 руб. 92 коп. за шт. Согласно справки о стоимости вышеуказанная колбаса имеет наценку в 10 % и её стоимость с учетом НДС составляет 102 рубля 21 копейка. Как выяснилось, товар похитил гражданин ФИО1 В результате хищения вышеуказанного товара АО «Тандер» был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом НДС и товарной наценки составляет 102 рубля 21 копейка, которая для АО «Тандер» не является значительной. На данный момент он в ходе дознания не желает заявлять исковые требования в отношении ФИО1, так как АО «Тандер» в гражданском порядке примет меры к возмещению ущерба со стороны ФИО1

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Д.И. /т. 1 л.д. 169-170/, согласно которым он работает в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В его должностные обязанности входит организация и контроль работы магазина. 11.10.2024 года в дневное время, точное время он уже не помнит, он в силу своих должностных обязанностей просматривал запись с камер видеонаблюдения за 10.10.2024 года. Хочет уточнить, что на мониторе видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», имеется погрешность в отображении времени 15-20 минут от настоящего времени. То есть, время на записи от 10 октября 2024 года отображается 09 часов 00 минут, а фактическое время 08 часов 45 минут. При просмотре выше указанной записи им установлено, что один из покупателей, находясь в торговом зале их магазина, 10 октября 2024 года примерно в 09 часов 00 минут, взял с полки колбасу деревенскую вареную «Моя цена» 1000 граммов в полиамидной оболочке из холодильника. Однако, на кассе колбасу деревенскую вареную «Моя цена» 1000 граммов в полиамидной оболочке не оплатил на которое АО «Тандер» предоставил счет-фактуру (ООО «МПК «Атяшевский», согласно которой колбаса Деревенская 1,0 кг СТМ Моя цена — 1 шт имеет цену без учета НДС - 92 руб. 92 коп. за шт. Согласно справки о стоимости вышеуказанная колбаса имеет наценку в 10 % и её стоимость с учетом НДС составляет 102 рубля 21 копейка. По данному факту он сообщил участковому уполномоченному полиции Ш.В.А. и территориальному менеджеру службы безопасности торговой сети «Магнит». После приезда сотрудники полиции опросили его о произошедшем, после чего он написал письменное заявление и подготовил документы, а именно счет - фактуру на похищенный товар и справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарный чек от 11.10.2024 года, запись с камер наблюдения. В результате хищения вышеуказанного товара АО «Тандер» был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом НДС и товарной наценки составляет 102 рубля 21 копейка. От сотрудников полиции ему стало известно, что колбасные изделия похитил ФИО1 К.Е.Н..

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.В.А. /т. 1 л.д. 202-203/, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Уваровский». В его должностные обязанности входит принятие мер по защите здоровья, жизни, прав и свобод граждан, контролировать общественный порядок и пресекать любые попытки его нарушения; обеспечивать безопасность всех людей, проживающих на участке; выявлять, предупреждать и раскрывать административные правонарушения, а также преступления; обеспечивать порядок в общественных местах и др. Обслуживает он административный участок №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> К.Д.И. и сообщил, что при просмотре камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год он обнаружил, что был похищен товар и их магазина. Об этом он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Уваровский». В ходе проведённой проверки по данному факту им было установлено, что ФИО1 К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 45 минут прибыл магазин где совершил мелкое хищение товара, а именно колбаса деревенская вареная 1000 «Моя цена» стоимостью 102 рубля 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено определение АА № о возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 К.Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.08.2024 года. В соответствии ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В таком случае ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт, материал проверки он передал на регистрацию в КУСП МОМВД России «Уваровский». Собранный им материал проверки был передан в отдел дознания МОМВД России «Уваровский» для принятия решения в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Виновность ФИО1 в мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 10.10.2024 года подтверждается также:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 01.08.2024 года, вступившим в законную силу 12.08.2024 года /т. 2 л.д. 14-15/, изложенным в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению от 02.10.2024 года; 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024 года с фототаблицей /т.1 л.д. 72-77/, в ходе которого, с участием ФИО4, был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> и установлено, что помещение магазина представляет собой одноэтажное здание, вход в которое осуществляется с западной стороны. На момент начала проведения осмотра в торговом зале магазина имеется кассы для отпуска товаров, стеллажи и полки с различными товарами, находящимися на реализации, в том числе и палка колбасы «Моя цена» вареная. На одной из касс для отпуска товаров установлен видеорегистратор с монитором системы видеонаблюдения, установленной в магазине. С использованием компьютерной техники, фрагмент видеозаписи от 10.10.2024 г. с видеорегистратора записан на DWD - диск, который помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский» и пояснительным текстом, после чего изъят с места происшествия;

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей /т.1 л.д. 81-83/, согласно которым, с участием К.Д.И. и Ш.В.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что на диске имеется 3 файла: 20241011_154217, 20241011_152209, 20241011_154139, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ одной палки колбасы «Моя цена» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Присутствующий при осмотре К.Д.И. пояснил, что на мониторе видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» имеется погрешность в отображении времени 15- 20 минут от настоящее времени, то есть событие имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:45;

- копией счет – фактуры №оо2-108607 ООО «МПК «Атяшевский» от 30.09.2024 года, справкой о стоимости похищенных товаров от 11.10.2024 года /т.1, л.д. 69, 70-71/, из которых следует, что стоимость колбасы «Деревенская 1,0 СТМ Моя цена (6 шт)»» с учетом НДС составляет 102 рубля 21 копейка.

3. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» 10.10.2024 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А.А.В. /т.1 л.д.197-198/, из которых следует, что он работает должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ. В силу своих обязанностей от директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» Щ.Е.А. ему стало известно, что был выявлен факт хищения товара из указанного выше магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пообщавшись с работниками магазина, выяснилось, что ранее ему не известный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в торговом зале их магазина с полки взял одну банку консервов, которую положил в карман. После чего покинул с ней помещение магазина, не расплатившись за нее, тем самым совершил хищение товара, а именно банки консервов «FISH HOUSE Горбуша натуральная 245 г/ №, принадлежащей ООО «Агроторг», стоимостью 85 рублей 99 копейки с учетом НДС, (счет - фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ряжская рыбоперерабатывающая компания"). По данному факту Щ.Е.А., которая является директором вышеуказанного магазина, 11.10.2024 года обратилась в полицию, впоследствии было написано заявление и передано в правоохранительные органы. В результате хищения вышеуказанного товара ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с НДС составляет 85 рублей 99 копеек, которая для ООО «Агроторг» не является значительной. На данный момент он в ходе дознания не желает заявлять исковые требования в отношении ФИО1, так как ООО «Агроторог» в гражданском порядке примет меры к возмещению ущерба со стороны ФИО1

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Щ.Е.А. /т. 1 л.д. 172-174/, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она стала просматривать в силу своих обязанностей камеры наблюдения, установленные в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» и ею был выявлен факт хищения товара из указанного выше магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут мужчина совершил хищение консервы № Горбуша натуральная 245 г/ №, принадлежащих ООО «Агроторг», стоимостью 85 рублей 99 копейки с учетом НДС, (счет - фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ), которую мужчина спрятал в карман куртки. Покинул магазин, минуя оплату на кассе. О данном факте ею было сообщено руководству магазина, а также участковому П.Д.И.. и было подготовлено заявление в полицию, а также документы на товар. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.Д.И. /т. 1 л.д. 204-206/, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Уваровский». Обслуживает он административный участок №. 11.10.2024 года в дневное время к нему обратилась Щ.Е.А. директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. и сообщила, что при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в их магазине, было установлено, что неизвестный совершил 10.10.2024 года в 09 часов 00 минут путем свободного доступа, мелкое хищение продуктов питания, примерной стоимостью на 169 рублей 99 копеек, о чем ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в указанный магазин, посмотрев записи с камер наблюдения, он узнал, что товар похитил ранее ему известный в связи со служебной деятельностью ФИО1, им было вынесено определение АА № о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе административного расследования было установлено, что 01.08.2024 года Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области ФИО1 К.Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.08.2024 года. В соответствии ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В таком случае ФИО1 на момент 10.10.2024 года был подвергнут административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, о чем им 29 декабря 2024 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, материалы проверок он передал на регистрацию в КУСП МОМВД России «Уваровский». В ходе проверки, было установлено, что 10.10.2024 года, около 09 часов 00 минут ФИО1 совершил мелкое хищение консервы FISH HOUSE Горбуша натуральная 245 г/ № принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 85 рублей 99 копеек с учетом НДС. Собранные им материалы проверки были переданы в отдел дознания МОМВД России «Уваровский» для принятия решения в рамках Уголовно- процессуального кодекса РФ. 

Виновность ФИО1 в мелком хищении чужого имущества в магазине «Пятерочка» № 5971 ООО «Агроторг» 10.10.2024 года подтверждается также:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 14-15/, изложенным в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; 

- данными протокола осмотра места происшествия от 29.12.2024 года с фототаблицей /т.1 л.д. 114-117/, согласно которым с участием ФИО5 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> и установлено, что помещение магазина представляет собой одноэтажное здание, вход в которое осуществляется с северной стороны здания. В торговом зале магазина на момент начала проведения осмотра располагаются кассы для отпуска товаров, стеллажи и полки с различными товарами, находящимися на реализации в том числе стеллаж, на котором находятся консервы «FISH HOUSE Горбуша натуральная, 245 гр». Также в торговом зале располагается служебное помещение, в котором находится видеорегистратор и монитор системы видеонаблюдения, установленной в магазине. Фрагмент видеозаписи от 10.10.2024 года с использованием компьютерной техники записан на ДВД-Р диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский» и пояснительным текстом и изъят с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2025 года с фототаблицей /т. 1 л.д. 121/, из которого следует, что с участием Щ.Е.А. и П.Д.И. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый 29.12.2024 года в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что на диске имеется 1 файл: VID-№, на котором зафиксированы обстоятельства хищения ФИО1 10.10.2024 года одной банки консервы FISH HOUSE Горбуша натуральная 245 г в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тамбовская обл

<

адрес>

- копией счет - фактуры №КОНС007552 ООО «Ряжская рыбоперерабатывающая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком /т.1 л.д. 111, 112-113/, согласно которым стоимость одной банки консервов «FISH HOUSE Горбуша натуральная 245 г/ 4606038064937» с НДС составляет 85 рублей 99 копеек.

4. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 05.12.2024 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» И.А.П. /т.1, л.д. 185-188/ согласно которым 06.12.2024 года от директора магазина АО «Тандер» К.Д.И. он узнал о том, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «подразделение ММ Бурундук», при просмотре камер наблюдения в магазине было обнаружено хищение товара, а именно К.Д.И. ему пояснил, что при просмотре записи от 05.12.2024 года было видно, что один из покупателей, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», 05 декабря 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, взял с полки Мясное изделие колбасное Колбаса полусухая «Бордо», белковая в вакуумной упаковке 0,15 кг из холодильника. Однако, на кассе Мясное изделие колбасное Колбаса полусухая «Бордо», белковая в вакуумной упаковке 0,15 кг не оплатил, на которое АО «Тандер» предоставил счет-фактуру (ООО «Иней»), согласно которой Мясное изделие колбасное Колбаса полусухая «Бордо», белковая в вакуумной упаковке 0,15 кг - 1 шт имеет цену без учета НДС - 137 руб. 84 коп. за шт. Согласно справки о стоимости вышеуказанная колбаса имеет наценку в 20 % и её стоимость с учетом НДС составляет 165 рублей 41 копейка. Как выяснилось, товар похитил тот же гражданин ФИО1 В результате хищения вышеуказанного товара АО «Тандер» был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом НДС и товарной наценки составляет 165 рублей 41 копейка, которая для АО «Тандер» не является значительной. На данный момент он в ходе дознания не желает заявлять исковые требования в отношении ФИО1, так как АО «Тандер» в гражданском порядке примет меры к возмещению ущерба со стороны ФИО1

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Д.И. /т. 1 л.д. 169-170/, согласно которым он работает в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В его должностные обязанности входит организация и контроль работы магазина. 06.12.2024 года в утреннее время, точное время он уже не помнит, от продавца магазина К.М.С. ему стало известно, что ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 05.12.2024 года было установлено, что один из покупателей, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, взял с полки Мясное изделие колбасное Колбаса полусухая «Бордо» белковая в вакуумной упаковке 0,15 кг из холодильника. Однако, на кассе Мясное изделие колбасное Колбаса полусухая «Бордо» белковая в вакуумной упаковке 0,15 кг не оплатил, на которое АО «Тандер» предоставил счет-фактуру (ООО «Иней»), согласно которой Мясное изделие колбасное Колбаса полусухая «Бордо», белковая в вакуумной упаковке 0,15 кг - 1 шт имеет цену без учета НДС - 137 руб. 84 коп. за шт. Согласно справки о стоимости вышеуказанная колбаса имеет наценку в 20 % и её стоимость с учетом НДС составляет 165 рублей 41 копейка. В результате хищения вышеуказанного товара АО «Тандер» был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом НДС и товарной наценки составляет 165 рублей 41 копейка. От сотрудников полиции ему стало известно, что колбасные изделия похитил ФИО1 К.Е.Н.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Е.Н. /т. 1 л.д. 200-201/, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Уваровский». В его должностные обязанности входит принятие мер по защите здоровья, жизни, прав и свобод граждан, контролировать общественный порядок и пресекать любые попытки его нарушения; обеспечивать безопасность всех людей, проживающих на участке; выявлять, предупреждать и раскрывать административные правонарушения, а также преступления; обеспечивать порядок в общественных местах и др. Обслуживает он административный участок №03. 06.12.2024 года к нему обратилась продавец магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что при просмотре камер наблюдения за 05.12.2024 года был выявлен факт хищения товара. Им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть, а затем он прибыл в магазин «Магнит», где пообщавшись с работниками магазина и просмотрев запись с камер наблюдения, установил, что ранее ему известный ФИО1 совершил хищение колбасы «Бордо» сыровяленой полусухой «Мясная история», массой 0,15 кг., принадлежащей АО «Тандер», стоимостью 165 рублей 41 копейка, им по данному факту был опрошен ФИО1, который дал признательные показания и 06.12.2024 года им было вынесено определение АА №088609 о возбуждении дела об административном правонарушении. И так как ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом ФИО1 на момент 05.12.2024 года был подвергнут административному наказанию и в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт, материал проверки он передал на регистрацию в КУСП МОМВД России «Уваровский» и в дальнейшем передал в отдел дознания.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.М.С. /т. 1 л.д. 175/, из которых следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 06.10.2024 года в дневное время около 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте и стала просматривать записи камер видеонаблюдения и установила, что 05.10.2024 года около 10 часов 00 минут одни из покупателей магазина неизвестный ранее ей мужчина, находясь в торговом зале, взял с прилавка упаковку колбасы «Бордо» и спрятал в своей верхней одежде, а затем пройдя мимо кассы не оплатил ее стоимость. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Осмотрев еще раз записи с камер наблюдения с сотрудниками полиции выяснилось, что товар похитил ФИО1 Согласно копии счет-фактуры ООО «Иней» № БИН356846 от 31.10.2024 года - Мясное изделие колбасное сыровяленное Колбаса сухая «Бордо» белковая, в/у 0, 15 грамма стоит 165 рублей 41 копейка с учетом НДС. 

Виновность ФИО1 в мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 05.12.2024 года подтверждается также:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 01.08.2024 года, вступившим в законную силу 12.08.2024 года /т. 2 л.д. 14-15/, изложенным в описательно-мотивировочной части настоящего приговора по преступлению от 02.10.2024 года; 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025 года с фототаблицей /т.1 л.д. 148-151/, согласно которому, с участием К.М.С. был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» и установлено, что помещение магазина представляет собой одноэтажное здание, вход в которое осуществляется с северной стороны. На момент начала проведения осмотра в торговом зале магазина располагаются полки и стеллажи с различными товарами, находящимися на реализации в магазине, кассы для отпуска товаров,, холодильники с товарами. В одном из холодильников находятся на реализации колбаса «Мясная история Бордо», 150 грамм. На одной из касс для отпуска товаров установлен видеорегистратор с монитором системы видеонаблюдения, установленной в магазине. С использованием компьютерной техники, фрагмент видеозаписи от 05.12.2024 г с видеорегистратора записан на DWD - диск, который помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский» и пояснительным текстом, после чего изъят с места происшествия;

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 20.01.2025 года с фототаблицей /т. 1 л.д. 81-83), из которых следует, что с участием К.Д.И. и Ш.В.А. был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.01.2025 года. Осмотром установлено, что на диске имеется 2 файла: VID-20241225-WA0010, VID-20241225-WA0011(1), на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО1 05.12.2024 года колбасы «Бордо» сыровяленой полусухой «Мясная история», массой 0,15 кг. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- копией счет-фактуры №БИН-356848 ООО «Иней» от 31.10.2024 года, справкой о стоимости похищенных товаров от 06.12.2024 года /т.1 л.д. 144-145, 146-147/, из которых следует, что стоимость колбасы «Мясное изделие колбасное сыровяленое - Колбаса полусухая, «Бордо», белк в/у 0,15»» с учетом НДС составляет 165 рублей 41 копейка.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» 02.10.2024 года, мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» 10.10.2024 года, мелком хищении чужого имущества в магазине «Пятерочка» 10.10.2024 года, а также мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» 05.12.2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний представителей потерпевших и свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у представителей потерпевших и свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено. 

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» 02.10.2024 года, мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» 10.10.2024 года, мелком хищении чужого имущества в магазине «Пятерочка» 10.10.2024 года, а также мелком хищении чужого имущества в магазине «Магнит» 05.12.2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 02.10.2024 года);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 10.10.2024 года);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» № 5971 ООО «Агроторг» 10.10.2024 года);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 05.12.2024 года).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем его действия, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При этом, по мнению суда, не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу следующего.

Как следует из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В рассматриваемом случае материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о предоставлении ФИО1 органам дознания неизвестной им информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений, следовательно оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, в том числе: хронический вирусный гепатит «С», Ат+ВСГ с переходом в цирроз печени, ЗЧМТ, ушиб головного мозга и другие /т.2, л.д. 106-110/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 223/, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра /т.1, л.д. 224/, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, от которого ФИО1 не отказывался /т.2, л.д.49-50/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статей 53.1, 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания за покушение на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 02.10.2024 года, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающимзадачамисправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 02.10.2024 года);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 10.10.2024 года);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» № 5971 ООО «Агроторг» 10.10.2024 года);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 05.12.2024 года).

Назначить наказание ФИО1:

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 02.10.2024 года) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 10.10.2024 года) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» № 5971 ООО «Агроторг» 10.10.2024 года) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мелкого хищения чужого имущества в магазине «Магнит» ММ «Бурундук» АО «Тандер» 05.12.2024 года) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 К.Е.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 К.Е.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 К.Е.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре диска с видеозаписями, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения;

- банка «Золотая FISHKA» Сельдь ф/кус ассорти По-шведски массой 300 граммов:6, возвращенная товароведу магазина «Магнит» К.Е.Н. под сохранную расписку, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова