РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело №2-115/2021

г. Зима

11 марта 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк: http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости кредита, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на **.**.** образовалась просроченная задолженность: 27972 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 3835 руб. 35 коп. – просроченные проценты. ФИО1 умерла **.**.**, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в его пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2595949160 в размере 31807 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности № ББ/455-Д от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 17.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (ШПИ 80092657191503), об уважительной причине неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433, п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***> с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 18,9 % годовых, сроком кредита – 12 месяцев. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***>, предоставив заемщику кредитную карту, открыв заемщику банковский счет и установив лимит кредитования.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 31807 руб. 53 коп., в том числе 27972 руб. 18 коп. - просроченный основной долг; 3835 руб. 35 коп. - просроченные проценты.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

ФИО1 умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

Поскольку имущественные обязательства должника ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст.1153, 1154 ГК РФ).

По сообщениям нотариусов Зиминского нотариального округа ФИО2 от 15.01.2021 и ФИО3 от 14.01.2021, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Отсутствие наследственного дела подтверждается также информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. 

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Судом были направлены запросы в Росреестр, инспекцию Гостехнадзора, БТИ, ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, Управление Пенсионного фонда, Федеральную налоговую службу, ЗАГС, банки. 

По данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.01.2021, за ФИО1 на день её смерти недвижимого имущества в г. Зима и Зиминском районе не числилось. Тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО1 в службе Гостехнадзора Иркутской области не зарегистрированы (ответ от 28.01.2021). На момент смерти ФИО1 не имела зарегистрированного в Реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» водного транспорта, что подтверждается сообщением от 29.01.2021. По данным РЭО МО МВД России «Зиминский», автотранспорт на день смерти за ФИО1 зарегистрирован не был. Согласно выписке из ЕГРН от 16.02.2021, по состоянию на 24.10.2017 отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории РФ.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области от 22.01.2021, сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО1 на имущественные объекты (транспортные средства, земельные участки, объекты капитального строительства) отсутствуют. 

Из сообщений «Газпромбанк» (АО) от 25.01.2021, ПАО РОСБАНК от 22.01.2021, ПАО КБ «Восточный» от 27.01.2021, АО «АЛЬФА-БАНК» от 28.01.2021, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 22.01.2021 следует, что открытых счетов в указанных банках ФИО1 не имела. 

Из ответа ПАО Сбербанк от **.**.** следует, что остаток денежных средств на открытых имя ФИО1 счетах: № по состоянию на **.**.** составляет 932 руб. 50 коп., № составляет 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 25.01.2021 № 936, за период с 03.12.2013 по 02.06.2014 ФИО1 начислено взносов на накопительную 

<

данные изъяты>

По данным отдела по Зиминскому району и г.Зиме Службы ЗАГС Иркутской области от 20.01.2021, сведения о заключении брака ФИО1 отсутствуют.

Сведений о наличие у ФИО1 иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, наследство ФИО1 состоит из денежных средств в сумме 15307 руб. 28 коп. и долговых обязательств в размере 31807 руб. 53 коп.

Иного имущества, кроме денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, и наличие у неё наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, судом не установлено, сторонами таких доказательств не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Учитывая, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто в установленном законом порядке не заявил о своих правах на наследство и фактически не принял его, суд приходит к выводу о том, что наследство ФИО1 является выморочным имуществом. 

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432 и разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 указанного постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство данным административным органом или нет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области суммы долга ФИО1, ограничив ответственность наследника стоимостью наследственного имущества в размере 15307 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 апреля 2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 15307 (пятнадцать тысяч триста семь) рублей 28 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № от **.**.**, № от **.**.**, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в сумме 16500 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1154 руб. 23 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2021 г.