Дело №12-71/2018 Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО4 просит изменить постановление суда и назначить административное наказание в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО4, поддержавшего жалобу, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2017 года в 13 часов 45 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из-за несоблюдения необходимого бокового интервала обеспечивающего безопасность движения совершил столкновение с велосипедистами под управлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 21 НМ 002467 от 14 декабря 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 21 ОВ 037924 от 14 июня 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 21 СА № 012174, справкой о ДТП от 14 июня 2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта № 4530 от 24 ноября 2017 года и другими доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения (п.9.10, п. 1.5 ПДД РФ). Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судья незаконно отказала в удовлетворении его ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, не является основанием к отмене постановления.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

14 июня 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

То есть, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях было проведено административное расследование должностными лицами ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, в силу прямого указания части 3 статьи 23.1 и части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении было подсудно судье Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Не оспаривая существо правонарушения, заявитель просит изменить постановление и назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что работа водителем является для него единственным источником заработка, наличие на иждивении супруги и дочери.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, судья районного суда обоснованно назначил ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова