9-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика неустойку, проценты за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, как поданное с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения.

Истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до 

<

дата>, однако недостатки истцом не устранены. В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу со всеми приложенными документами. 

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Т.А. Подгало