Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего единолично федерального судьи Бабаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего разнорабочим на стройке, со слов имеющего на иждивении престарелую мать с тяжелым состоянием здоровья, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.158,юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в конце октября 2017 года, более точного времени дознанием не установлено, находясь возле железнодорожного полотна, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем срывания верхушек листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии отнес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где её измельчил, высушил и стал незаконно хранить растительную массу зелёного цвета в полимерном свёртке, массой не менее 8,90г., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средствомканнабис (марихуана). 10.04.2018ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел употребил часть наркотического средства путем курения, в неустановленном дознанием размере, а оставшуюся часть наркотического средства, постоянной массой 8,90г., находящуюся в полимерном свёртке поместил в правыйнаружный карман штанов чёрного цвета, надетых на нём и стал незаконно хранить при себе вплоть до 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании поручения следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО3 был задержан и доставлен к ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 мин.,ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции стал подозреваться в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ, после чего был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него, в ходе личного досмотра в 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане штанов чёрного цвета, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный свёрток с растительной массой зелёного цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средствомканнабис (марихуана), постоянной массой 8,90г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя, вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, со слов является единственным опекуном престарелой матери, с тяжелым состоянием здоровья, его возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: 1 полимерный пакет с наркотическим средством, постоянной массой остатка 8,50г., хранящиеся в хранилище № ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, каб.33 в 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: БАБАКОВА А.В.