Дело №12-134/2020

33RS0011-01-2020-000420-17

РЕШЕНИЕ

город Ковров 19 марта 2020 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н.

с участием привлеченного к административной ответственности лица ФИО1,

инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 от 26.01.2020 №18810033190001394985, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 от 26.01.2020 №18810033190001394985 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, указал, что он 26.01.2020 ехал на своем автомобиле по улице Комсомольская к выезду из города Коврова в южном направлении. На пешеходном переходе около дома №157 неожиданно на переход вышел пешеход. ФИО1 не имел возможности остановиться из-за гололеда, а кроме того, пешеход только подошел к переходу, поэтому обязанности остановиться у ФИО1 не имелось. Он считает, что пешеход мог действовать по договоренности с сотрудниками ГИБДД, дежурившими рядом, в целях провокации водителей к нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации. В любом случае, ФИО1 не препятствовал пешеходу в движении по переходу, поэтому полагает, что событие административного правонарушения отсутствует.

Инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, поскольку пешеход был вынужден остановиться, чтобы пропустить автомобиль. Поэтому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. Его предположения о договоренности между пешеходом и сотрудниками ГИБДД считает надуманными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В абзаце 49 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениям Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, указано, что «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 14.1 указанных Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.01.2020 в 09-47 водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, и двигался по улице Комсомольская города Коврова в южном направлении со стороны улицы Строителей в направлении улицы Еловая. В районе дома №157 по улице Комсомольская имеется пешеходный переход. В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, вступившему на данный переход.

Данные обстоятельства объективно подтверждены видеозаписью, представленной заявителем.

На ней видно, что после небольшого поворота налево автомобиль заявителя движется по прямому участку дороги улицы Комсомольская, приближаясь к перекрестку с улицей Еловая. Недалеко от перекрестка имеется остановка общественного транспорта, перед которой имеется пешеходный переход. Видно, что справа по ходу движения появляется пешеход, который направляется к указанному переходу, а затем вступает на него. Чтобы избежать с ним столкновения, ФИО1, смещается влево, затем продолжает движение, перестраивается в правый ряд и останавливается около светофора на перекрестке с улицей Еловая. Также видно, что к нему сразу же направляется сотрудник ОГИБДД. Обзор из автомобиля достаточный, водителю хорошо видно направляющегося к переходу пешехода, в связи с чем он мог заблаговременно начать торможение. В связи с этим доводы о том, что из-за гололеда ФИО1 не мог затормозить, отклоняю.

На видеозаписи хорошо слышно, как пассажир, с которым ехал ФИО1, высказывает мнение о том, что нужно было уступить дорогу пешеходу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья

решил:

постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 от 26.01.2020 №18810033190001394985, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Королев