ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 13 июля 2018 года 

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение №1407 и ордер №182197 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Гражданин Республики Молдова совместно с другим лицом гражданином Молдовы ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут находясь на автомобильной дороге напротив 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществляли трудовую деятельность в качестве продавцов цветов, не имея разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Так, ФИО1 совместно с другим гражданином Молдовы, в указанные выше дату, время и месте были замечены находившимися при исполнении своих должностных обязанностей в ходе проведения профилактических мероприятий ФИО9, являющимся начальником отделения по исполнению административного законодательства Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее начальник ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>), назначенным на должность приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание «майор полиции» и ФИО8, являющимся инспектором по исполнению административного законодательства отделения по исполнению административного законодательства Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее инспектора ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>), назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание «майор полиции», то есть являющимися должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами и исполнявшему свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях. При проверке у него ФИО1 и другого гражданина 

<

адрес> документов, удостоверяющих их личность и наличия патента, ФИО9 и ФИО8 было установлено совершение последними административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Ко АП РФ, в связи с чем, для составления административного материала он ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «

<

данные изъяты>», припаркованный около магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 16 часов 10 минут ФИО1 после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, находясь в салоне служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «

<

данные изъяты>», припаркованного в вышеуказанном месте, имея умысел и цель направленные на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий сотруднику полиции ФИО9, не желая быть привлеченным к административной ответственности, пытался лично передать последнему (ФИО9) денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей Банка России в качестве взятки, за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за не привлечение его (ФИО1) и другого гражданина 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 отказался получать от него (ФИО1) денежные средства, после чего он (ФИО1) был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по Можайскому району.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.ст. 30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: 

личность виновного, его положительную характеристику с места жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с 15 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде билетов Банка России достоинством 5000 рублей Банка России в количестве 2 штук с номерными знаками: 1) 

<

данные изъяты>, 2) 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства; карта памяти 

<

данные изъяты> с видеофайлом «

<

данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин 

Справка.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен. Постановлено: зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 27 сентября 2018 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное Тикалосу Мариану, считать отбытым и его из-под стражи освободить.