Протокол 

<

данные изъяты> Дело № 5-38 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 21 июня 2017 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

установил:

01 мая 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно с корыстной целью совершил хищение 5 литров бензина марки АИ-92 по цене 37 рублей 37 копеек за 1 литр, общей стоимостью 186 рублей 85 копеек, пяти гаечных ключей: 10х12, 12х14, 17х19, 14х17, 12х13, общей стоимостью 395 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате кражи Т. А.Н. причинен материальный ущерб в сумме 581 рубль 85 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства дела указаны в протоколе об административном правонарушении верно. Свое поведение объясняет тем, что молод, в настоящее время сделал надлежащие выводы о недопустимости подобного поведения в будущем, в содеянном раскаивается, ущерб Т. А.Н. возмещен в размере 1000 рублей.

Потерпевший Т. А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что об отложении дела не ходатайствует, просит строго ФИО1 не наказывать, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в размере 1000 рублей, с суммой ущерба, указанной в протоколе об административном правонарушении, 581 рубль 85 копеек, согласен, о чем в деле имеется телефонограммаповедение объясняет состоянием опьянения, отрению, емороженную. 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, установлена. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2017, протоколом об административном правонарушении от 03.05.2017, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен, рапортом о получении сообщения о происшествии от 02.05.2017, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Т. А.Н. от 02.05.2017, товарным чеком о стоимости ключей от 03.05.2017, справкой о стоимости бензина по состоянию на 02.05.2017, кассовым чеком о стоимости бензина по состоянию на 21.06.2017, и не оспаривается самим ФИО1 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, трудоспособного, имеющего временные заработки, молодой возраст, несудимого, к административной ответственности в 2016-2017 году не привлекавшегося, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ОКТМО 19630000, Отделение Вологда г.Вологда БИК 041909001. Штраф ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району УИН 18880435170350522265.

Разъяснить ФИО1, что в течение 60 дней с момента вступления в законную силу данного постановления необходимо заплатить назначенный штраф, квитанцию об оплате предоставить в районный суд. Неисполнение наказания в предусмотренный законом срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья И.Д.Дурягина