К уголовному делу № 1-161/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богучар 07 октября 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в в идее 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься механическими средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; апелляционным приговором Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен и ФИО1 назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2,4 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, присоединено к назначенному наказанию, частично не отбытое основное наказание по указанному приговору в виде двух месяцев лишения свободы и дополнительное наказание, а также не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по правилам ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 28 дней. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 4 месяца 28 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

В связи с тем, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, но ему необходимо было в дальнейшем управлять транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение с разрешающими категориями «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е», предоставляющего право управления транспортными средствами. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения ФИО1, в 2019 году, в неустановленном дознанием месте приобрел поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «50 32 978324» на имя ФИО1 с категориями «В, В1, С,С1, ВЕ, СЕ,С1Е» со своей фотографией.

Впоследствии ФИО1 решил использовать заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «50 32 978324», предоставляющее право управления транспортными средствами, для предъявления сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «КАМАЗ-532120» регистрационный знак №, был остановлен на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 741 км автодороги М-4 «Дон» в г. Богучар Воронежской области, для проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения. Инспектор ДПС попросил водителя ФИО1 предъявить документы. ФИО1 предъявил для проверки инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «50 32 978324», на имя ФИО1, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией «50 32 978324» на имя ФИО1 изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения основных реквизитов выполнены способом струйной печати с использованием устройств, на которых реализован данный принцип воспроизведения изображений. 

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ранее судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией «50 32 №» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Г.И. Жилякова

К уголовному делу № 1-161/2020