Дело № 2-3197/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года 

03 июня 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. Р. к ФИО1 АлексА.у о признании недействительной сделки, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

А. Р. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, действующим от имени и за счет и по поручению ФИО1 на основании Агентского договора 

<

...> № от ДД.ММ.ГГ, был заключен Договор купли-продажи 

<

...> №.

Истцом по договору у ответчика был приобретен автомобиль HYNDAI PORTER H-100(AU), VIN: №, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска

Согласно п. 1 Договора, стоимость автомобиля составила 190 000 рублей, которые истцом были уплачены истцом ответчику.

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора, Агент не гарантирует, подлинность регистрационных документов и номерных агрегатов, прохождение всех необходимых таможенных формальностей, в том числе уплату всех надлежащих таможенных и других платежей, предусмотренных законом, т.к. ответственность за юридическую чистоту, свойства и качества переоформляемого ТС полностью лежит на Ответчике.

В силу пункта 4.1. Договора, ответственность сторон по настоящему договору определяется в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Перед покупкой автомобиля, истец его осмотрел, внешнее состояние транспортного средства его устроило, оригинал ПТС он видел, и со слов Агента с документами было все в порядке. На эстакаду автомобиль не загоняли, номера не сверяли, это должны делать в ГИБДД. ФИО3 стояла на учете в ГИБДД 

<

адрес>, поэтому истец считал, что все нормально. Ни о каких проблемах с автомобилем Агент его не предупреждал.

При регистрации истцом автомобиля на свое имя в отделении регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВМ России по 

<

адрес>, истцу было сообщено, что маркировочное обозначение номера VIN изменено механическим способом. Экспертом ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 было проведено автотехническое исследование Товара. Эксперт пришел к выводам, что заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера VIN №, закрепленная на горизонтальной поверхности пола кабины автомобиля, под правым сиденьем (по ходу движения), подвергалась демонтажу и повторной установке на иное место.

В связи с чем, было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГ ОД отдела МВД России по району Строгино 

<

адрес> в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В регистрации автомобиля в ГИБДД истцу было отказано. Истец считает, что со стороны ответчика были совершены недобросовестные действия, ответчик продал истцу ненадлежащий товар, который невозможно эксплуатировать по принадлежности. Истец приобретал транспортное средство за адекватную цену, а получил набор узлов и агрегатов, который не может использоваться как транспортное средство.

Для разрешения спора, истец направил по адресу, указанному в Договоре претензию в досудебном порядке урегулирования спора, которая осталась без ответа.

Истец полагает, что данная сделка по приобретению им автомобиля является недействительной, поскольку ответчик обманул истца и ввел его в заблуждение относительно продаваемого автомобиля, который в результате не является пригодным к его использованию по прямому назначению.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи АМТС № транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля HYNDAI PORTER Н- 100(AU) ДД.ММ.ГГ года выпуска, гос. регистрационный номер № №. идентификационный номер (VIN) № №, цвет белый ПТС 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГ, МРЭО ГИБДД при МВД по 

<

...> 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГ между А. Р. и ИП 

<

...>., действовавшим от имени ФИО1 Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 в пользу А. Р. стоимость автомобиля в размере 190 000 рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей и обязать ФИО1 принять указанный автомобиль с принадлежностями к нему - ключами и документами на транспортное средство у А. Р.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, согласен возвратить денежные средства с возвратом автомобиля, пояснил, что истец не шел с ним на контакт для урегулирования спора в досудебном порядке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между А. Р. и Индивидуальным предпринимателем 

<

...> действующим от имени и за счет и по поручению ФИО1 на основании Агентского договора 

<

...> № от ДД.ММ.ГГ, был заключен Договор купли-продажи 

<

...> №.

Истцом по договору у ответчика был приобретен автомобиль HYNDAI PORTER H-100(AU), VIN: №, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска

Согласно п. 1 Договора, стоимость автомобиля составила 190 000 рублей, которые истцом были уплачены истцом ответчику.

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора, Агент не гарантирует, подлинность регистрационных документов и номерных агрегатов, прохождение всех необходимых таможенных формальностей, в том числе уплату всех надлежащих таможенных и других платежей, предусмотренных законом, т.к. ответственность за юридическую чистоту, свойства и качества переоформляемого ТС полностью лежит на Ответчике.

В силу пункта 4.1. Договора, ответственность сторон по настоящему договору определяется в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Перед покупкой автомобиля, истец его осмотрел, внешнее состояние транспортного средства его устроило, оригинал ПТС он видел, и со слов Агента с документами было все в порядке. На эстакаду автомобиль не загоняли, номера не сверяли, это должны делать в ГИБДД. ФИО3 стояла на учете в ГИБДД 

<

адрес>, поэтому истец считал, что все нормально. Ни о каких проблемах с автомобилем Агент его не предупреждал.

При регистрации истцом автомобиля на свое имя в отделении регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВМ России по 

<

адрес>, истцу было сообщено, что маркировочное обозначение номера VIN изменено механическим способом. Экспертом ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 было проведено автотехническое исследование Товара. Эксперт пришел к выводам, что заводская маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера VIN №, закрепленная на горизонтальной поверхности пола кабины автомобиля, под правым сиденьем (по ходу движения), подвергалась демонтажу и повторной установке на иное место.

В связи с чем было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГ ОД отдела МВД России по району Строгино 

<

адрес> в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В регистрации автомобиля в ГИБДД истцу было отказано. Истец считает, что со стороны ответчика были совершены недобросовестные действия, ответчик продал истцу ненадлежащий товар, который невозможно эксплуатировать по принадлежности. Истец приобретал транспортное средство за адекватную цену, а получил набор узлов и агрегатов, который не может использоваться как транспортное средство.

Для разрешения спора, истец направил по адресу, указанному в Договоре претензию в досудебном порядке урегулирования спора, которая осталась без ответа.

Так, в соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (паспорт транспортного средства и др.)

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 указанной статьи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" следует, что эксплуатация автотранспортных средств, не поставленных на учет в органах ГИБДД, не допускается.

Согласно абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых-обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из приведенных правовых норм следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В данном случае, истцом предъявлены требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки по основаниям обмана продавцом покупателя относительно товара и введение его в заблуждение при совершении сделки.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Истцом не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что ответчик намерено умолчал о наличии недостатка товара, как измененный идентификационный номер ТС. Автомобиль ранее был зарегистрирован в органах ГИБДД, ответчик им пользовался добросовестно, а доказательств изменения номеров ответчиком истцом не представлено.

Вместе с тем, в связи установленными фактическими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в проданном истцу товаре были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом.

Автомобиль при заключении сторонами договора купли-продажи имел недостаток, который свидетельствует о непригодности его использования, так как в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков. 

Обнаруженный недостаток товара возник до передачи его истцу, о котором покупатель не знал и продавец о нем не сообщил, этот недостаток является существенным, поскольку делает невозможным эксплуатацию автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: …2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

При таких обстоятельствах, сделка должна быть признана недействительной с применением последствий недействительности сделки, а именно взыскании с ответчика в пользу истца полученных по договору 190000 рублей и передаче истцом автомобиля ответчику.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей в счет расходов по госпошлине.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГ с 

<

...> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с данным договором Истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ; подготовка претензии; подготовка искового заявления; консультации по ведению дела в досудебном порядке. Истец понес расходы в размере 14 000 рублей.

Суд полагает с учетом сложности дела, разумности расходов, процессуальным поведением ответчика, не возражавшего против иска по существу, взыскать расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск А. Р. к ФИО1 АлексА.у о признании недействительной сделки, возврате автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи АМТС № автомобиля Hyndai Porter H-100 (AU) ДД.ММ.ГГ года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) № №, заключенный между А. Р. и 

<

...> от имени ФИО1 АлексА.а.

Применить посдедствия недействительности сделки: взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу А. Расуда стоимость автомобиля 190000 рублей. 

Обязать А. Р. передать ФИО1 АлексА.у автомобиль Hyndai Porter H-100 (AU) ДД.ММ.ГГ года выпуска, гос.рег.знак №, (VIN) № №, а ФИО1 АлексА.а обязать принять у А. Р. вышеуказанный автомобиль.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу А. Р. юридические расходы 7000 рублей, расходы по госпошлине 5000 рублей.

В части требований о взыскании расходов на юридические услуги в большем размере, а также в признании договора недействительным по основанию обмана- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов