Дело № 2-245/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 05 мая 2018 г.

10.45 час.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившегося **** в ..., русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в 

<

данные изъяты>,

Установил:

**** в **** час. **** мин. ФИО1 в помещении МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 во время составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, порвал протокол ..., на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, факт неповиновения не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Статьей 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13);

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (14).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **** в **** час. ФИО1 находился в помещении МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 во время составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, порвал протокол ..., на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Согласно рапорту полицейского **** в **** час. во время составляения материала по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 в помещении МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, последний порвал протокол ..., на требования прекратить свои противовправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила путем завода обеих рук за спину и на запястья рук одеты наручники.

Свидетель ФИО3 дал объяснения, аналогичные изложенным в вышеуказанном рапорте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления;

личность виновного, имеющего постоянное место работы, ранее судимого, состоящего под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на ФИО1 административного взыскания в виде ареста. С учетом привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, установление в отношении него административного надзора, наложение на него штрафа, суд полагает нецелесообразным.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится

ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ **** в **** час. **** мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с **** час. **** мин. ****

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А.Шалятова.