Судья: М.Ю. Самохин дело № УК-22-1400/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 19 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе: председательствующего – судьи Мельникова Г.В.,

судей Аркатовой М.А. и Чурикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.,

с участием: осужденной ФИО1, её защитников – адвокатов Лавровой Е.В., Лампетова А.М., гражданского истца – ФИО10, прокурора Сажко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1,

на постановление судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденной ФИО1 (на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года) оставлена без рассмотрения.

Заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимая, осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В этот же день, 31 июля 2025 года, осужденной ФИО1 была вручена копия приговора.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Лаврова Е.В. 12 августа 2025 года подала на указанный приговор апелляционную жалобу.

22 сентября 2025 года в Жуковский районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на приговор от 31.07.2025, датированная осужденной 12 сентября 2025 года и названная «дополнением к апелляционной жалобе» адвоката Лавровой Е.В.

Обжалуемым постановлением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2025 года апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года оставлена без рассмотрения на основании положений ч.3 ст.389.4 УПК РФ, как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

Копия постановления судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2025 года вручена осужденной ФИО1 25 сентября 2025 года.

23 октября 2025 года в Жуковский районный суд Калужской области поступили две апелляционные жалобы осужденной ФИО1 (аналогичные по содержанию), поданные ею 3 октября 2025 года, в которых осужденная просит отменить постановление судьи от 22.09.2025 и принять к рассмотрению поданные ею «дополнения к апелляционной жалобе» адвоката Лавровой Е.В. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года.

Заслушав осужденную ФИО1, её защитников – адвокатов Лаврову Е.В., Лампетова А.М., поддержавших апелляционную жалобу; гражданского истца – ФИО10, которая оставила решение по жалобе на усмотрение суда; прокурора Сажко В.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2025 года (которым апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года оставлена без рассмотрения) подлежащим отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов уголовного дела, защитник осужденной ФИО1 – адвокат Лаврова Е.В. свою апелляционную жалобу на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года подала 12 августа 2025 года, то есть своевременно, в сроки, установленные ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ стороны вправе наряду с основной подать и дополнительные апелляционные жалобы.

Поскольку роль адвоката, выступающего в качестве защитника осужденного в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя (подзащитного), то осужденный не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени - в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, если таковая была подана в установленный законом срок. Такая жалоба осужденного (то есть дополнения к жалобе защитника) подлежит рассмотрению при условии её поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Иное, то есть оставление без рассмотрения доводов осужденного в свою защиту, содержащихся в его жалобе, поданной в дополнение к жалобе защитника, нарушало бы право осужденного на защиту.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года (поданная осужденной в дополнение к апелляционной жалобе адвоката Лавровой Е.В.) была подана и поступила в суд апелляционной инстанции более чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что при вышеуказанных обстоятельствах отказ в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы осужденной ФИО1 на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года является неправомерным, нарушает принципы уголовного судопроизводства, ограничивая право осужденного на защиту, в связи с чем на основании положений ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ обжалуемое постановление суда (судьи) от 22.09.2025 подлежит отмене.

Поскольку в отношении жалобы осужденной ФИО1 на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года судом первой инстанции были выполнены требования ст.389.7 УПК РФ (т.4, л.д.236): стороны извещены о поданной осужденной ФИО1 апелляционной жалобе, копии жалобы направлены сторонам, сторонам разъяснено право подачи на эту жалобу возражений в письменной форме, установлен разумный срок для подачи возражений - судебная коллегия полагает возможным принять жалобу осужденной ФИО1 на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Жуковского районного суда Калужской области от 22 сентября 2025 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 (на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года) – отменить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110- 40112 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО8

Судьи: М.А. Аркатова

ФИО7