Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОИГБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции С.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущественного права проезда транспортному средству автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.И.В., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Е.О.В. и водителю транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Ш.И.В. был причинен 

<

данные изъяты> за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции С.А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший Ш.И.В., явившийся в судебное заседание, просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначить административный штраф по усмотрению суда. Потерпевший Ш.И.В. никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Е.О.В., являющаяся супругой ФИО1, явившаяся в судебное заседание, просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку автомобиль им нужен по семейным обстоятельствам. Потерпевшая Е.О.В. никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Также в ходе судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела положительных характеристик с места работы, а также сведений о наличии двух несовершеннолетних детей. Данное ходатайство судом было удовлетворено. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сопроводительными документами ОМВД России по 

<

адрес>; 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Е.О.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ш.И.В.;

- справкой ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1 об отсутствии сведений привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги, должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Не сделав этого, т.е. нарушив п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, ФИО1 не предоставил преимущественного права проезда транспортному средству автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.И.В., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Е.О.В. и водителю транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Ш.И.В. был причинен 

<

данные изъяты>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 просит суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что правонарушение было совершено в силу стечения обстоятельств, впервые и неумышленно.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, вину признал, раскаялся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП, ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), 

Банк получателя платежа: ГРК ГУ БР

ИНН: получателя №, 

КПП: получателя №, 

р/счет: получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК: №,

ОКАТО (ОКТМО): №,

КБК: №

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Михин