УИД №16RS0036-01-2019-002054-19

Дело № 2-1725/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование иска указано, что 22 октября 2013 года истцом ФИО3 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 37 000 рублей и открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль. Заемщик обязалась вернуть полученные денежные средства на определенных условиях. 6 апреля 2018 года ФИО3 умерла, в связи с чем обязательства перестали исполняться. В этой связи истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 41514, 54 рублей, из которых основной долг составляет 36912,78 рублей, проценты – 4596,88 рублей, сумма неустойки – 4, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445, 44 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями истца согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2013 года ФИО3 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 37 000 рублей и открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль. Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях. 6 апреля 2018 года ФИО3 умерла, в связи с чем обязательства перестали исполняться. Из расчета, приложенного к исковому заявлению следует, что по состоянию 29 декабря 2018 года сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 составляет 41514,54 рублей, из которых основной долг составляет 36912,78 рублей, проценты – 4596,88 рублей, сумма неустойки – 4 руб. 88 коп. Расчет составлен верно, не опровергнут. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из ответа нотариуса, после смерти ФИО3 к ее имуществу открыто наследственное дело №, согласно которому наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО2, дочь ФИО3, стоимость принятого по наследству имущества составляет 785247, 45 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41514, 54 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445,44 рублей.

Оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности не имеется, поскольку он наследство, открывшееся после смерти ФИО3 не принимал.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 41514, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445,44 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова