72RS0013-01-2025-005186-44

Дело № 2-5001/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор займа на сумму 450 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.3 Договора займа, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 20% от суммы займа. Договор займа был обеспечен залогом транспортного средства автомобиля марки ФИАТ 178СУN1А Албея, VIN №, госномер №. Истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., о чем ответчик выдал расписку. Однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. ФИО1 просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ФИАТ 178СУN1А Албея, VIN №, госномер № путем прямой передачи в собственность истца, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец, на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 337 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 67 500 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого, истец передал взаем ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок с 01.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного гашения суммы долга по 37 500 руб., процента за пользование средствами в размере 7 500 руб. каждого 1-го числа месяца. Также п. 2.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 20 % при возврате денег. (л.д.5-6).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ФИО2 передала в залог истцу автомобиль ФИАТ 178СУN1А Албея, VIN №, госномер № (л.д. 8-9, 10-13). Договор залога зарегистрирован в реестре (л.д.18).

В подтверждение состоявшейся сделки - договора займа, ответчик подписал расписку о том, что денежные средства в размере 450 000 руб. получил (л.д.7). 

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

С учетом изложенного, письменный договор займа денег между истцом и ответчиком, суд принимает в качестве надлежащего доказательства по гражданскому делу. 

Судом установлено, что ответчик денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил. В период договора займа ответчиком возвращены истцу денежные средства 112 500 руб. (в счет оплаты основного долга), а также 22 500 руб. (в счет оплаты процентов) (л.д. 14,15,16).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 337 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 67 500 руб. (по 7 500 руб. Х 9 мес.) 

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд считает, что требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ФИАТ 178СУN1А Албея, VIN №, госномер №, подлежит удовлетворению, при этом, необходимо определить способ реализации предмета залога – с публичных торгов. 

В случае реализации судебного порядка обращения взыскания, право собственности на такое имущество граждане-залогодатели утрачивают только после проведения публичных торгов, в соответствии с положениями п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 625 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 67 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 625 руб. 

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на транспортное средство- автомобиль марки ФИАТ 178СУN1А Албея, VIN №, госномер № - принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья В.Ю. Носова