Дело № 2-1900/17 18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Конкурсный управляющий АО КБ «Русский Славянский банк» (сокращенное наименование АО «Банк РСБ 24») – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 590540,99 рублей. В обоснование иска указывает, что 27.07.2015 года между Банк РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» передало ответчику в кредит денежные средства в размере 423920,00 рублей со сроком возврата 27.07.2020 года по ставке * % годовых. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, однако ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО)) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 27.07.2015 между АО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 423920,00 рублей сроком до 27.07.2020 с уплатой процентов по ставке *% годовых.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления на расчетный счет № *, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 усматривается, что погашение кредита осуществлялось заемщиком до 27.10.2015.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 590540,99 руб., в том числе: основной долг – 413785,51 руб., проценты за пользование кредитом – 176755,48 руб.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9105,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 811,819 ГК РФ, ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № * от 27.07.2015 в сумме 590540,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9105,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина