Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 10 июля 2024 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время Дата, ФИО2, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, через находящийся в пользовании С.Д.Д., не осведомленного о его преступных намерениях и не участвующего в реализации его преступного умысла, мобильный телефон с доступом к информационно-коммуникационной сети Интернет, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2914 рублей, после чего, в то же время получил посредством мобильного телефона в приложении «Ватсапп» информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном на участке местности соответствующем географическим координатам 60.733125 северной широты. 28.787194 восточной долготы по 

<

адрес>у в 

<

адрес>, после чего, на автомобиле № под управлением С.Д.Д., проследовал к вышеуказанному месту, где около 21 часа 20 минут того же дня обнаружил и забрал из данного тайника-закладки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 0,92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств значительным размером, положив в правый наружный карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, перемещаясь по территории 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил вышеуказанное вещество, содержащее вышеуказанное наркотическое средство при себе, а именно, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента выявления сотрудниками полиции ФИО2 в 21 час 30 минут Дата, последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота сотрудниками полиции, на участке местности соответствующем географическим координатам 60.733125 северной широты. 28.787194 восточной долготы по 

<

адрес>у в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих Наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, суд определяет как значительный размер.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 84, 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 96), ранее не судим (л.д. 92), военнообязанный (л.д. 99-109), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 84, 110), официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, имущественное положение подсудимого, отсутствие у подсудимого официальных источников дохода, наличие иждивенцев.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес>): ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя: 03№; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>: кор. счет №, ОКТМО 41615101, КБК 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,90 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов из уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Городнин В.В.