№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи ФИО4 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 руб. Заключение договора подтверждается подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия УКБО), Тарифах Банка по Тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Размер ежемесячного платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 143 927 руб. 95 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 94 202 руб. 40 коп., просроченные проценты 35 255 руб. 10 коп., штрафные проценты 14 470 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» участия не принимал. Согласно письменным пояснениям, в связи с отсутствием филиала АО «Тинькофф Банк» в г. Петропавловск-Камчатский, истец просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что рассчитанная банком неустойка, по ее мнению, является завышенной и не соответствует допущенным нарушениям условий договора. В связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком и трудной финансовой ситуацией в семье не могла продолжать выплачивать кредит. На основании чего, просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (на момент заключения договора «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор кредитной карты № в связи с нарушением условий договора, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как следует из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита.

В добровольном порядке ответчик не погасил образовавшуюся сумму долга.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед Банком по основному долгу составляет 143 927 руб. 95 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 94 202 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 35 255 руб. 10 коп., штрафные проценты в размере 14 470 руб. 45 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В сформированном Счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по Кредитной карте, комиссии/ платы/штрафы, начисленные проценты по Кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся Задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Согласно Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Исходя из раздела 9 Общих условий, Банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитной карте, либо о наличии задолженности в меньшем размере, суду не представлено. 

ФИО1 была ознакомлена с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также информацией о полной стоимости кредита, тарифами Банка, в части обслуживания кредитных карт.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время она не согласна с действиями банка по взиманию комиссии за выдачу денежных средств, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что заключение договора на содержащихся в договоре условиях являлось для ответчика вынужденным, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, на крайне невыгодных для него условиях, и что он был лишен права заключить аналогичный договор с другими кредитными организациями и на иных условиях.

Напротив, ФИО1 добровольно согласилась на указанные в договоре условия, а также на включение в программу страховой защиты заемщиков банка. Требований об оспаривании договора кредитной карты и признании его недействительным ответчиком заявлено не было.

По смыслу статьи 333 ГК РФ снижение размера неустойки не является обязанностью суда. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях. Сами по себе доводы ответчика о необходимости уменьшения этой меры ответственности не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке упомянутой нормы закона. При этом на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, которая в данном случае не представила доказательств наличия исключительных и объективных причин, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Подводя итог изложенному, суд полагает, что иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 078 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 

просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы основного долга 143 927 руб. 95 коп., из которых: 94 202 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35 255 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 14 470 руб. 45 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 руб. 56 коп., 

всего взыскать 148 006 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 1 месяца.

Судья 

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ