Дело № 1-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

р.п. Муромцево

19.07.2018 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М., 

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Китик А.Ю., 

потерпевшей И. ,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719 и ордер № 7149,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимый, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.06.2018 года около 20-00 часов, ФИО1, находясь в зале своего жилого дома, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес кочергой, используемой в качестве оружия, один удар в область левого голеностопного сустава своей жене И. , причинив, таким образом, телесное повреждение в виде перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по признаку временной утраты трудоспособности свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев).

Потерпевшая И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний в содеянном раскаялся, принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, в настоящее время они проживают совместно, ФИО1 осуществляет за ней уход, в связи с чем она претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, не возражал против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить. 

Защитник Сурин А.Л., государственный обвинитель Китик А.Ю., при разрешении заявленного потерпевшей И. ходатайства, также полагали необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность приведенных сторонами доводов, представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленное потерпевшей И. ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Квалификация действий подсудимого ФИО1, данная органами дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной, полностью подтвержденной доказательствами, представленными в материалах дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства (л.д. 52, 54) удовлетворительно, юридически не судим, в силу чего считается лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, находится в преклонном возрасте, принес свои извинения потерпевшей, они продолжают проживать совместно, он осуществляет за ней уход после полученной травмы, что указывает на заглаживание им причинённого И. вреда в полном объёме, что в соответствии с приведенной нормой, является основанием для прекращения в отношении него производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей, прекратив настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья 

А.М. Ахметова